Файл: Виды юридических лиц.pdf

1) несвоевременное извещение (отсутствие извещения) учредителя (участника) юридического о дате проведения собрания, в повестку которого включен вопрос о ликвидации юридического лица^[70];

2) несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования;

3) предоставление в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения;

4) по иным основаниям, затрагивающим права лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 3. Признание судом недействительным решения о ликвидации юридического лица влечет за собой восстановление ликвидированного юридического лица путем внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.^[71]

На основании вышеизложенного, сложившаяся ситуация нам видится проблемой, заслуживающей большего внимания и требующей решения путем внесения поправок в законодательство^[72].

Касательно сроков ликвидационной процедуры мы видим как минимум два способа урегулирования пробела. С одной стороны, можно более детально урегулировать промежуточные сроки ликвидационной процедуры. Сделать это можно, в частности, путем установления сроков расчета с кредиторами, сроков взыскания дебиторской задолженности ликвидируемого юридического лица, а также установления иных сроков. Вторым вариантом является установление ограничения общего срока ликвидационной процедуры. Второй вариант нам видится более оптимальным, поскольку лица, участвующие в процедуре ликвидации не будут стеснены императивными сроками осуществления тех или иных действий и при необходимости смогут самостоятельно установить промежуточные сроки^[73].

Говоря о размере устанавливаемого срока, стоит считать оправданным остановиться на 12 месяцах по аналогии с Федеральными законами «О банках и банковской деятельности» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». Данный срок является оптимальным с учетом закрепления в законе некоторых промежуточных сроков ликвидационной процедуры. ^[74]

Таким образом, необходимо внести поправки в статью 63 ГК РФ «Порядок ликвидации юридического лица», дополнив ее пунктом 9, а нынешний пункт 9 считать пунктом 10 и изложить ее в следующей редакции:

«... 9. Ликвидация юридического лица должна быть завершена в срок, не превышающий 12 месяцев. Данный срок может быть продлен по решению суда на срок до 6 месяцев, если иное не установлено федеральным законо

Заключение

Из определения юридического лица можно выделить его признаки – внутренне присущие ему свойства, наличие каждого из которых необходимо, а их совокупность достаточна для признания его субъектом гражданского права. В ст. 48 действующего Гражданского кодекса РФ обнаруживаются общие признаки юридического лица:

1) организационное единство (организация);

2) юридическое лицо должно обладать обособленным имуществом;

3) ответственность юридического лица по своим обязательствам;

4) возможность от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, и выступать в качестве истца и ответчика в суде.

Исчерпывающий список организационно-правовых форм российских юридических лиц приведен в статье 50 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица делятся на две большие группы: коммерческие и некоммерческие. 

Разница между ними заключается в цели создания юридического лица. Для коммерческих организаций основная цель – это извлечение прибыли. Эта прибыль после выплаты всех обязательных платежей может быть направлена в виде дивидендов участникам или акционерам компании.

Учредители, участники или члены некоммерческих организаций никогда не получают дивидендов от деятельности такой организации. Некоммерческие юридические лица создаются, чтобы приносить пользу отдельным социальным группам или обществу в целом, а не для зарабатывания денег.

По закону некоммерческие организации тоже могут заниматься предпринимательской деятельностью и получать от неё доход. Но при этом всё заработанное должно идти только на достижение уставных целей организации. Также юридические лица делятся на корпоративные и унитарные. С точки зрения Гражданского кодекса различие между первыми и вторыми в том, что учредители (участники) корпораций «обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган», а в унитарных — нет.

Однако в реальности что в корпоративных, что в унитарных юридических лицах учредители могут управлять организацией и формировать её органы. В связи с чем, по мнению ряда юристов, такое деление искусственно и лишено практической ценности.

Ниже приведена классификация юридических лиц в соответствии с действующей редакцией Гражданского кодекса.

• Коммерческие корпоративные организации:
• Общество с ограниченной ответственностью
• Акционерное общество
• Полное товарищество
• Товарищество на вере
• Крестьянское (фермерское) хозяйство
• Хозяйственные партнерства
• Производственные кооперативы (артели)
• Коммерческие унитарные организации:
• Государственные и муниципальные унитарные предприятия
• Некоммерческие корпоративные организации:
• Потребительский кооператив
• Общественные организации
• Общественные движения
• Ассоциации и союзы
• Товарищества собственников недвижимости
• Казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации
• Общины коренных малочисленных народов Российской Федерации
• Публично-правовые компании
• Адвокатские палаты
• Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами
• Государственные корпорации
• Нотариальные палаты
• Некоммерческие унитарные организации:
• Фонды
• Учреждения
• Автономные некоммерческие организации
• Религиозные организации.

Ликвидация - это форма прекращения деятельности юридического лица, но никак не форма его реорганизации. Однако, для целей структурирования бизнеса ликвидация есть ни что иное, как еще одна реорганизационная процедура. Судите сами: завершение ликвидации означает прекращение существования компании с исключением ее из ЕГРЮЛ, однако при этом имущество, оставшееся после процедуры, поступает в собственность участников юридического лица. Более того, иногда такая передача имущества участникам-физическим (или юридическим) лицам является единственной целью ликвидации.

Отсутствие в законодательстве сроков, регламентирующих процедуру ликвидации, а также ответственности за их несоблюдение является пробелом, способным привести к ряду практических проблем. Одной из таких проблем является создание законодателем благоприятных условий для искусственного затягивания процедуры ликвидации недобросовестными участниками гражданских правоотношений, что, в свою очередь, может повлечь за собой нарушение прав третьих лиц, негативно сказаться на деятельности судов, а также деструктивно повлиять на гражданский оборот в целом.

Библиография

Нормативные акты

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)|| "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
2. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 06.06.2019) // "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998, "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.

Материалы судебной практики

1. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 05 октября 2006 г. № Ф08–3425/06// СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 26 октября 2012 г. по делу № А40–4374/12–148–40// СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 г. № 11925/12// СПС «КонсультантПлюс».
4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.12.2015 по делу № 33-8276/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 № Ф08-2131/2007 по делу № А22-1072/2002/6-115 // СПС «КонсультантПлюс».

Основная литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015.
2. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2016.
3. Гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. — М., 2004; Гражданское право: учеб. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 2015. С. 141.
4. Корякин В. М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие. М., 2016. С. 33.
5. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2015.
6. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко. – М.: Юнити-Дана, 2016.
7. Советское гражданское право. Часть первая / под общ. ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. — К., 2017. С. 124.
8. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2015.

Материалы периодической печати

1. Воронин М. В. Проблема восстановления ликвидированного юридического лица // Закон. — 2018.– № 4. — С. 48-50
2. Гусева А. А., Русских Д. С. Актуальные проблемы ликвидации юридического лица // Молодой ученый. — 2019. — №2. — С. 213-216.
3. Гущин В. В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. 2015. № 3. С. 20–28.
4. Долинская В. В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 13–22.
5. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.С.13-19
6. Масленникова Л. В. Тенденции развития гражданского законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях // Власть Закона. 2017. № 3. С. 113–124.
7. Михайлова М. Ю. Актуальные вопросы реформы гражданского законодательства о юридических лицах // Гражданское право. 2016. № 4. С. 11–14.
8. Муртузалиев З. И. Недействительность актов государственных органов о ликвидации юридических лиц // Арбитражная практика. — 2016. — № 7. — С. 25–27.
9. Серова О.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации через призму системы юридических лиц // Современное право. – 2015. – № 6. – С. 42 - 46.
10. Суханов Е. А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 24-29
11. Турбанов А. В. Проблемы классификации юридических лиц: продолжение дискуссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2015. № 7.С.12-18
12. Уруков В. Н. Восстановление правоспособности ликвидированного юридического лица и отдельные правовые последствия ликвидации юридического лица // Право и экономика. — 2016. — № 3. — С. 75–80.
13. Хабриева Т. Я. Современные подходы к классификации юридических лиц (к 90-летнему юбилею В. Е. Чиркина) // Журнал российского права. 2014. № 10. С. 5–16.
14. Чарковская Н. И., Красовская А. А. К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра // Исполнительное право. 2018. № 1.С. 17-23
15. Яковлев В. Ф., Талапина Э. В. Юридические лица и субъекты публичного права: в поисках правового баланса // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 125–140.

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)|| "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. ↑

2. Серова О.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации через призму системы юридических лиц // Современное право. – 2015. – № 6. – С. 42 ↑

3. Корякин В. М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие. М., 2016. С. 12 ↑

4. Суханов Е.А. Гражданское право: В 2 т. Том 1. Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2015.с. 87 ↑

5. Корякин В. М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие. М., 2016. С. 14 ↑

6. Серова О.А. Реформа Гражданского кодекса Российской Федерации через призму системы юридических лиц // Современное право. – 2015. – № 6. – С. 45 ↑

7. Уруков В. Н. Восстановление правоспособности ликвидированного юридического лица и отдельные правовые последствия ликвидации юридического лица // Право и экономика. — 2016. — № 3. — С. 78 ↑

8. Чарковская Н. И., Красовская А. А. К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра // Исполнительное право. 2018. № 1.С. 17 ↑

9. Яковлев В. Ф., Талапина Э. В. Юридические лица и субъекты публичного права: в поисках правового баланса // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 125 ↑

10. Чарковская Н. И., Красовская А. А. К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра // Исполнительное право. 2018. № 1.С. 19 ↑

11. Турбанов А. В. Проблемы классификации юридических лиц: продолжение дискуссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2015. № 7.С.12 ↑

12. Масленникова Л. В. Тенденции развития гражданского законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях // Власть Закона. 2017. № 3. С. 113 ↑

13. Турбанов А. В. Проблемы классификации юридических лиц: продолжение дискуссии // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2015. № 7.С.18 ↑

14. Яковлев В. Ф., Талапина Э. В. Юридические лица и субъекты публичного права: в поисках правового баланса // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 129 ↑

15. Чарковская Н. И., Красовская А. А. К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра // Исполнительное право. 2018. № 1.С. 23 ↑

16. Гражданское право: учеб. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 2015. С. 88 ↑

17. Яковлев В. Ф., Талапина Э. В. Юридические лица и субъекты публичного права: в поисках правового баланса // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 132 ↑

18. Масленникова Л. В. Тенденции развития гражданского законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях // Власть Закона. 2017. № 3. С. 118 ↑

19. Гущин В. В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. 2015. № 3. С. 20 ↑

20. Советское гражданское право. Часть первая / под общ. ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. — К., 2017. С. 87 ↑

21. Долинская В. В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 13 ↑

22. Михайлова М. Ю. Актуальные вопросы реформы гражданского законодательства о юридических лицах // Гражданское право. 2016. № 4. С. 11 ↑

23. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2016.с. 76 ↑

24. Гущин В. В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. 2015. № 3. С. 23 ↑

25. Долинская В. В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 19 ↑

26. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 06.06.2019) // "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998, "Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824 ↑

27. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2016.с. 79 ↑

28. Долинская В. В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 20 ↑

29. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2016.с. 84 ↑

30. Михайлова М. Ю. Актуальные вопросы реформы гражданского законодательства о юридических лицах // Гражданское право. 2016. № 4. С. 13 ↑

31. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.12.2015 по делу № 33-8276/2015 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

32. Михайлова М. Ю. Актуальные вопросы реформы гражданского законодательства о юридических лицах // Гражданское право. 2016. № 4. С. 14 ↑

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015, с. 53 ↑

34. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко. – М.: Юнити-Дана, 2016.с. 54 ↑

35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015.с. 58 ↑

36. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2016.с. 87 ↑

37. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015.с. 62 ↑

38. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко. – М.: Юнити-Дана, 2016.с. 58 ↑

39. Гущин В. В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. 2015. № 3. С. 28 ↑

40. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко. – М.: Юнити-Дана, 2016.с. 59 ↑

41. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 № Ф08-2131/2007 по делу № А22-1072/2002/6-115 // СПС «КонсультантПлюс». ↑

42. Суханов Е. А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 24 ↑

43. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2016.с. 90 ↑

44. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко. – М.: Юнити-Дана, 2016.с. 65 ↑

45. Суханов Е. А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 26 ↑

46. Муртузалиев З. И. Недействительность актов государственных органов о ликвидации юридических лиц // Арбитражная практика. — 2016. — № 7. — С. 25 ↑

47. Суханов Е. А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 27 ↑

48. Муртузалиев З. И. Недействительность актов государственных органов о ликвидации юридических лиц // Арбитражная практика. — 2016. — № 7. — С. 26 ↑

49. Суханов Е. А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 28 ↑

50. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко. – М.: Юнити-Дана, 2016.с. 76 ↑

51. Предпринимательское право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / Под ред. Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко. – М.: Юнити-Дана, 2016.с. 79 ↑

52. Муртузалиев З. И. Недействительность актов государственных органов о ликвидации юридических лиц // Арбитражная практика. — 2016. — № 7. — С. 27 ↑

53. Суханов Е. А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 29 ↑

54. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.С.13 ↑

55. Хабриева Т. Я. Современные подходы к классификации юридических лиц (к 90-летнему юбилею В. Е. Чиркина) // Журнал российского права. 2014. № 10. С. 5 ↑

56. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2015.с. 64 ↑

57. Воронин М. В. Проблема восстановления ликвидированного юридического лица // Закон. — 2018.– № 4. — С. 48 ↑

58. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2015.с. 67 ↑

59. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.С.14 ↑

60. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.С.15 ↑

61. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2015.с. 78 ↑

62. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 26 октября 2012 г. по делу № А40–4374/12–148–40// СПС «КонсультантПлюс». ↑

63. Гусева А. А., Русских Д. С. Актуальные проблемы ликвидации юридического лица // Молодой ученый. — 2019. — №2. — С. 213 ↑

64. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 05 октября 2006 г. № Ф08–3425/06// СПС «КонсультантПлюс». ↑

65. Воронин М. В. Проблема восстановления ликвидированного юридического лица // Закон. — 2018.– № 4. — С. 49 ↑

66. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2013 г. № 11925/12// СПС «КонсультантПлюс». ↑

67. Гусева А. А., Русских Д. С. Актуальные проблемы ликвидации юридического лица // Молодой ученый. — 2019. — №2. — С. 215. ↑

68. Воронин М. В. Проблема восстановления ликвидированного юридического лица // Закон. — 2018.– № 4. — С. 50 ↑

69. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2015.с. 73 ↑

70. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.С.18 ↑

71. Гусева А. А., Русских Д. С. Актуальные проблемы ликвидации юридического лица // Молодой ученый. — 2019. — №2. — С. 216 ↑

72. Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2015.с. 83 ↑

73. Долинская В. В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2.С.19 ↑

74. Гусева А. А., Русских Д. С. Актуальные проблемы ликвидации юридического лица // Молодой ученый. — 2019. — №2. — С. 215. ↑