Файл: Охрана изобретений в гражданском праве (Защита патентных прав на изобретения).pdf

Судебный порядок защиты патентных прав подразумевает, что решения Палаты по патентным спорам могут быть оспорены в суде.

В ГК РФ перечислены споры, которые относятся к компетенции суда^[29] (рис. 3).

Рис. 3. Споры, связанные с защитой патентных прав.

Судебная защита патентных прав позволяет правообладателю товарного знака или патента достичь следующих целей:

• пресечь действия нарушителя патентных прав;
• возместить убытки, причиненные действиями нарушителя (альтернативно может быть взыскана компенсация за нарушение исключительного права);
• изъять продукцию, произведенную с нарушением прав собственника объекта интеллектуальной собственности
• побудить нарушителя опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
• понудить признать право на изобретение за законным правообладателем (используется, когда нарушитель не признает право за заявителем).

Судебное разбирательство в зависимости от вида и категории спора может проходить в Суде по интеллектуальным правам или Арбитражном суде.

В случае неправомерного использования изобретения, патентообладатель имеет право требования публикации этой информации в официальном бюллетене Роспатента^[30].

Также существует уголовная ответственность в случае причинения крупного ущерба, связанная с нарушением патентных прав^[31].

Следом рассмотрим отдельные способы защиты патентных прав.

Защита прав авторов

Согласно ГК РФ, автором изобретения (изобретатель) – гражданин, творческим трудом которого создано изобретение как соответствующий результат интеллектуальной деятельности^[32]. Автор должен быть указан в заявке на выдачу патента на изобретение.

Автору принадлежат определенные субъективные права (рис. 4).

Рис. 4. Права автора

Из перечисленных именно право авторства неотчуждаемо и непередаваемо, в отличие от права на получение патента.

Способы защиты нарушенных прав (как имущественных, так и личных неимущественных) авторов и патентообладателей установлены в ст. 1251, 1252 ГК РФ.

Например, если в соавторы записаны лица, которые не внесли существенного личного вклада в создание произведения, а только консультировали по различным вопросам, авторское право может быть восстановлено на основании искового заявления об исключении таких лиц из списка соавторов и внесения затем исправления в публикацию.

2.4 Защита исключительных прав

Иногда возникает ситуация, когда изобретением, получившим патент, в течение срока действия патента воспользовалось лицо, которое не имеет на это права. Подобное действие может рассматриваться как нарушение исключительного права патентообладателя.

Обязанность доказать, что было нарушение исключительного права, лежит на патентообладателе, который может обратиться с исковым заявлением к нарушителю о прекращении противоправных действий. Патентообладатель имеет право требовать от нарушителя возмещения причиненных ему убытков.

В случае нарушений лицензионных договоров лицензиар в судебном порядке вправе требовать от лицензиата взыскания неустойки, убытков, досрочного расторжения такого договора.

Актуальные проблемы защиты патентных прав

В патентном праве безусловно существуют свои проблемы. Особенно это характерно для нашей страны. Рассмотрим некоторые из них подробнее.

Во-первых, общая статистика патентования в нашей стране. Например, согласно годовому отчету Роспатента за 2014 г. ^[33] в России было подано 40 тыс. заявок на выдачу патента. Если сравнить с подобной статистикой в Соединенных Штатах за аналогичный период времени (по данным американского Бюро по патентам и товарным знакам), то увидим, что заявок на получение патента было подано в 10 раз больше. При этом чуть более половины заявок в Соединенных Штатах приходится на иностранные организации, в то время как в России иностранными заявителями было подано 16 236 заявок, что составляет около 40% от общего числа заявок. Значительная часть данных заявлений было подана заявителями из ближайших зарубежных стран, где патентование развито намного хуже, чем в России^[34].

Зачастую изобретатели и патентообладатели отказываются от защиты и отстаивания своих прав. Основной причиной этого является сложность процедуры получения патента и процесса защиты патентных прав в связи с несовершенством российского законодательства.

Например, процедуры получения патента на изобретение и на полезную модель довольно схожи: для подачи готовится одинаковый пакет документов. И многие пользуются этим, пытаясь упростить процедуру получения патента, а это создает неточности в формуле объектов патентования, допуская их разное толкование. Вызвана такая ситуация недоработкой российского законодательства, и следствием такой недоработки является то, что любую неоднозначность в описании нарушитель сможет использовать для ухода от ответственности за нарушение исключительных прав.

Еще одна проблема в российском патентовании: в известные технические решения или модели вносят небольшие изменения и, пользуясь несовершенством процедуры получения патента, патентуют данную модификацию как новое техническое решение или модель.

В результате становится возможным одновременное существование нескольких патентов на похожие изделия, путем одновременного патентования объекта как изобретение и как полезная модель, а также патентование модернизированного объекта как новое техническое решение. Все это приводит к снижению значимости патента в глазах российских компаний и лиц, желающих получить патент, или уже являющихся патентообладателями.

Еще одной проблемой защиты патентных прав является различные формы недобросовестной конкуренции, такие как промышленный шпионаж, предполагающий незаконный доступ к информации об инновациях. Многие современные компании имеют в своей структуре целые научно-исследовательские отделы, которые занимаются созданием новых продуктов и решений, способных обеспечить им конкурентное преимущество. В отношении данной информации обычно устанавливается режим коммерческой тайны, так как деятельность данных подразделений нередко составляет одну из крупнейших статей расходов компаний, а их деятельность часто становится объектом пристального внимания конкурентов, которые стремятся получить доступ к информации о разработках и достижениях всеми возможными способами.

Но информация об изобретениях, разработках и решениях, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны, достаточно уязвима. Часто подобная информация, являющаяся коммерческой тайной, одновременно отвечает необходимым условиям патентоспособности. Здесь перед компанией-правообладателем встает выбор между сохранением режима коммерческой тайны в отношении данных разработок и впоследствии риском утечки информации, или раскрытием информации, но получением гарантированной защиты в виде патента.

Избавиться от различных недостатков коммерческой тайны позволит охрана разработки посредством патента. После получения патента разработчик получает гарантированную защиту своего исключительного права на пользование запатентованным объектом. Так компания-разработчик может обезопасить себя от недобросовестной конкуренции. В случае самостоятельной разработки или обратного проектирования подобного изобретения сторонними организациями, то исключительное право, независимо от этого, останется за первоначальным разработчиком.

Основным недостатком такой охраны разработок является то, что срок действия патента ограничен положениями законодательства. Согласно российскому законодательству, в зависимости от объекта, срок действия патента составляет от пяти до двадцати лет. Так как при регистрации разработки в государственном ведомстве раскрываются его существенные характеристики, то после окончания срока действия патента и перехода объекта в общественное достояние, ею сможет воспользоваться любое лицо, и компания – первоначальный разработчик утратит свое конкурентное преимущество. Таким образом, при выборе между охраной посредством коммерческой тайны и охраной посредством патента, компании должны исходить из срока, в течение которого данная разработка будет актуальна.

Несмотря на некоторую схожесть патентной системы и охраны объектов промышленной собственности путем установления режима коммерческой тайны, законодательно они являются взаимоисключающими способами правовой охраны.

Слабая развитость института патентования может стать одним из факторов, тормозящих научно-техническое и экономическое развитие нашей страны, поэтому необходимо уделять большое внимание решению проблем в данной области.

Заключение

Возникновение института патентного права было естественным следствием научно-технического развития общества и его экономического прогресса. Историю и развитие патентного права можно рассматривать как установление своего рода социального контракта между обществом и автором изобретения, поиск равновесия между его правами и интересами общества.

Актуальностью темы данной работы является то, что средствами охраны авторского права невозможно охранять объекты промышленной собственности. Главным отличием объектов патентного права от объектов авторского права заключается в том, что создание идентичного объекта промышленной собственности возможно разными лицами, которые в свою очередь не зависят друг от друга, и следовательно, их охрана предполагает предварительно формального закрепления приоритета в установленном законом порядке.

Целью моей курсовой работы являлся анализ охраны изобретений в гражданском праве. В том числе были даны основные определения патентного права, объектов и субъектов права. Также было описано исключительное право и его особенности. Отдельный акцент был сделан на защите патентных прав на изобретения и на актуальных проблемах защиты патентных прав.

В связи с этим можно сказать, несмотря на то, что институт патентного права имеет огромное значение для научно-технического и экономического прогресса общества и государства, в нашей стране существует целый ряд проблем в данной области.

В данной работе было рассмотрено, как российская практика патентования делает возможным одновременное существование нескольких патентов на похожие изделия, путем одновременного патентования объекта как изобретение и как полезная модель, а также патентование модернизированного объекта как новое техническое решение. Все это приводит к снижению значимости патента в глазах российских компаний и лиц, желающих получить патент, или уже являющихся патентообладателями.

Подводя итоги своей работы, я хотел бы сказать, что одним из особенно важных условий развития инноваций и инновационной экономики является наличие развитого института патентного права. Вследствие этого сейчас и в России, и за рубежом уделяется большое внимание обеспечению прав авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая – четвертая: Принят Гос. Думой 21 октября 1994 года, с изменениями и дополнениями. Официальный сайт компании «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142.
2. Комментарии (постатейные) к Гражданскому кодексу Российской Федерации 4 части / В.В. Погуляев, Е.А. Моргунов, Н.П. Корчагина – Юстицинформ, 2008.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017). Официальный сайт компании «КонсультантПлюс»: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800.
4. Городов О.А. Патентное право: Учебник. – М., Изд-во Проспект, 2017.
5. Аюпова А.Р., Хабиров Н.Г. Некоторые проблемы российского патентного права. – Международный научно-исследовательский журнал. Выпуск Ноябрь 2016.
6. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. – М.: Изд-во Проспект, 2013.
7. Клявинш Я. Проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности. – LAP Lambert Academic Publishing, 2011.
8. Павловский А. Патентное право в России. Интеллектуальная собственность. – М.: Арбат-Информ, 2002.
9. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Отчет о деятельности Роспатента за 2014 г. http://www.rupto.ru/about/reports/2014_1#1.9.
10. Википедия – свободная энциклопедия: https://ru.wikipedia.org.
11. Интернет-ресурс Краткий курс лекций по дисциплине «Гражданское право»: https://studme.org/44481/pravo/grazhdanskoe_pravo.
12. Интернет-ресурс Кожарская И.Ю., Прахов Б.Г. Конспект лекций учебного курса «Патентное право»: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=1201.
13. Интернет-ресурс Савельева О.Е. Конспект лекций по курсу «Авторское и патентное право». http://e.lib.vlsu.ru:80/handle/123456789/1355.