Файл: Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права (Роль интеллектуальной собственности в экономике РФ).pdf

В последние десятилетия в мировой экономике произошли коренные изменения. В развитых странах сформировался пятый технологический уклад, глобальная экономика перешла на постиндустриальный уровень, а хозяйственные отношения усиленно перемещаются в виртуальное пространство. Всё большую актуальность приобретают вопросы спецификации прав на результаты интеллектуального труда. В условиях происходящих изменений настоятельную необходимость приобретает изучение проблем института интеллектуальной собственности.

Сегодня перед российским государством стоит важная задача - формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности. Почти все негативные явления, с которыми приходится сталкиваться в сфере интеллектуальной собственности российским гражданам и организациям, так или иначе связаны с двумя основными моментами: небольшим объемом и медленным развитием рынка интеллектуальной собственности. Основные причины такого положения - "неупорядоченность" отношений, трудности при реализации прав и их использовании, большое количество правонарушений, отсутствие развитой инфраструктуры, единой государственной политики и механизмов правового регулирования в данной области.

Можно выделить две группы проблем института интеллектуальной собственности в новых условиях: первая возникла в связи с перемещением экономических отношений в Интернет, а другая досталась в наследство от индустриальной экономики. К первой группе можно отнести такие негативные явления, как компьютерное пиратство и киберсквоттинг, а ко второй - проблемы спецификации прав на результаты интеллектуальной и научной деятельности, т. н. "патентных троллей", а также имитации товарных знаков. Все эти проблемы так или иначе связаны с несовершенством институциональной среды.

Для начала рассмотрим наиболее актуальные и новые проблемы, связанные с перемещением хозяйственных отношений в киберпространство. Данный процесс начался в середине 90-х гг. прошлого века. Важным следствием этого процесса на микроуровне явилось изменение структуры издержек фирмы. С развитием новых технологий появилась возможность создавать дополнительные копии однажды произведенного информационного продукта с относительно низкими затратами. Наличие высоких постоянных и низких переменных издержек позволило производителям интеллектуальных благ извлекать максимальную выгоду от эффекта масштаба. Более того, положительный эффект масштаба со стороны предложения усиливается сетевыми внешними эффектами на стороне спроса.

---

Во многом массовому нелегальному копированию интеллектуальной собственности способствует природа самой информации как ресурса и ее электронной формы, в частности. Информация и знания обладают двумя главными характеристиками общественного блага - неконкурентностью и неисключаемостью. Неконкурентность в потреблении подразумевает, что потребление информации одним не уменьшает ее ценности для других. Одна и та же идея может быть использована многократно и одновременно многими людьми, при этом она не будет истощена. Прочитав статью, вы не уменьшите ее полезности для других, как это было бы с вещными благами. Неисключаемость заключается в невозможности предоставить информацию саму по себе в частное пользование, т.е. при наличии Интернета никто не запретит вам пользоваться всеми его ресурсами. Только держа информацию в секрете, можно распоряжаться ею эксклюзивно. Однако благодаря интеллектуальной собственности можно исключить других из числа пользователей информации.

Несмотря на первоочередную актуальность проблем института интеллектуальной собственности, возникающих в киберпространстве, традиционные проблемы, возникшие в индустриальную эпоху, также имеют место в условиях "новой" экономики.

Первая из них связана с несовершенством патентного права и представляет собой феномен "патентных троллей". Он относится к тем фирмам, чей основной доход формируется не от хозяйственной деятельности, а от судебных тяжб в отношении других фирм, которые были уличены в неправомерном использовании ее патентов. Для экономистов дебаты вокруг "троллей" были бы не более чем вопросом справедливого распределения ренты от интеллектуальной собственности, если бы не негативное воздействие деятельности "троллей" на экономическую эффективность и экономический рост. Отрицательные эффекты возникают из-за торможения инновационной деятельности и затрат на судебные разбирательства. Многие аналитики считают, что "тролли" негативно влияют на инновационную активность.

Наряду с проблемой нецелевого использования патентов, существует и другая, связанная с неправомерным использованием товарных знаков или имитацией уже существующих. Чаще всего имитации подвергаются известные товарные знаки - бренды. Как справедливо замечают некоторые авторы, в развитых странах для максимальной защиты от подделок имитаций достаточно проведения регистрационных мероприятий, связанных с изобразительным товарным знаком и упаковкой.

Рассмотренные проблемы института интеллектуальной собственности вызваны становлением "новой" экономики и носят объективный характер, поэтому избежать их не удается даже развитым странам с устоявшимся пятым технологическим укладом. Тем более эти проблемы актуальны для России.

---

Несмотря на неизбежность институциональных барьеров, государство может смягчить негативные эффекты трансформационного этапа. Государственная политика в данных вопросах подразумевает не только совершенствование законодательства, связанное с адаптацией старых норм к новым условиям, но и разработку следующих направлений:^[7]

1) развитие рынка объектов интеллектуальной собственности с выработкой единых критериев для оценки таких объектов;

2) переход к международным стандартам финансовой отчетности, прежде всего, в части учета нематериальных объектов;

3) создание условий для формирования альтернативных негосударственных институтов функционирования интеллектуальной собственности.

При этом должен учитываться позитивный зарубежный опыт, однако следует исключить его слепое копирование, поскольку игнорирование исторических особенностей российской хозяйственной системы вызовет отторжение новых институтов. Только в этом случае следование обозначенным направлениям позволит в кратчайшие сроки обеспечить переход к "новой" экономике в нашей стране, а в вопросах интеллектуальной собственности встать в один ряд с ведущими развитыми странами.

2.3 Направления развития интеллектуальной собственности

Чтобы соответствовать новой инновационной модели развития мировой экономики, необходимо рационально использовать имеющиеся интеллектуальные ресурсы, детально и ответственно подходить к оценке их потенциала. К сожалению, в настоящее время не все субъекты предпринимательства осведомлены в области своих прав на объекты интеллектуальной собственности и зачастую не представляют реальной выгоды от их использования в своей практической деятельности. А ведь интеллектуальная собственность является одним из важных аспектов развития организации, составляет определенную долю в её совокупном капитале, играет немаловажную роль в деятельности фирмы, а также в процессе её интеграции в инновационную экономику.

На практике выделяют два основных направления реализации интеллектуальной собственности:^[8]

1) в виде вклада в уставный капитал.

• использование объектов интеллектуальной собственности наравне с другим имуществом предприятия, а также их употребление в качестве залога при получении банковских кредитов и инвестиций;

---

• амортизация определенных видов объектов интеллектуальной собственности в уставном капитале и замещение их реальными денежными средствами (капитализация интеллектуальной собственности). При этом амортизационные отчисления на законных основаниях остаются в распоряжении предприятия (формируя амортизационный фонд), включаются в себестоимость продукции и не облагаются налогом на прибыль;

• авторы и предприятия - владельцы интеллектуальной собственности получают возможность участвовать в роли учредителей (собственников) при организации дочерних и самостоятельных фирм без отвлечения денежных средств.

2) в хозяйственной деятельности предприятия в виде нематериальных активов.

• документально подтвердить права собственности и поставить ее объекты на баланс в качестве имущества предприятия;

• получить дополнительные доходы за передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности, а также обеспечить обоснованное регулирование расценок на продукцию инновационной деятельности предприятия в зависимости от объема передаваемых прав на ее использование.

На данный момент стоит вопрос о включении или невключении объектов интеллектуальной собственности в состав налогооблагаемой базы. Есть мнение, что необходимо перенести налоговое бремя с операций в сфере науки и технологии в область товарного обращения, т.е. туда, где непосредственно осуществляется реализация материальной продукции, произведенной с использованием наукоемких технологий. Если рассматривать ситуацию о включении объектов интеллектуальной собственности в содержание налогооблагаемой базы, то желательно, чтобы государство предоставило определенные налоговые льготы. Это обеспечит стимулирование интересов организаций в сфере прав интеллектуальной собственности, и не за горами окажется возможность благоприятного развития инновационных процессов в экономике, к чему, собственно, мы и стремимся.

Документальное подтверждение прав использования объектов интеллектуальной собственности позволяет также обеспечить реальный контроль за деятельностью недобросовестных конкурентов и "пиратов", являющихся нарушителями исключительных прав.

При коммерциализации интеллектуальной собственности современные предприниматели сталкиваются с рядом типичных проблем, которые могут помешать достичь положительных запланированных результатов при осуществлении инновационной и инвестиционной деятельности.

---

Неоднозначные отношения государства и организаций к оценке объектов интеллектуальной собственности, отсутствие единых для всех четких методов, подходов, критериев, регламентирующих этот вид деятельности, безусловно оказывают негативное влияние. Для исправления сложившейся ситуации следует:

-произвести изменения в сфере законодательства относительно правового регулирования интеллектуальной собственности;

-сформировать и принять единые на территории всей страны, стандарты, конкретные методики оценки объектов интеллектуальной собственности;

-обеспечить государственную поддержку и поощрение предприятий в их деятельности по учёту и оценке объектов интеллектуальной собственности, ввести государственное стимулирование процессов создания, правовой охраны и использования интеллектуальной собственности;

-повысить информированность организаций о своих правах на интеллектуальную собственность и механизмах их реализации путём совершенствования процессов обучения, системы подготовки кадров, стимулирования приобретения дополнительных навыков и специализированных знаний в данной области, проведения соответствующих конференций, распространения информации с помощью СМИ и сети Интернет.

Большинство российских организаций не оформляют должным образом права на созданные результаты научно-технической деятельности и объекты интеллектуальной собственности, и основная масса имеющихся результатов существует в неохраняемом виде. Предприятиям следует не только говорить о своих правах на интеллектуальную собственность, но и принимать активное участие в их реализации, больше внимания уделять регистрации патентов и авторских прав на изобретения, научиться ценить интеллектуальный капитал, использовать его с целью повышения конкурентоспособности на мировом и отечественном рынках.

Сегодня существует мнение о том, что нематериальные активы составляют значительную долю баланса предприятий. Да, на самом деле это так, но данный факт свидетельствует не о российских предприятиях.

Анализ ситуации последних пяти лет показал, что всего лишь 15-20 % выполняемых за счет средств федерального бюджета научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ завершаются получением охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности. Также сохраняется устойчивая тенденция, когда объем заявок на регистрацию товарных знаков в 1,8-2,1 раза превышает объем заявок на патенты, при этом объем регистрации товарных знаков имеет устойчивый прирост, в то время как количество заявок на патенты практически неизменно. Исключение составляет только регистрация программ для ЭВМ и баз данных, где ежегодный прирост количества заявок составляет 15-20 %.

---