ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 01.04.2024
Просмотров: 35
Скачиваний: 0
Содержание
Введение
Глава 1: Характеристика прогнозирования
Глава 2: Ошибки прогнозирования
Глава 3: Ошибка исполнителя
Глава 4: Ошибка исходной информации
Глава 5: Ошибка фона
Глава 6: Верификация прогноза
Глава 7: Способы верификации
Литература
Глава 1
Характеристика прогнозирования
Характеристиками прогнозирования являются: полезность, своевременность,сходимость, достоверность, качество и точность:
Полнота прогноза – достаточность данных и необходимых доказательств в прогнозе, достаточность методически и методологических приемов при выводе правил развития тенденций будущего общества и человечества при выявлении назревающих явлений и процессов.
Полезность чаще понимается позже, спустя некоторое время.
Своевременность прогноза (упреждение по времени) делает прогноз нужным или ненужным, если прогноз опоздал.
Сходимость прогноза – это его осуществимость.
Достоверность прогноза – это степень осуществления прогноза при полном соблюдении сформулированных условий. Здесь достоверность определяется полнотой и достоверностью используемой информации, а также правильностью выбранной методики прогнозирования. Достоверность связана с различными его другими характеристиками, прежде всего с его качеством.
Качество выявляется в процессе сравнения нескольких прогнозов. Качество можно определить по рангу, классу (номеру, например, шкала от 1 до 10) и баллам (шкала баллов, например, от 1 до 5 или до 10).
Для характеристики державы (как говорилось выше – в главе 5) все индикаторы оцениваются по 5-бальной системе (по возрастанию от «1» до «5»).
Точность прогноза зависит от:
v широты области исследования – чем она шире (чем крупнее объект), тем больше объем информации необходим для исследования и тем меньше точность и конкретность оценки;
v ясности и четкости задания;
v достоверности исходной информации;
v компетентности исполнителя;
v прогнозных моделей;
v побочных факторов;
v своевременности прогноза (упреждение по времени);
v интерпретации получаемых результатов (отражающих порой тенденциозные субъективные установки прогнозистов).
Глава 2 Ошибки прогнозирования
Ошибка прогнозирования – апостериорная величина отклонения прогноза от действительного будущего состояния объекта.
Следует учитывать, что каждая страна имеет не только свои модели развития, но и свои методики и способы получения социологической информации*.
*Например, социальное прогнозирование в России обычно использует 5 способов получения социологической информации: экспертиза, трендовое моделирование, сценарии и эксперимент «пост-фактум», анализ документов и литературы, включенное и «стороннее» наблюдение.
Считается, что любая закономерность установлена, если вероятность ее существования составляет более 95%.
Опыт показывает, что ни один из способов сам по себе не обеспечивает высокую точность прогноза. 100% достоверных прогнозов не существует! Так как часто прогнозируются очень сложные системы, окруженные сложным фоном. Человек (как более простая система) не может прогнозировать на 100% более сложную систему. Прогнозы в лучшем случае достоверны на 80%.
Но не учитывать любые, даже плохие прогнозы нельзя.
Наиболее хорошие результаты дает комплексное прогнозирование (сочетание нескольких способов).
Статистика по достоверности:
v экономические прогнозы оправдываются примерно на: 100% месячные; на 50% трехмесячные; на 20% годовые.
v краткосрочные прогнозы по солнечной активности (СА) на сегодняшний день достоверны на 70%.
v по погоде на сегодняшний день прогнозы достоверны на 70%.
v по землетрясениям прогнозы достоверны на 52%.
«Эффект Эдипа»*, существующий в прогнозировании, говорит, что целенаправленными решениями и действиями (управлением) прогноз может «самоосуществляться» или «саморазрушаться».
*«Эффект Эдипа» носит название по имени древнегреческого царя Эдипа, который узнал от одного оракула свое будущее: что, убив своего отца, он женится на своей матери; у него будут дети, проклятые богами и людьми. Эдип старался избежать предсказанной участи, но судьба оказалась сильнее: он свершил цепь непоправимых ошибок – и все сбылось.
Точность и достоверность прогнозов зависит от заведомо возможных ошибок: ошибки исходной информации, ошибки фона, ошибки самого эксперта (исполнителя).
Глава 3 Ошибка исполнителя
Ошибка исполнителя (эксперта).
«Скажи мне – кто ты,
и я скажу – что будет».
Оценки и рейтинг экспертов в настоящее время отсутствуют.
х
ε (x,y) = ℓq —–
Где:
х – ошибка эксперта;
y – истинное значение.
Для того, чтобы определить качество прогноза надо иметь минимум двух исполнителей (экспертов).
Компетентность исполнителя определяется многими факторами, а именно:
v системность мышления – спектр следующих свойств мышления: аналитичность, систематичность, целостность осмысления, стратегичность, динамичность, тактичность, рефлексивность.
v системный принцип “видения” реальности – представление изучаемого объекта в виде системы, состоящей из элементов (компонентов), каждый из которых может обладать своими собственными интересами, целями.
v системный подход – логически непротиворечивая совокупность методов и приемов, позволяющая на основе системного принципа “видения” реальности структурировать неопределенные, слабо структурированные проблемы и свести их к обозримому и количественно оцениваемому виду.
v системный анализ – совокупность методологических средств, позволяющих выполнять логико-математический анализ неструктурированных проблем, а также экономический анализ и выбор предпочтительного варианта решения проблемы по критерию “стоимость – эффективность”.
Исполнитель (эксперт) должен являться носителем практического опыта и быть специалистом в данной области (желательно и в смежных областях тоже).
Возможности любого эксперта при прогнозировании ограничены. Это связано с тем, что:
vчем эксперт неопытнее, тем больше вероятность ошибочных умозрительных оценок;
vчем он опытнее («маститее»), тем сильнее тянет его назад личный опыт прошлого, и тем более он склонен оценивать будущее по аналогии с прошлым;
v чем уже его профиль как специалиста, тем одностороннее его оценки;
vчем шире круг вопросов, которыми ему приходится заниматься, тем неизбежнее поверхностные оценки.
Русский прогнозист Базаров еще в начале нашего века сказал: “Чем можно управлять, то нельзя предсказать”. Поэтому будущее невозможно предсказать, его можно либо предвидеть, либо спрогнозировать. Первое во многом зависит от интуиции и не имеет почти никакого отношения к науке, второе может быть осуществлено компетентными людьми, обладающими специальной подготовкой и вооруженными соответствующей технологией (например, разнообразные компьютеры, структурные модели развития, специальная методика составления прогноза и т.д.).
Как показывает опыт, до 90% объема прогнозных отчетов занимают нередко рассуждения авторов о тенденциях развития объекта в прошлом и настоящем, а из оставшихся 10% значительную часть поглощают различные соображения, не имеющие отношения к предмету исследования. Известный футуролог И.В.Бестужев-Лада сказал, что из 10 прогнозистов только 1 – знающий, а остальные 9 не умеют прогнозировать.
Интерпретация получаемых результатов часто отражает тенденциозные субъективные установки прогнозиста и прямо зависит от видения будущего прогнозиста. Это видение можно поделить на 2 плана:
1. кем является прогнозист (оптимистом или пессимистом);
2. степень правдивости:
- «подхалимы» – говорят только то, что выгодно (им самим и заказчику). Таких прогнозистов большинство. К сожалению, во все времена любое сообщество (в том числе и научное) очень “кастово”. И эксперт, вынося на суд свои разработки, ревностно оглядывается на коллег и интересуется их мнением. Один современный известный американский экономист сказал: «Одна из важнейших проблем не в том, хороши или плохи экономисты как прогнозисты, а в том, что политики настаивают на радужных цифрах»;
- «правдолюбцы» – говорят все, что видят, знают и получают в прогнозах;
- «мудрецы» – говорят только то, что может быть понято, и понято верно*. Это является оптимальным и мудрым решением. «Мудрецы» понимали также, что большинству человечества знать все свое будущее противопоказано, что это противоестественно и влечет за собой гибельные последствия – в большинстве случаев психологическая травма приводит к ломке всей жизни человека (особенно, если человек слаб духовно и/или физически).
*Вероятно поэтому некоторые прогнозисты-предсказатели свои прогнозы «зашифровывали» (например, святые праведники Варсануфий, Иоанн, Нектарий, монах Авель, Нострадамус).