Файл: СУЩНОСТЬ ДОГОВОРА ЗАЛОГА ТОВАРА В ОБОРОТЕ.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы обусловлена, тем, что залог товаров в обороте является практически единственным специальным поименованным способом обеспечения, который рассчитан для использования именно в коммерческих (торговых) обязательствах. Обычно его выбирают тогда, когда в силу объективных причин (чаще всего финансового характера) стороны договора не могут обеспечить исполнение своих обязанностей иными способами. Гражданское право является отраслью права, которая всегда занимала, и, несомненно, будет занимать ведущее место в регулировании правоотношений, складывающихся в экономике. В современных условиях наличие четкого правового регулирования экономических отношений жизненно необходимо для функционирования и развития практически всех отраслей экономики и производства – начиная от сельского хозяйства и строительства и заканчивая промышленным производством и банковской деятельностью, что, в конечном итоге, говорит о необходимости такого регулирования и для государства в целом.

Залог товара в обороте, как один из видов договора залога, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных действующим законодательством. В гражданском праве над способами обеспечения исполнения обязательств понимают предусмотренные законодательством или договором специальные меры имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательств должниками путем установления дополнительных гарантий удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с Гражданский Кодексом Российской Федерации, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

У залога товаров в обороте довольно специфичная правовая природа. Несмотря на то, что данный способ обеспечения назван в законодательстве залогом, он имеет довольно условное сходство с классическим залогом, в частности не обладает чертами подлинного вещного права, разновидностью которого является залог. Залог товаров в обороте имеет целый ряд особенностей, которые ярко отличают его от иных видов залога и определяют особенности применения данного способа обеспечения на практике^[1].

Объектом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие договор залога товара в обороте..

Предметом рассмотрения данной курсовой работы является договор залога товара в обороте.

Цель курсовой работы - выявление особенностей договора залога товара в обороте, в сравнении с договором залога.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие договора залога товара в обороте;

- исследовать предмет договора залога товара в обороте;

- выявить специфику предмета;

-рассмотреть особенности заключения и правоприменения договора залога товара в обороте.

Методы, используемые при написании курсовой работы: анализ норм российского законодательства, анализ научной литературы, обобщение, компиляционный, сравнительный метод, метод прогнозирования.

Структура работы включает введение, две главы по три параграфа, заключение и список литературы.

Глава 1. СУЩНОСТЬ ДОГОВОРА ЗАЛОГА ТОВАРА В ОБОРОТЕ

1.1 Понятие и предмет договора залога товара в обороте

Залог товаров в обороте был известен законодательству и судебной практике дореволюционной России. В советской России залог товаров в обороте первоначально был признан судебной практикой. В начале 20-х годов начала складываться нормативная база залога товаров в обороте в форме инструкций и писем Государственного банка Союза Советских Социалистических Республик. В Гражданском Кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922г. конструкция залога товаров в обороте и переработке была введена постановлением Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров 20 декабря 1927г. Круг залогодержателей ограничивался кредитными учреждениями, а также иными юридическими лицами, которым совершение такого рода сделок разрешено законом. Введению на законодательном уровне института залога товаров в обороте и переработке предшествовала дискуссия в научной литературе. С переходом советской России к централизованно-плановой экономике залог товаров в обороте и залог товаров в переработке стали рассматриваться как исключительно банковские залоги и регулироваться большим массивом нормативных актов Госбанка Союза Советских Социалистических Республик. В Гражданском Кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1964г. институт залога товаров в обороте и переработке отсутствовал.

Сам термин «залог товаров в обороте» был заимствован из страхового права^[2]. Предметом договора страхования мог быть товар, страхуемый как «капитал в обороте», т. е. как совокупность товаров изменяющегося состава. Индивидуализация предмета страхования достигалась путем определения помещения, где хранится товар, и запретом смешивать его с другими, незастрахованными товарами.

Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Под товаром в обороте понимаются вещи, определенные родовыми признаками (товарные запасы, сырье, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция и т.п.), предназначенные для обмена (продажи).

При залоге товаров в обороте они остаются у залогодателя, и он имеет право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества с условием, что общая стоимость предмета залога не становится меньше указанной в договоре о залоге. Залогодатель имеет право на уменьшение стоимости заложенных товаров, в обороте соразмерно исполненной части обеспеченного обязательства, если иное не предусмотрено договором^[3].

Право залога в рассматриваемых отношениях не следует за вещью: товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя. В то же время приобретаемые залогодателем товары, указанные в договоре, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения. В результате может произойти изменение состава заложенного имущества, если приобретены иные виды товара, нежели те, которые первоначально были предметом залога.

Натуральная форма заложенного имущества изменяется в результате его переработки (сырье - полуфабрикаты - готовая продукция).

Договор о залоге товаров в обороте помимо условий, обычно включаемых в договор о залоге, должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором они находятся, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.

Таким образом потребность в институте залога товара в обороте возникала еще в дореволюционной России, чему свидетельствуют законодательство того периода. На данный момент этот договор регулируется нормами гражданского законодательства.

1.2 Форма и существенные условия договора залога товара в обороте в гражданском праве РФ

Залог товаров в обороте является практически единственным поименованным способом обеспечения, который рассчитан для использования именно в коммерческих (торговых) обязательствах. Обычно его выбирают тогда, когда в силу объективных причин (чаще всего финансового характера) стороны договора не могут обеспечить исполнение своих обязательств классического договора залога.

В соответствии со ст.341 Гражданского Кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора, а в случае, когда предмет залога в соответствии с законом или договором должен находиться у залогодержателя, право залога возникает в момент передачи ему предмета залога^[4]. Право залога на товары в обороте возникает одновременно с возникновением у залогодателя на них права собственности или права хозяйственного ведения.

Договор - важнейшее основание возникновения права залога. В п.1 ст. 339 Гражданского Кодекса Российской Федерации указываются существенные условия договора о залоге: в договоре должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. К существенным, также относятся те условия, по которым в соответствии с заявлением одной из сторон должно быть достигнуто согласие, а также названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. В случае отсутствия в договоре хотя бы одного из перечисленных условий он считается незаключенным.

Для договора залога товара в обороте, как для вида договора залога, предусмотрена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет недействительность договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о его предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1ст.357 Гражданского Кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением ему права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, в нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Таким образом, условие о месте нахождения товаров является существенным условием договора залога в силу прямого указания в законе (постановления Федеральной Антимонопольной Службы Московского округа от 17.08.2009 № КГ-А40/7560-09^[5], Федеральной Антимонопольной Службы Волго-Вятского округа от 03.11.2009 по делу № А29-2246/2009). Отсутствие в договоре указанного условия является основанием для признания его незаключенным (смотрите, например, постановления Федеральной Антимонопольной Службы Уральского округа от 15.11.2010 № Ф09-8857/10-С5 по делу № А07-4668/2010 и от 21.09.2011 № Ф09-5647/11 по делу № А07-367/2011, ФАС Восточносибирского округа от 30.10.2002 № А74-2353/02-К1-Ф02-3217/02-С2^[6]).

Обязанность включения в договор залога товаров в обороте указания индивидуализирующих признаков имущества законом не предусмотрена, особенностью данного вида залога является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам, при условии, что стоимость заложенного имущества во всех случаях не может быть меньше суммы долга по основному обязательству, обеспеченному залогом товаров в обороте (постановления Федеральной Антимонопольной Службы Поволжского округа от 26.11.2009 № А65-7782/2009, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 № 17АП-13373/09)^[7]. В результате отсутствие товара на конкретном складе не может подтверждать его отсутствие в обороте у залогодателя (постановление Федеральной Антимонопольной Службы Западносибирского округа от 16.04.2012 № Ф04-664/12 по делу № А45-13225/2011). А учитывая специфику товаров в обороте, отсутствие на дату проверки у залогодателя части заложенного имущества не свидетельствует о невозможности обратить на него взыскание при том, что это имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 № 19АП-776/11^[8]).