Файл: Облачные сервисы (Преимущества и недостатки).pdf

34% считают, что подобные службы нарушают установки локального регулятора.

2.5 Облачные шлюзы

Облачные шлюзы - технология, которая может быть использована для более удобного представления облака клиенту. К примеру, с помощью соответствующего программного обеспечения, хранилище в облаке может быть представлено для клиента как локальный диск на компьютере. Таким образом, работа с данными в облаке для клиента становится абсолютно прозрачной. И при наличии хорошей, быстрой связи с облаком клиент может даже не замечать, что работает не с локальными данными у себя на компьютере, а с данными, хранящимися, возможно, за много сотен километров от него.

Критерии выбора облачного хранилища данных:

. Скорость загрузки и выгрузки файла - характеристика, интересующая всех пользователей. Учитывая, что большинство сервисов находится в Америке и лишь некоторые имеют дата-центр в Европе, значимость критерия возрастает. Отредактируйте: название критерия и пояснения по нему

. Люди, как пользователи, любят красивые и удобные приложения. Разработчики кросс платформенных сервисов редко заботятся о таких мелочах и в большинстве случаев мы получаем клиентское приложение на Java или, в лучшем случае, на Qt. И что, чем это плохо или хорошо?

. Сервис конечно должен быть надежным и конфиденциальным.

. Непосредственно нужно смотреть на функциональность работы с файлами. В идеале нужно смотреть на онлайн хранилище файлов с возможностью монтирования его в виде локального диска с кэшированием. На основе этого хранилища в клиенте или дополнительными приложениями может быть реализована синхронизация, резервное копирование и что ещё угодно. Как пример, поэтому, в частности, сервисы чисто синхронизации, вроде Dropbox мне мало интересны не всем надо автоматически копировать десятки гигабайт хранимой в облаке музыки на все подключенные компьютеры. Да, выборочная синхронизация там есть, но изменять список синхронизируемого в зависимости от потребностей совершенно неудобно.

. Нужно конечно посмотреть на бесплатный объем данного «облака», стоимость платного места, способы получения дополнительного бесплатного места.

. Нужна выборочная синхронизация и/или фильтры и нормальная поддержка всех типов файлов и атрибутов. Не нужно загружать результаты компиляции программ в папке с проектами.

. Нормально реализованное шифрование на клиентской стороне это несомненный плюс, но не критичный, шифровать можно и встроенными в систему средствами.

Глава 3. Сравнительный анализ общедоступных сервисов

В данном случае приводится сравнение самых известных облачных хранилищ данных. Среди которых выделены: Яндекс. Диск, Dropbox, GoogleDrive, MicrosoftSkyDrive, SugarSync.

На мой взгляд самые важные критерии оценивания данных «облака»: потребление памяти (загрузка файлов МБ), потребление памяти (На винчестере МБ), время загрузки файла, доступное место, доступное место после выполнения несложных действий, увеличение доступного пространства за счет инвайтов, максимальный размер файла, Windows, Mac, Android, IOS, Веб-доступ, возможность синхронизации любых папок на диске, возможность редактирования документов онлайн, публичные ссылки на файлы, восстановление предыдущих версий файлов.

Наилучшими преимуществами перед всеми сервисами отличился Яндекс Диск, а именно: Минимальное потребление памяти всего 7 МБ к сравнению SugarSync потребляет 54 МБ.от Microsoft предлагает наибольшее стартовое свободное пространство - 7 ГБ, а пользователи, зарегистрировавшиеся до 22 апреля 2013 года могут получить 25 ГБ, хотя у Яндекс Диска изначально самый начальный показатель 3 ГБ.лидирует в цене за месяц пользования, но SkyDrive дешевле, если покупать на годовой основе.единственный сервис, позволяющий синхронизировать файлы из любых директорий, но Яндекс Диск имеет возможность получить удаленный доступ к компьютеру с помощью режима двухфакторной аутентификации.

Что насчет лимита на размер файлов, то Dropbox имеет лимит в 100 МБ, SugarSync не имеет лимита вообще, а лимит GoogleDrive - 10 ГБ.

Веб-приложения, обмен ссылками и частное хранение - всё это есть у каждого сервиса.

Предложения от Google, Яндекс Диск и Microsoft имеют свои недостатки: у Google Driveнет мобильного клиента под Windows Phone, Яндекс Диска нет клиента для BlackBerry, а у SkyDrive нет клиента под Android. Ещё Яндекс Диск возможно увеличение доступного пространства до 10 ГБ с помощью выполнения несложных действий, когда у Dropbox максимальное увеличение до 6,5 ГБ. Так же можно выделить и время загрузки GoogleDrive и Яндекс Диска, которое равно 100 сек., а у SugarSync 134 сек. Серьёзными недостатками у GoogleDrive можно выделить возможность синхронизации данных, нет возможности бесплатно расширить допустимое место сервиса.

После проведения сравнительного анализа можно выделить, перспективней всех является Яндекс Диск, из-за серьёзный недостатков GoogleDrive получает второе место, а третье получает SugarSync, так как большая часть его функций является платными.

Заключение

облачный технология данные хранилище

В заключении необходимо указать, что облачные хранители данных очень нужны в наше время. В подтверждение этому можно привести ряд причин: нехватка мест на жестком диске, не долговечность ОС, «беготня с флэш картой» и так далее.

Считаю, что поставленные в работе цели и задачи выполнены в полном объеме. В работе указано, что облачные хранилища представляют собой своеобразный онлайн-сервис, предоставляющий возможность хранить файлы на удаленном сервере. В работе также указаны плюсы и минусы данных программ. Главный плюс то, что имеется доступ к вашим данным с любой точки земного шара, где есть интернет. Главный минус - это безопасность и конфиденциальность при передаче или получении данных.

В работе говорится о самых известных «облаках». Таковыми являются: Dropbox (В частности, в Dropbox нет возможности редактирования документов, зато здесь нет и никаких ограничений на формат и размер мультимедийных файлов), Яндекс. Диск (Он имеет самую большую скорость (2-3 мегабайта в секунду) и возможность подключить диск по WebDav. Это довольно большие плюсы), GoogleDrive(Главными достоинствами Google является невысокая стоимость дополнительных гигабайт и тесная интеграция с Google Docs, позволяющая редактировать файлы онлайн), Microsoft SkyDrive (В первую очередь беззаботное будущее сервиса связано с тесной интеграцией в Windows 8), SugarSync (У этой программы есть свой козырь - синхронизация любых папок на диске).

В практической части данной работы, решена главная задача: сравнение и выявление по определенным признакам (потребление памяти, потребление памяти, время загрузки файла, доступное место, доступное место после выполнения несложных действий, увеличение доступного пространства за счет инвайтов, максимальный размер файла, Windows, Mac, Android, IOS, Веб-доступ, возможность синхронизации любых папок на диске, возможность редактирования документов онлайн, публичные ссылки на файлы, восстановление предыдущих версий файлов) самое лучшее облачное хранилище.

Считаю, что наиболее перспективной и продуктивной системой хранения данных по результатам проведенного исследования является «Яндекс. Диск».

Список использованной литературы

1. «Зоопарк ручных компьютеров» (адрес: www.handy.ru)
2. «ZDnet.RU» - обзор компьютерных и Интернет технологий (адрес:www.zdnet.ru)
3. Буч Г., Рамбо Д., Джекобсон А. Язык UML для пользователя: Пер. с англ. - М.: ДМК, 2010.- 432 с., ил.
4. Боггс У., Боггс М.. UML и Rational Rose: Пер. с англ. - М.: Издательство «Лори», 2010.- 581 с., ил.
5. Буч Г., Рамбо Д., Джекобсон А. UML: специальный справочник. - СПб.: Питер, 2012.- 432 с., ил.
6. Вендеров А.М. CASE‑технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем М.: Финансы и статистика, 2005. – 366 с.
7. Дубейковский В.И. Эффективное моделирование с AllFusion Process Modeler 4.1.4 и AllFusion PM. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2014. – 190 с.
8. Маклаков С.В. «BPwin и ERwin. CASE‑средства разработки информационных систем». Москва, «ДИАЛОГ-МИФИ», 2009. – 432 с.
9. Романова Ю.Д., Лесничая И.Г. Информатика и информационные технологии. Конспект лекций: учебное пособие. 2009. – 320 с.
10. Черемных С.В., Семенов И.О., Ручкин В.С. Моделирование и анализ систем. IDEF – технологии. – М.: «Финансы и кредит», 2001. – 560 с.
11. Черемных С.В., и др. Структурный анализ систем: IDEF – технологии. – М: Финансы и статистика, 2005. – 230 с.
12. Шеер А.В. Моделирование бизнес-процессов. – М.: Весть-МетаТехнология, 2010. – 478 с.
13. Журнал «Мир ПК» (изд. «Открытые Системы») #11/1997
14. Журнал «PC Magazine» (Russian Edition) #8/1998
15. Журнал «Компьютер пресс» #4/2000