Файл: Теоретические основы правового регулирования.pdf

При этом ст. 779 ГК РФ определяет, что услуги могут быть оказаны совершением определенных действий или осуществлением определенной деятельности. Учитывая, что перечень услуг, представленный п.2. ст. 779 ГК, хотя и является обширным, но не исчерпывающим, не исключается возможность относить к услугам различные виды деятельности и, соответственно, использовать нормы других институтов. Одновременно ГК РФ закрепил возможность применения к договорам возмездного оказания услуг общих положений о подряде (ст. ст. 702-729 ГК) и о бытовом подряде (ст. ст. 730 -739 ГК), но поскольку работа также выполняется путем совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, возникает проблема разграничения работ и услуг. Данная ситуация не позволяет однозначно относить тот или иной вид договора к одному из вышеупомянутых и поименованных в ГК РФ договоров и, соответственно, надлежащим образом сформулировать права и обязанности сторон, а также установить комплекс мер, направленных на защиту их интересов.

Материальный результат, как критерий разграничения договоров оказания услуг и иных договоров, в том числе подряда, нельзя признать безупречным, так как значительная часть услуг имеет своей целью получение определенного материального результата, который отделим от действий или деятельности исполнителя, и существует самостоятельно.

Очевидно, что критерием разграничения указанных договоров является личное использование, т.е. если материальный результат, создаваемый в прогрессе исполнения договора, будет использоваться субъектом для личных целей, то договор следует квалифицировать как оказание услуг.

Приходим к выводу, что правовой институт возмездного оказания услуг нуждается в практической разработке мер, которые направлены на повышение общей эффективности правового регулирования сферы оказания услуг, в том числе, нематериального характера.

Список использованной литературы:

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права. Учебник, 2014.
2. Анисимов, П.В., Лазарев, В.М. Методы правозащитного регулирования. Волгоград, 2007. С. 202.
3. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник // под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016 – 928 с.;
4. Безбах В.В., Белова Д.А., Гражданское право, учебник в 3-х томах // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2015 – 968 с.;
5. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости, монография. – М.: Проспект, 2016 – 304 с.;
6. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. Учебник,М., 2000
7. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография. – М.: Проспект, 2016 – 144 с;
8. Гойман, В.И. О природе правового регулирования // Право и политика: Современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996.
9. Доржиев, Ж.Б. Теория государства и права. 2007. С. 345.
10. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К.- М.: Проспект, 2015 – 328 с.;
11. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. М., 2007. С. 224.
12. Корельский, В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права / Под ред. М., 2000.
13. Краснояружский, С.Г. Индивидуальное правовое регулирование: Общетеоретический аспект // Государство и право. 1993. № 7. С. 41-45.
14. Лазарев, В.В. Общая теория государства и права. - М., 2005. - С. 575.
15. Летушева, Н. И., Летушева, М. В. Теория государства и права. М., 2008. С. 208.
16. Малько, А.В. Механизм правового регулирования (лекция) // Правоведение. 1996. N 3.
17. Малько, А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66-77.
18. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994.
19. Малько, А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. N 6.
20. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. - М., 2006. - С. 648.
21. Матузов, Н.И., Малько, А.В.. Теория государства и права: Учебник. - М., 2007. - С. 541.
22. Мелехин, А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2017.
23. Минниахметов, Р.Г. Еще раз о соотношении права и государства // Право и политика. - 2005. - № 3.
24. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2014 – 280 с.;
25. Мозолин В.П., Агафонова Н.Н., Гражданское право, учебное пособие // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2016 – 816 с.;
26. Морозова, Л. А. Теория государства и права. М., 2008. С. 480.
27. Нерсесянц, В.С. Проблемы общей теории права и государства. 2014.
28. Пиголкин, А. С., Дмитриев, Ю. А. Теория государства и права. М., 2007. С. 616.
29. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Городец, 2003.
30. Пискарев И.К., Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015 – 728 с.;
31. Степанов С.А., Васильев А.С., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // под ред. Степанова С.А., учебно – практический комментарий. – М.: Проспект, 2016 – 1648 с.;
32. Устинова А.В., Гражданское право, учебник. – М.: Проспект, 2016 – 496 с.;
33. Хропанюк, В.Н.  Теория государства и права. (Учебник) М., 2008.
34. Чашин, А. Н. Теория государства и права. М., 2008. С. 688.
35. Щукин А.И., Сборник разъяснений высших судов России по гражданским делам. – М.: Проспект, 2016 – 1184 с.;

Нормативно – правовые акты

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. 31.12.2017) // Парламентская газета от 16.01.2009, № 1;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. 29.12.2017) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 05.12.2017) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права. Учебник, 2014. ↑

2. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2010. Гл. 32. ↑

3. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2017. ↑

4. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. - М., 2006. - С. 648. ↑

5. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование: Общетеоретический аспект // Государство и право. 1993. № 7. С. 41-45. ↑

6. Гойман В.И. О природе правового регулирования // Право и политика: Современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 1996. ↑

7. Котова А. И., Денисенко В. В. Юридификация как проблема правового регулирования // Молодой ученый. — 2015. — №9. — С. 858-860. — URL https://moluch.ru/archive/89/18334/ (дата обращения: 22.11.2018). ↑

8. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. - М., 2005. - С. 575. ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. 29.12.2017) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; ↑

10. Безбах В.В., Белова Д.А., Гражданское право, учебник в 3-х томах // под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2015 – С. 54; ↑

11. Пучков Е.А., Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг, диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Москва, 2006 – С. 166; ↑

12. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости, монография. – М.: Проспект, 2016 – С. 109; ↑

13. Постановление ФАС  от 26.03.2013 по делу № А65-9796/2012 [Электронный ресурс] URL: http://faspo. arbitr.ru/node/15832 (дата обращения: 18.03.2018); ↑

14. Аюшеева И.З., Андреев И.А., Гражданское право, учебник // под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016 – С. 91; ↑

15. Постановление ФАС от 30.05.2014 №А57-6879/2013 [Электронный ресурс] URL: http://faspo. arbitr.ru/node/15832 (дата обращения: 19.03.2018); ↑

16. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. 31.12.2017) // Парламентская газета от 16.01.2009, № 1; ↑

17. Михайлова Е.В., Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2014 – С. 187; ↑

18. Агафонова Г.А., Беспалов Ю.Ф., Рассмотрение и разрешение гражданских дел в апелляционном порядке, настольная книга судьи // под ред. Беспалова Ю.Ф. – М.: Проспект, 2015 - С. 161; ↑

19. Пискарев И.К., Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, учебное пособие // под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015 – С. 92; ↑

20. Вольфсон В.Л., Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве, монография. – М.: Проспект, 2016 – С. 65; ↑

21. Устинова А.В., Гражданское право, учебник. – М.: Проспект, 2016 – С. 305; ↑

22. Алексеев С.С., Гражданское право в вопросах и ответах, учебное пособие // под ред. Алексеева С.С. – М.: Проспект, 2016 – С. 83; ↑