Файл: Источники и принципы правового регулирования наследственных отношений по завещанию.pdf

Следует иметь в виду, что завещание с морально-этической точки зрения - это своего рода благодарность человека тем людям, которые были ему близки, независимо от того, являются эти люди его родственниками или нет.54 Право распорядиться имуществом на случай смерти с помощью завещания воплощает в себе один из важнейших принципов наследственного права — принцип свободы завещания, который в свою очередь, проистекает из общих принципов гражданского права — принципов дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования.

Особенности процедуры совершения нотариально удостоверенного завещания

Законодатель возложил удостоверение завещаний, ведение наследственных дел, выдачу свидетельства о праве на наследство, принятие мер к охране наследственного имущества на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах. Нотариусы - это профессиональные юристы, которые призваны составлять юридически безупречные документы и удостоверять только бесспорные факты.

В настоящее время в большинстве регионов государственные нотариальные конторы вообще отсутствуют, поскольку все ранее работающие в государственных нотариальных конторах перешли на частную практику. В связи с этим, согласно ст. 36 Основ законодательства РФ о нотариате, совершение названных нотариальных действий поручается совместным решением органа юстиции и нотариальной палаты одному из нотариусов, занимающихся частной практикой.

В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение таких действий. Нотариальные действия от имени Российской Федерации на территории других государств совершают должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, уполномоченные на совершение этих действий (ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате).

Следует заметить, что правило ст. 36 Основ законодательства РФ о нотариате сформулировано законодателем неудачно, поскольку в крупных городах, где нет государственных нотариусов, один частнопрактикующий нотариус не сможет вести все наследственные дела. Поэтому практика применения данной нормы выработала различные критерии работы с наследственными делами. В ряде городов, где нет государственных нотариусов, органы юстиции совместно с нотариальной палатой, используя административно-территориальное деление, закрепили ведение наследственных дел за нотариусами, занимающимися частной практикой, работающими в помещениях государственных нотариальных контор. За ними закреплен район обслуживания, ранее обслуживаемый государственными нотариусами. В других городах частнопрактикующие нотариусы ведут наследственные дела по строго установленным районам и в строго установленном помещении.

---

Нотариусы, независимо от того, являются ли они государственными или занимаются частной практикой, имеют равные права, т.е. они совершают равным образом все нотариальные действия и несут равные обязанности. Оформленные нотариусами документы имеют равную юридическую силу.

Нотариусы в своей деятельности должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Федерации и иными нормативными актами, в частности ГК РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, приказами Министра юстиции Российской Федерации и др.

Нотариальные действия, как правило, совершаются в помещении нотариальной конторы. Если нотариальные действия совершаются вне нотариальной конторы, то в удостоверительной надписи на документе и в реестре для регистрации нотариальных действий указывается адрес места совершения нотариального действия. Указание на возможность совершения нотариального действия вне помещения нотариальной конторы имеется в п. 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденной Приказом

Министерства Юстиции РФ от 15 марта 2000 г. № 91,196 в ст. 13 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации.

Анализируя действующее законодательство, можно сделать вывод, что основанием для удостоверения завещания вне помещения нотариальной конторы является не только желание завещателя сделать распоряжение на случай своей смерти, не выходя из своего дома или иного помещения, но и наличие соответствующих причин, которые не позволяют завещателю лично явиться в нотариальную контору (болезнь, нахождение в местах временного содержания, нахождение в больнице и т.д.). Исчерпывающий перечень составить невозможно. Круг лиц, которые вправе пригласить нотариуса для удостоверения завещания по месту жительства или по месту его нахождения, также не ограничен. С просьбой завещателя о приглашении нотариуса вправе обратиться любое лицо.

Назначение исполнителя завещания как одностороннее распоряжение наследодателя

Под исполнением завещания понимается осуществление воли наследодателя, т.е. исполнение распоряжений сделанных им в завещании в отношении принадлежащего ему имущества. При исполнении завещания как наследники, так и исполнители завещания должны стремиться к тому, чтобы завещание было надлежаще исполнено, чтобы воля завещателя была, насколько это возможно, полностью выполнена, они должны оказывать друг другу всяческое содействие в исполнении завещания, не допуская при этом расточительства в расходовании средств. Исполнение завещания предполагает совершение действий юридического и фактического характера, необходимых для обеспечения возможности реализации воли наследодателя, выраженной в завещании. Эти действия могут быть прямо предусмотрены завещанием (например, какое имущество надлежит передать какому из наследников, кто в каком объеме будет исполнять обязательства, выясняется, какое из завещаний действительно, и т.п.) или не указаны в нем (истребование имущества из чужого незаконного владения, принятие мер к охране наследственного имущества и др.). В.И. Синаский считал душеприказчичество самостоятельным институтом, с помощью которого умерший как бы живет еще в праве. Его идея - ликвидация самим завещателем, по своей воле, через избранного человека, своих имущественных отношений. Использование данного института позволит снизить риск последствий возможных недобросовестных действий заинтересованных лиц, принять своевременные меры для сохранности наследственного имущества путем оперативного реагирования на возможные риски утраты или сокрытия наследственного имущества, в том числе и в судебном порядке. Целесообразно назначить исполнителем завещания (душеприказчика) гражданина, который имеет специальные познания и опыт в области юриспруденции или других сферах деятельности в зависимости от характера завещанного имущества. Вместе с тем, будучи лицом, не заинтересованным в удовлетворении субъективных притязаний наследников, исполнитель завещания имеет больше возможностей для недопущения конфликтов и споров между наследниками по вопросам, связанным с получением наследства. Исполнитель завещания совершает простейшие, чаше всего технические действия по оказанию помощи в оформлении наследства. Полномочия душеприказчика подтверждаются «Свидетельством об удостоверении полномочий исполнителя завещания», выданным нотариусом и удостоверенным специальной надписью, форма которой утверждена Министерством юстиции РФ (форма № 71). В юридической литературе вопрос о правовой природе исполнителя завещания является спорным. Одни авторы опираются на идею представительства,292 (включающую теорию представительства завещателя, теорию представительства наследника и смешанную теорию), другие, отрицая эту идею, считают исполнителя пособником лиц, призываемых к наследованию, и наследников, принявших наследство, или признают исполнение завещания особым институтом, установленным в общественных интересах. И.В. Синайский отмечал, что теория представительства завещателя противоречит юридической сущности представительства, как сделке между живыми, прекращающейся именно смертью представляемого; вторая противоречит фактам жизни: возможно назначение душеприказчика, когда вовсе нет наследников. Смешанная теория соединяет лишь недостатки первых двух теорий. Неудовлетворительны, по мнению В.И. Синайского и другие теории, считающие душеприказчика представителем наследства (см. Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 911).294 По мнению Т.Д. Чепиги, взгляд на душеприказчика как на представителя наследственной массы противоречит современной доктрине субъекта права и объекта прав, основываясь на которой наследственная масса не является субъектом права и не может иметь представителя.295 В.К. Дроников утверждал, что между исполнителем и завещателем создаются договорные отношения, в силу которых право требования исполнения приобретается третьими лицами — наследниками по завещанию и обращается к исполнителю завещания. Обязанности исполнителя перед наследниками по завещанию возникают в силу договора в пользу третьего лица. С таким мнением трудно согласиться, поскольку назначение исполнителя завещания и согласие исполнителя завещания на исполнение не всегда являются встречными волеизъявлениями, имеющими характер взаимной сделки. Мы предлагаем согласиться с позицией Т.Д. Чепиги, рассматривающей деятельность представителя завещания деятельностью в чужом интересе в силу полномочий, основанных на завещании и признаваемых законом. Деятельность исполнителя завещания имеет характер обязательственных правоотношений, в рамках которых исполнитель несет перед наследниками, иными заинтересованными лицами обязанность совершать действия, необходимые для реализации воли завещателя. Порядок исполнения завещания регулируется ст. 1133 - 1136 ГК РФ. По общему правилу исполнение осуществляется лицами, названными в завещании в качестве наследников (ст. 1133 ГК РФ). Вместе с тем, в силу специального распоряжения завещателя, обязанность исполнения завещания может быть возложена на особое лицо, как входящее в круг наследников по завещанию, так и не являющееся наследником (ст. 1134 ГК РФ). Указанные нормы нуждаются в некотором дополнении.

---

Заключение

Итак, в качестве выводов данного исследования следует отметить следующее.

Новое законодательство РФ о наследовании отличается более подробным и детальным регулированием. Такой подход объясняется необходимостью, во-первых, сосредоточить регулирование наследственных отношений на уровне закона, отказавшись от множества ранее принимавшихся на различном уровне, а чаще всего на уровне ведомств правовых актов; во-вторых, обеспечить единообразие и стабильность нотариальной и судебной практики применения норм, регулирующих наследственные отношения.

Развитие цивилизации обнаруживает, что увеличение внимания к правовому регулированию наследования по завещанию является одним из последствий развития личности. Можно констатировать, что чем более данное общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки, тем больше внимания наследованию по завещанию уделяет право, присущее этому обществу. В определенном смысле развитие свободы завещания является одним из факторов, содействующих развитию личности.

Очевидно, что завещание в современном законодательстве, как форма распоряжения не просто является альтернативой наследования по закону. Ведь используя завещание можно выйти из сложной ситуации, связанной с распределением имущества между наследниками по закону.

Итак, распорядиться по своему усмотрению имуществом на случай своей смерти, согласно ГК РФ, возможно путем составления завещания. То есть составление завещания - это единственный способ распорядиться имуществом на случай смерти.

Следует подчеркнуть, что завещание как форма распоряжения имуществом, не просто является альтернативой наследованию по закону. Гражданское законодательство закрепляет приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Согласно общему правилу, закрепленному в статье 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как было определено в данной работе, завещание характеризуется следующими признаками:

1) завещание является односторонней сделкой;

2) завещание основывается на принципах свободы и тайны завещания;

3) завещание имеет личный характер;

4) завещание должно соответствовать форме, установленной законом;

5) завещание подлежит толкованию.

В статье 1119 ГК РФ, в соответствии с принципами дозволительной направленности и диспозитивности гражданско-правового регулирования, закреплен один из основных принципов наследственного права - принцип свободы завещания.

---

Следует отметить, что в настоящее время еще очень слаба обработка новых норм о наследовании в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает простор для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих вокруг составленных завещаний.

До настоящего времени остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих завещательных правах. Вместе с тем своевременное и четкое исполнение своих обязанностей нотариусами во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя.

В рамках представленной дипломной работы весьма затруднительно и не представляется возможным проанализировать смысл и глубину всех проблем теории и практики наследования по завещанию. Рассмотрев наиболее важные из них, хотелось бы отметить, что необходимо более детально изучать, анализировать и совершенствовать правовые вопросы теории и практики наследования по завещанию, для чтобы как можно больше граждан составляли завещание и имели возможность выразить свою свободную волю, обеспечить своих близких и предотвратить ненужные разбирательства. В качестве рекомендации по совершенствованию порядка наследования необходимо, по нашему мнению, обратить внимание на правоспособность завещателей, предоставив право совершать завещательные распоряжения лицам в возрасте от 14 до 18 лет в отношении собственных денежных средств, а также лицам, ограниченным в дееспособности, с предварительного согласия органа опеки и попечительства, дополнив этими положениями п. 2 ст. 1118 ГК РФ.

Для лиц, страдающих физическими недостатками, ввести особую форму составления завещания в связи с тем, что собственноручное написание закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи.

Кроме того, в некоторых случаях при невозможности присутствия свидетелей необходимо предусмотреть возможность совершения завещания с применением средств передачи информации независимо от их наличия.

Таким образом, новые правила совершения завещаний представляются более продуманными по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Виды наследования	по завещанию и по закону
2	Время открытия наследства	днём открытия наследства является день смерти гражданина
3	Завещание	акт односторонней воли, определяющий судьбу гражданских правоотношений лица на случай его смерти
4	Завещание в чрезвычайных обстоятельствах	гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности удостоверить завещание в нотариальном или приравненном к нотариальному порядке, может распорядиться своим имуществом на случай смерти, составив завещание
5	завещательные распоряжения в банках	может содержаться как в общем завещании, совершенном в любой предусмотренной законом форме, так и в специальном завещательном распоряжении, оформленном в том филиале банка, в котором находится счет завещателя
6	Завещательный отказ	обязанность имущественного характера, возложенная завещателем на наследника (наследников) в пользу какого-либо лица или нескольких лиц (отказополучателей), причём отказополучатели могут входить, а могут и не входить в число наследников. Завещательный отказ исполняется в пределах стоимости полученного данным наследником наследства
7	закрытое завещание	составляется в случае, когда гражданин не хочет, чтобы со­держание завещания становилось известным не только другим лицам, но и нотариусу
8	Исполнение завещания	необходимые действия по осуществлению воли умершего, выраженной в завещании. Возлагается на назначенных в завещании наследников. Завещатель может поручить исполнение завещания лицу, не являющемуся наследником (исполнителю завещания, душеприказчику)
9	Место открытия наследства	последнее место жительства наследодателя
10	Наследование	переход имущества, прав и связанных с ними обязанностей умершего лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам)
11	Отмена завещания	самостоятельное юридическое действие по отмене завещания у нотариуса
12	Состав наследства	принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

---

Список использованных источников

1	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по сост. на 21 июля 2014 г. // Российская газета. – N 238-239. – 08.12.1994.
2	Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ: по сост. на 5 мая 2014 г. // Российская газета. – N 233. – 28.11.2001.
3	О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в сфере государственной регистрации: Федеральный закон от 29 апреля 2008 года N 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008. – N 18. – ст. 1939.
4	Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений: Приказ Министерства юстиции РФ от 27.12.2007 № 256: по сост. на 3 августа 2009 г. // Российская газета. – № 3. – 11.01.2008.
5	Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. – 2012. – N 3. – С. 6-11.
6	Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. – М.: Проспект, 2012. – 112 с.
7	Гаргола Е.С. Закрытое завещание: что это? // Молодой ученый. – 2014. – № 1. – С. 208-211.
8	Гончарова М. Чрезвычайное завещание // «ЭЖ-Юрист». – 2012. – N 23. – С. 5-7.
9	Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. – 2012. – N 4. – С. 24-30.
10	Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
11	Комаристая Н.Ю. Развитие положений о форме завещания в гражданском праве // Вестник Российского славянского университета. – 2014. – Т. 14. – № 2. – С. 98-101.
12	Коршунов Н.М. Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 544 с.
13	Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Дмитриева // СПС КонсультантПлюс. – 2012.
14	Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 574 с.
15	Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. – 2012. – N 11. – С. 39-40.
16	Смирнов С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве // Наследственное право. – 2012. – N 2. – С. 20–24.
17	Шамина А.С. Роль дееспособности завещателя в наследственных правоотношениях // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы Международной научно-практической конференции, 24 февраля 2012 г. – Вып. 10. – Ч. I. Самара, 2012. – 398 с.
18	Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2011 г. по делу N 33-14308 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.02.2014)
19	Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2011 г. по делу N 33-11469 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.02.2014)
20	Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 апреля 2011 г. по делу N 33-4496/2011 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.02.2014)
21	Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 ноября 2010 г. по делу N 33-13938/2010 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.02.2014)
22	Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.02.2014)
23	Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 г. [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.02.2014)
24	Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г. [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 05.02.2014)

---