Файл: Нематериальные блага и их защита (Понятие и правовая природа нематериальных благ).pdf

В перечень п. 1 ст. 150 ГК РФ требуется добавить и иные признаваемые законодателем и наукой нематериальные блага, исходя из анализа интеллектуальных прав.

В ч. 2 п. 2 ст. 150 ГК устанавливается, что принадлежащие гражданину нематериальные блага могут быть защищены различными способами: признания судом факта нарушения его личного неимущественного права; опубликования решения суда о допущенном нарушении; пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. Следует обратить внимание, что в ч. 2 п. 2 ст. 150 ГК не предусматривается возможность признания судом факта посягательства или угрозы посягательства на нематериальное благо и опубликования соответствующего судебного решения, что вряд ли поддается разумному объяснению. В то же время особой необходимости в специальном упоминании в этой норме о пресечении противоправных действий не усматривается, поскольку такой способ гражданско-правовой защиты предусмотрен в ст. 12 ГК.

Измененная редакция ст. 151 ГК устраняет какие-либо сомнения в том, что такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, может применяться лишь в отношении физического, а не юридического лица. Такой же вывод следует и из п. 11 ст. 152 ГК в ее новой редакции, где установлено, что правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В новой редакции п. 2 ст. 152 ГК предусматривается, что лицо, в отношении которого в средствах массовой информации распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Не совсем удачная редакция этого пункта может создать впечатление, что требование об опубликовании ответа может быть предъявлено лишь совместно с требованием об опровержении. Однако это впечатление было бы неверным, на что указывает содержание п. 9 ст. 152 ГК, согласно которому гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Представляет значительный интерес новое правило п. 4 ст. 152 ГК, согласно которому в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без этого удаление соответствующей информации невозможно.

Новым является и правило о том, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет (п. 5 ст. 152 ГК).

Важное значение для усиления защиты личных неимущественных прав имеет введение в главу 8 ГК ст. 152.2 ГК, устанавливающей правила охраны частной жизни гражданина. В ч. 1 п. 1 этой нормы запрещаются, если иное прямо не установлено законом, сбор, хранение, распространение и использование без согласия гражданина любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, месте его пребывания или жительства, личной и семейной жизни. Однако не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (ч. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК).

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина (п. 3 ст. 152.2 ГК).

Пункт 4 ст. 152.2 ГК устанавливает правило, согласно которому в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Это правило представляет собой специальный способ защиты частной жизни и не исключает применения других способов защиты, о которых идет речь в п. 2 ст. 150 ГК.

Вероятно, наибольшие сложности в правоприменительной практике для целей применения п. 1 ст. 152.2 ГК вызовет решение вопроса о том, имели ли место в конкретном случае сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в публичных интересах. Для этого необходимо сформулировать понятие публичного интереса к частной жизни лица и определить возможные правомерные основания его возникновения. Не вполне очевидными являются и понятия государственного и общественного интереса. Возникает также вопрос о том, какой интерес, кроме государственного и общественного, может считаться публичным.

Этот вопрос заслуживает самостоятельного глубокого исследования. Однако представляется возможным высказать предположение, что под публичным интересом в смысле п. 1 ст. 152 ГК следует понимать охраняемый законом (а не произвольный, вызванный обычным любопытством) интерес индивидуально неопределенного круга лиц, общества в целом или публично-правового образования в лице его соответствующих органов к тем или иным обстоятельствам частной жизни конкретного лица. Обоснованность такого определения публичного интереса подкрепляется содержанием, например, подп. 3 п. 1 ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где говорится о возможности нарушения судебным актом прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Вывод о том, что публичный интерес должен быть именно охраняемым законом (то есть иметь юридическое значение), а не произвольным, следует также непосредственно из правила п. 1 ст. 152.2 ГК, назначение которого состоит в установлении баланса между интересом лица в неприкосновенности его частной жизни и публичным интересом к ней. Поскольку первый из названных интересов, как известно, охраняется законом, ему не может быть противопоставлен в качестве противовеса такой интерес, правовая охрана которого законом не предусмотрена. Следовательно, действия по сбору, хранению, распространению и использованию информации о частной жизни гражданина могут быть признаны правомерными лишь в случае, если их результат имеет правовое значение для неопределенного круга лиц, общества в целом, государства или иного публично-правового образования.

Регулирование личных неимущественных отношений должно стать системным. Поскольку автономия - основа, на которой субъекты вступают в другие правоотношения (информационные и вещные), нормы о личных неимущественных правах должны предшествовать нормам, регулирующим иные отношения.

Раздел ГК о личных неимущественных правоотношениях должен состоять из главы, включающей общие положения, и глав, регламентирующих отдельные их виды.

В соответствии с изложенными выше положениями структура раздела о личных неимущественных правоотношениях могла бы иметь следующий вид.

Точечная правка законодательства, насыщение института нематериальных благ новыми конструкциями - это, безусловно, единственно возможное в сложившихся условиях и необходимое законодательное решение. Однако оно имеет и оборотную сторону. Блага, не упомянутые в законе, права, не названные прямо в Кодексе, рискуют остаться незащищенными даже при том, что список таких благ или таких прав не является исчерпывающим. Как известно, открытость того или иного перечня, содержащегося в норме, не всегда достаточна для того, чтобы суд смог смело заглянуть за пределы этого перечня. Требуются годы судебных разбирательств, чтобы их критическая масса подвигла высшую судебную инстанцию на разъяснение судам возможности признать право, не названное прямо в законе

Вышеобозначенные проблемы в работе показывают, что институт нематериальных прав в современной российской цивилистике еще до конца не сформировался, требует расширенной, более четкой правовой регламентации и проведения дополнительных и, быть может, специальных научных исследований для устранения коллизий в законодательстве.

Список использованной литературы

1. "Всеобщая декларация прав человека"(принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005. Рим, 04.11.1950 (с изменениями и дополнениями от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.05.1994). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями. Конвенция вступила в силу 03.09.1953. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 05.05.1998 (СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163).
3. Международный Пакт от 16.12.1966"О гражданских и политических правах"
4. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
7. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
8. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
9. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьев А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
10. Андреев В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 27 - 33.

Арзуманян А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 10 - 19.

Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. N 7; СПС "КонсультантПлюс".

Борычева Т.А. Понятие и правовая природа нематериальных благ юридических лиц // Юридический мир. 2012. N 9.

1. Бычков А. Использование налицо // ЭЖ-Юрист. 2013. N 5. С. 14.
2. Гаврилов Е. Право на честь и достоинство // ЭЖ-Юрист. 2014. N 40. С. 1, 3.
3. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам в России, или К вопросу о влиянии доктрины гражданского права на судебную практику // Закон. 2014. N 11. С. 122 - 127.
4. Гаврилов Е.В. Новации российского гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Судья. 2014. N 4. С. 12 - 16.
5. Гаврилов Е.В. Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2014. N 9.
6. Гаврилов Э. Гражданско-правовая охрана частной жизни гражданина: комментарий к ст. 152.2 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. N 4. С. 17 - 25.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 - 8 / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 208 с.
8. Григорьев Д.А. Защита деловой репутации компании. Новые возможности ГК РФ // Арбитражная практика. 2013. N 12. С. 94 - 97.