Файл: Нематериальные блага и их защита (Понятие и правовая природа нематериальных благ).pdf

Однако в настоящее время в большинстве случаев изображение физических лиц делается с помощью фотографии, видео- и киносъемки.

Особое значение вопрос правовой охраны изображения физического лица приобрел в связи с развитием информационных технологий и прежде всего сети Интернет. Всем известны случаи, когда изображения различных персон (как известных, так и не очень) размещаются в киберпространстве без согласия этих персон. При этом особую ценность представляют фотографии, изображающие их в неприглядном виде (например, в состоянии алкогольного опьянения). В некоторых случаях на камеру фиксируются совершаемые преступления и в сети появляются изображения жертв таких преступлений.

После смерти изображенного гражданина право на использование его изображения переходит его детям и пережившему супругу, а при их отсутствии - родителям.

Защита изображения гражданина осуществляется с помощью способов защиты нарушенных гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК, важнейшими из которых являются пресечение действий, нарушающих право, и компенсация морального вреда.

В то же время ст. 152.1 ГК предусматривает дополнительные способы защиты. Так, согласно п. 2 указанной статьи, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Закон не предусматривает изъятия в части правовой охраны изображений каких-либо отдельных категорий граждан, в связи с чем установленные им правила действуют в том числе и в отношении граждан, имеющих публичный статус. Так, по одному делу суд указал, что организация при оказании платных услуг по подготовке обращений и жалоб в государственные и муниципальные органы использовала изображения Президента РФ, что представляет собой его использование в коммерческих целях. Следовательно, на такое действо требуется согласие Президента РФ (Постановление ФАС ПО от 02.06.2011 по делу N А55-19988/2010^[69]).

Если суд установит, что использование изображения гражданина было осуществлено без его согласия, то по иску пострадавшего гражданина он вправе взыскать компенсацию морального вреда.

Рассматривая дело о размещении фотографии гражданина на первой странице газеты в качестве фотоматериала к анонсу статьи "Десантники устроили драку на Центральном рынке", суд указал, что такая картинка способна сформировать у неопределенного круга лиц - читателей газеты - представление о том, что лицо, которое запечатлено на фотографии, имеет отношение к событиям, описываемым в статье. На данное обстоятельство, в частности, указывает размещение фотографии истца, одетого в военную форму воздушно-десантных войск - тельняшку и берет голубого цвета.

При таких обстоятельствах помимо компенсации морального вреда суд обязал редакцию газеты опубликовать сообщение о том, что изображение конкретного десантника, размещенное в газете, не имеет отношения к анонсу статьи (Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.01.2012 по делу N 33-14/2012^[70]).

Однако необходимо иметь в виду, что добровольная передача фотографии со своим изображением самим гражданином, равно как и принятие им участия в программе, транслируемой по телевидению, означает его согласие на использование изображения (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11101^[71]).

А в п. 3 указанной статьи сказано, что, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения^[72].

Поэтому думается, что для обеспечения необходимой стабильности оборота исключительных прав на произведения, содержащие изображения граждан, достаточно расширить сферу действия п. 3 ст. 152.1 ГК РФ, скорректировав его таким образом, чтобы признать возможность обнародования и использования изображения гражданина без его согласия не только в случае позирования за плату, но и в случае получения изображенным согласованного вознаграждения за обнародование и использование готового изображения. До тех пор пока соответствующего изменения текста указанной нормы не произойдет, при возникновении споров единственным инструментом суда по гармонизации противостоящих интересов останется предусмотренный ст. 10 ГК РФ механизм отказа в защите права, осуществление которого носит злоупотребительный, недобросовестный характер.

Таким образом, Институт нематериальных благ играет чрезвычайно важную роль в правовом регулировании статуса личности. Охрана нематериальных благ - одна из задач правовой системы развитого демократического общества.

Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., провозгласила ряд основных принципиальных положений о правах и свободах человека.

Принятая 12 декабря 1993 г. Конституция РФ продолжила эти правовые традиции, подтвердив вновь указанные положения.

Глава 8 ГК РФ содержит в себе, пожалуй, важнейшие гарантии прав и свобод человека и гражданина, основными из которых являются судебные способы защиты нарушенных неимущественных субъективных прав личности.

Заключение

Федеральным законом от 2 июля N 142-ФЗ (далее - Закон), вступающим в силу с 1 октября 2013 года, были внесены существенные изменения и дополнения в главу 8 ГК, посвященную нематериальным благам и их защите.

В первую очередь следует обратить внимание на то, что из приведенного в п. 1 ст. 150 ГК перечня нематериальных благ исключены личные неимущественные права. Теперь в этой норме, после перечисления ряда отдельных нематериальных благ, указывается, что "...иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом".

При этом в ч. 1 п. 2 ст. 150 ГК упоминание о личных неимущественных правах сохранено, но текст этой нормы дает основания рассматривать их как самостоятельный объект гражданских прав наряду с нематериальными благами ("...нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права..."), а не как особую разновидность нематериальных благ, как это следовало из прежней редакции п. 1 ст. 150 ГК, где устанавливалось, что "...личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом".

Правильность такого предположения подкрепляется и новой редакцией ст. 151 ГК, в которой из существовавшего в прежней редакции этой нормы оборота "...нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага..." исключено слово "другие", что прямо и недвусмысленно указывает на намерение законодателя изменить соотношение между понятиями "личные неимущественные права" и "нематериальные блага".

В этом случае остается не вполне понятным, почему личные неимущественные права не упоминаются в ст. 128 ГК в составе объектов гражданских прав, в этой норме в качестве объекта гражданских прав по-прежнему упоминаются только нематериальные блага. Кроме того, нельзя не принимать во внимание и оставленный Законом без изменений п. 2 ст. 2 ГК, где предусмотрено, что "неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ". Но признак неотчуждаемости и непередаваемости, исходя из п. 1 ст. 150 ГК, присущ только нематериальным благам, к числу которых, несомненно, относятся неотчуждаемые свободы (их отдельные виды прямо указаны в п. 1 ст. 150 ГК). Применительно к личным неимущественным правам об их неотчуждаемости и непередаваемости в ст. 150 ГК не упоминается.

При таких обстоятельствах можно предположить, что личные неимущественные права могут быть, по замыслу законодателя, как неотчуждаемыми (о них упоминается в п. 2 ст. 2 ГК), так и отчуждаемыми. При этом предусмотренные главой 8 ГК, с учетом ее названия "Нематериальные блага и их защита", способы защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ могут применяться лишь к неотчуждаемым личным неимущественным правам. Отсутствие в ст. 128 ГК специального указания на личные неимущественные права как отдельный объект гражданских прав можно попытаться объяснить, предположив, что к нематериальным благам, по смыслу этой нормы в сочетании ее с п. 2 ст. 2 ГК, следует относить также неотчуждаемые личные неимущественные права и свободы. Но тогда становится крайне трудно объяснить отсутствие в ст. 128 ГК отдельного упоминания об отчуждаемых личных неимущественных правах, если считать возможным их существование в принципе.

Полагаю, что следует уточнить в п. 1 ст. 150 ГК РФ перечень нематериальных благ, который, видимо, формировался так, чтобы максимально отразить термины и выражения Конституции РФ. Сам перечень нематериальных благ должен оставаться открытым.

Требуется исключить из этого перечня "доброе имя", поскольку эту дефиницию нужно рассматривать как положительное содержание чести, а не как новое самостоятельное благо.

Целесообразно вместо нематериального блага "личная и семейная тайна" закрепить в ст. 150 ГК РФ родовое понятие нематериального блага - "тайна частной жизни". Ведь гражданским законодательством охраняется большое количество других профессиональных (медицинская тайна, нотариальная тайна, адвокатская тайна, банковская тайна, тайна переписки, телефонных и иных переговоров с использованием телекоммуникационных средств и др.) и непрофессиональных (тайна документов личного характера и др.) тайн. Указание только одного вида тайны оставляет возможность спора об отраслевой принадлежности норм, регулирующих отношения по поводу других тайн, и о комплексе применяемых способов защиты.

Полагаю, что нелогично одновременно перечислять такие блага, как "неприкосновенность частной жизни", "неприкосновенность жилища", "свобода передвижения", "свобода выбора места пребывания и жительства". Непосредственно родовым объединяющим понятием является нематериальное благо "неприкосновенность частной жизни", которое можно охарактеризовать как свободу определять свое поведение путем установления режима автономии и само состояние автономии (неприкосновенности, независимости) от других. Неприкосновенность частной жизни включает в себя: неприкосновенность личной свободы; неприкосновенность жилища; неприкосновенность документов личного характера; неприкосновенность персональных данных; неприкосновенность переписки, телефонных и иных переговоров с использованием телекоммуникационных средств. Соответственно, в п. 1 ст. 150 ГК РФ было бы достаточно ограничиться указанием на "неприкосновенность частной жизни".

В науке гражданского права и ранее были споры о содержании понятия "личная неприкосновенность" в сравнении с понятием "неприкосновенность личной свободы". Неприкосновенность личной свободы можно объяснить как возможность располагать собой, определять свое поведение и автономно решать вопросы о месте своего жительства, нахождения, о перемещении, передвижении. Что же касается личной неприкосновенности, то, считаю, более точно сущность подразумеваемого нематериального блага раскрывается путем указания на физическую и психическую неприкосновенность. Соответственно, физическая неприкосновенность означает свободу (автономное решение вопросов) использования и распоряжения своим телом, отделенными от организма органами, тканями, клетками, а психическая неприкосновенность - это свобода совершения поступков, обусловленных своим сознанием и волей.