Файл: Перемена лиц в обязательстве (Понятие перемены лиц в обязательстве и его правовая природа).pdf

Одним из случаев уступки права, которая возникает в силу закона и заключается в переходе к новому кредитору требований в размере реально произведенной за них оплаты, либо иного исполнения, признается суброгация.

Понятие суброгации зародилось в страховом праве, в соответствии с нормами которого, к страховщику, выплатившему предусмотренное договором имущественного страхования возмещение застрахованному лицу, переходит право требования к лицу, которое ответственно за причиненные убытки, однако, в пределах фактически выплаченной им суммы, или возмещенных в результате страхования убытков.^[6] Страховым правом суброгация не ограничивается, в качестве таковой можно рассматривать и закрепленную в п. 2 ст. 313 ГК Российской Федерации возможность третьего лица исполнить обязательство вместо должника без его согласия, взамен получив соответствующее право требования к нему.

От цессии суброгация имеет отличия, во-первых, в том, что всегда образуется в силу указанных в законе юридических фактов, а не по соглашению сторон. Во-вторых, объем получаемого новым кредитором требования при суброгации ограничивается пределами фактически осуществленных им прежнему кредитору выплат, либо другого реально осуществленного исполнения, тогда. как в случае цессии новый кредитор приобретает право требования прежнего кредитора в полном объеме, компенсировав ему обычно только известную часть причитающегося исполнения. В остальном же на суброгацию, по общему правилу, распространяются положения о цессии.

При переводе долга в обязательстве имеет место замена должника, что всегда небезразлично кредитору. Ведь новый, ему не известный должник может оказаться вовсе неплатежеспособным, неисправным и т.п. Поэтому законодательством в п. 1 ст. 391 ГК Российской Федерации, требуется обязательное согласие кредитора на замену должника. Вместе с тем, как того требует ст. 392 ГК Российской Федерации, в силу правопреемства новый должник имеет право выдвигать против требований кредитора все возражения, имевшиеся у первоначального должника.

Перевод долга, аналогично цессии, также может осуществляться, как в силу договора или сделки, так и на основании других юридических фактов, прямо поименованных в законе, к примеру, в силу универсального правопреемства. К его оформлению предъявляются такие же требования, что и к оформлению цессии. Договор о передаче долга признается многосторонней сделкой, которая требует соответствующего волеизъявления от старого и нового должника, а также от кредитора.

---

3 Перемена лиц по договору перевода долга

Как отношение по перемене лица в обязательстве, перевод долга заключается в том, что выбывающим лицом из обязательства выступает не кредитор, как в цессии, а должник. Замена должника по договору перевода долга представляет собой один из случаев сингулярного или частичного преемства в обязательственных правоотношениях. Однако попыток изучения договора перевода долга не предпринимает, практически, никто, отсутствует актуальное законодательство об этом договоре и, соответственно, отсутствует практика его применения.

Перевод долга представляется результатом сложного юридического состава, который состоит из:

- во-первых, договора о переводе долга, в соответствии с которым, одна сторона – так называемый старый должник, слагает с себя обязанность, составляющего содержание определенного обязательства, переводя ее на другую сторону – так называемого нового должника;

- во-вторых, односторонней сделки кредитора, содержание которой заключается в даче им согласия на замену должника в обязательстве, в соответствии с договором о переводе долга. Именно поэтому договор о переводе долга также можно определить, как соглашение между первоначальным должником и должником, который дал согласие на перенесение бремя уплаты долга, санкционированного кредитором.^[7]

В соответствии с действующим законодательством, для перевода долга необходимо наличие трех актов, а именно:

- волеизъявление должника перевести долг;

- волеизъявление кредитора заменить должника;

- волеизъявление другого лица о принятии долга, поскольку при отсутствии согласия нового должника последнего невозможно обязать.

Согласие кредитора в качестве односторонней сделки, таким образом, необходимо рассматривать в качестве условия заключения договора перевода долга между старым кредитором и новым, т.е. процесс получения согласия кредитора в обязательном порядке всегда должен предшествовать перемене должника в основном обязательстве, по средствам заключения договора о переводе долга. Должник, в сущности, сам должен быть заинтересованным в получении согласия кредитора, дабы избежать возможных неблагоприятных последствий, когда должнику будут выставлены претензии вследствие ненадлежащего исполнения обязанности. Заключая договор перевода долга и, тем самым, прекращая обязательственные отношения с кредитором, должник вряд ли допустит возникновение ситуации, когда юридически именно он и никто иной не остается обязанным по основному обязательству.

---

В отличие от договора уступки права требования, в отношении договора перевода долга отсутствуют законодательные ограничения относительно долгов, которые не могут выступать в качестве предмета перевода. В то же время, как и относительно договора уступки права требования, в законодательстве отсутствует и правило о допустимости либо недопустимости перевода долгов. Имея в виду, что для замены должника необходимо согласие кредитора, из данных посылок можно сделать вывод о допустимости перевода всякого долга по всякому обязательству.

В каждом конкретном случае кредитор самостоятельно принимает решение относительно того, допустим ли в принципе перевод данного долга, и не ущемит ли такой переход его правового положения.

Заключение

Развитие института перемены лиц в обязательствах, возникающих в коммерческих отношениях, использующего цессию и перевод долга, будет охватывать, как представляется, все большие сферы экономики. Развитие динамичных экономических отношений невозможно без создания действенной и точной нормативной базы. Регулирование на законодательном уровне рассматриваемого института находит много, как теоретических, так и практических проблем, а также других законодательных пробелов.

В главе 24 ГК Российской Федерации закрепляются общие правила уступки прав требования и перевода долга, однако, само обязательство, в котором происходит передача права требования, регулируется не столько положениями гл. 24 ГК Российской Федерации, сколько нормами об отдельных видах обязательств, и замена стороны в обязательстве означает замену системы правовых норм, подлежащих применению в деле.

Широкое распространение института перемены лиц в обязательствах приводит к широкому использованию договоров, включающих цессию. Вместе с тем, недостаточная изученность данного института и редкая применимость данных отношений ранее, способствуют возникновению значительного количества ошибок при оформлении правоотношений сторон. При разработке проектов документов, оформляющих цессию, следует уделять большее внимание определению обязательства, в котором имеет место смена кредитора, а равно существу правоотношений, в рамках которых происходит цессия. Следует учитывать позицию высших судебных инстанций в части признания не противоречащей закону уступку права требования в обязательствах, связанных с длящимися обстоятельствами.

---

Несмотря на достаточное количество разъяснений по вопросу возмездности цессии, все-таки имеют место ошибки правоприменительной практики, которые связаны с недостаточным пониманием института цессии, выраженные в виде, как требования обязательной возмездности цессии, так и наоборот, требования обязательной возмездности.

В наименовании договора цессии не содержится указания на правоотношения сторон сделки, в связи с чем при рассмотрении спора суду приходится квалифицировать названный договор, в соответствии с Особенной частью Гражданского кодекса Российской Федерации. Уступка права требования и перевод долга находит все большее применение в практической деятельности. В целях недопущения ошибок при оформлении данных отношений необходимо более внимательно относиться к существу такого рода сделок, объему и предмету прав или долгов.

Развитие правового института перемены лиц в обязательстве ставит вопрос, как о необходимости более четкого законодательного урегулирования, так и о совершенствовании правоприменительной практики.

Список литературных источников

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/

2 Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994г № 51-ФЗ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016г № 354-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012г № 15-П. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/

Учебная и научная литература

3 Абрамова Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Е.Н. Абрамова [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2012г. 911с.

4 Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический к части первой / С.С, Алексеев [и др.]; под ред. С.А. Степанова. Изд. 5-е. – М.: Проспрект, 2016г. – 559с.

5 Андреев Ю.Н. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю.Н. Андреев [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2013г. – 542с.

---

6 Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для бакалавров, для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014г. – 503с.

7 Гомола А.И. Гражданское право: учебник для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих ФГОС СПО / А.И. Гомола. – 11-е изд., перераб. – М.: Академия, 2014г. – 431с.

8 Радько Т.Н. Основы гражданского права: учебное пособие / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2012г. – 112с.

9 Сутягин А.В. Мена и уступка права требования: монография / А.В. Сутягин. 2-е изд., испр. – М.: ГроссМедиа, 2012г. – 99с.

10 Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» в 2 т. Т. 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. 4-е изд., стер. – М.: Статут, 2015г. – 956с.

11 Тихомиров Л.В. Уступка требования и перевод долга: официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов / автор-составитель Л.В. Тихомиров. – М.: Тихомиров, 2012г. – 76с.

1. Абрамова Е.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Е.Н. Абрамова [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2012г. ↑

2. Радько Т.Н. Основы гражданского права: учебное пособие / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2012г. ↑

3. Сутягин А.В. Мена и уступка права требования: монография / А.В. Сутягин. 2-е изд., испр. – М.: ГроссМедиа, 2012г. ↑

4. Гомола А.И. Гражданское право: учебник для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих ФГОС СПО / А.И. Гомола. – 11-е изд., перераб. – М.: Академия, 2014г. ↑

5. Андреев Ю.Н. Актуальные проблемы гражданского права: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю.Н. Андреев [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2013г. ↑

6. Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для бакалавров, для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014г. ↑

7. Тихомиров Л.В. Уступка требования и перевод долга: официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов / автор-составитель Л.В. Тихомиров. – М.: Тихомиров, 2012г. ↑

---