Добавлен: 26.06.2023
Просмотров: 125
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ КАК ОСНОВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ
1.1 Определение, признаки и классификация юридических фактов
1.2 Дозволенные и недозволенные юридические действия
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ
2.1 Классификация по последствиям, к которым приводит юридический факт
Двух(много)сторонняя сделка, которая не имеет целью движение правоотношения, но направлена, как в рассмотренном случае, на защиту гражданских прав в случае их нарушения контрагентом, безусловно, важна для наступления желаемых юридических последствий. При этом сделка, направленная на защиту прав, нередко заключается уже после состоявшегося оспаривания или нарушения субъективных гражданских прав.
Например, арбитражное соглашение может выступать в виде третейской записи, заключаемой сторонами после нарушения прав (самостоятельный договор-документ); также после нарушения субъективных гражданских прав (или при возникновении правовой неопределенности) стороны вправе заключить мировую сделку.
С учетом сказанного соглашения двух и более лиц, направленные на защиту субъективных гражданских прав, являются двух(много)сторонними сделками вне зависимости от того, воздействуют они на движение гражданского правоотношения или нет. Иными словами, такие сделки могут входить в состав сложной сделки, не воздействуя на движение гражданского правоотношения (соглашение о неустойке), либо влиять на движение гражданского правоотношения (преобразовательная мировая сделка), либо, не воздействуя на движение правоотношения, в то же время и не составлять сложной сделки (арбитражное соглашение, подтверждающая мировая сделка). Под преобразовательной мировой сделкой подразумевается мировая сделка, которая воздействует на движение связывающего стороны гражданского правоотношения (изменяет, прекращает его либо прекращает с возникновением на его месте нового правоотношения); под подтверждающей мировой сделкой понимается мировая сделка, которая только подтверждает права и обязанности сторон гражданского правоотношения.[17]
Используя двух (много) стороннюю сделку как средство правовой защиты, стороны преследуют цель достижения различных правовых результатов. Вследствие этого все двух(много)сторонние сделки, направленные на защиту прав, разделяются на две группы:
1) сделки, определяющие форму защиты прав (соглашение о подсудности, пророгационное соглашение, арбитражное соглашение и т. д.);
2) сделки, определяющие способ защиты прав (мировые сделки).
Не меньший интерес вызывают двух(много)сторонние сделки, направленные на осуществление субъективных гражданских прав (в рамках проявления гражданской правосубъектности). И здесь, надо отметить, допустимость сделок, связанных с осуществлением субъективных гражданских прав, вызывает возражения большинства правоведов. В частности, сомнения высказываются по поводу отнесения к двух(много)сторонним сделкам действий по передаче вещи приобретателю, сдаче ее перевозчику для отправки или в организацию для пересылки.
Тезис о сделке, не являющейся договором, представляется не бесспорным. Думается, что для тех случаев, когда закон требует встречного волеизъявления сторон для принятия исполненного, стороны, исполняя обязанности, совершают двух (много)стороннюю сделку. Так, передача имущества требует волеизъявления одной стороны на передачу этого имущества и другой стороны – на принятие этого имущества.[18]
К сожалению, волеизъявление одной стороны сделки по исполнению не всегда проявляется выпукло, и в связи с этим юристы нередко вовсе отказывают в признании за исполнением свойств юридического действия. Самым распространенным обоснованием этой позиции является ссылка на отсутствие волеизъявления со стороны кредитора (услугополучателя) при исполнении длящегося обязательства по оказанию услуг. Между тем длительность получения услуги и пассивность поведения кредитора не означает отсутствие с его стороны волеизъявления, направленного на получение услуги, вследствие чего обоснован вывод С. В. Сарбаша о том, что исполнение есть юридическое действие.
Несомненно, используемое в настоящей работе разграничение двух(много)сторонних сделок на «договоры» (двух(много)сторонние сделки, направленные на движение гражданского правоотношения) и «соглашения» (двух(много)сторонние сделки, направленные на осуществление или защиту субъективных гражданских прав) в достаточной мере условно. Это объясняется тем, что в любой из указанных сделок воля всегда направлена на создание юридических последствий, что отличает двух(много)сторонние сделки от односторонних действий, воля сторон которых имеет различные «векторы».
Двух(много)сторонние сделки, безусловно, допускают их оспаривание, то есть предъявление в суд требования о признании их недействительными. Причем это утверждение распространяется как на договоры, основания недействительности и субъекты оспаривания которых поименованы в гражданском законодательстве, так и на соглашения, перечень оснований недействительности и круг субъектов оспаривания которых несколько более тесны и законодателем специально не установлены.
Односторонние действия являются другой группой, составляющей дозволенные действия. Характер волеизъявления в односторонних действиях существенно разнится с характером волеизъявления в двух(много)сторонних сделках: односторонние действия в отличие от двух(много)сторонних сделок не нуждаются во встречном волеизъявлении с другой стороны и для их совершения достаточно волеизъявления только одной стороны правоотношения.
При этом если воля сторон двух(много)сторонних сделок всегда направлена на возникновение юридических последствий («юридический же интерес действия происходит от соприкосновения одного человека с другим), то воля лиц, совершающих односторонние действия, может иметь и иную направленность.
2.2 Классификация по характеру действия юридического факта
В зависимости от направленности воли на юридические последствия, допускаемые законом односторонние действия, как уже говорилось, можно разделить на три группы:
– во-первых, юридические акты (действия, направленные на движение гражданского правоотношения);
– во-вторых, юридические поступки (действия, направленные на осуществление и защиту субъективных гражданских прав);
– в-третьих, результативные действия (действия, направленные на достижение фактических последствий, с результатом совершения которых закон связывает юридические последствия).[19]
Предоставить развернутую общую характеристику группе односторонних сделок несколько проблематично по основанию большущего контраста односторонних действий. Вследствие чего целесообразнее разглядеть подробно любой из видов односторонних действий автономно.
Односторонние сделки, являясь разновидностью юридических актов, ориентированы на достижение такого правового итога как перемещение гражданского правоотношения. Это в конкретной степени сближает их с двусторонними сделками, направленными на перемещение гражданского правоотношения (договорами), и в силу ст. 156 ГК РФ разрешает применять к этим юридическим результатам односторонних сделок как появление, перемена или же остановка обязательств общие положения об обязательствах и договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, характеру и существу односторонней сделки.[20]
Статья 156 ГК РФ содержит надлежащую редакцию: «К односторонним сделкам в соответствии с этим используются совместные положения об обещаниях и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки». Впрочем, изучение общепризнанных мер ст. 156 выделяет причины для вывода о том, что в ней есть в виду не именно односторонняя сделка как основание появления договорного обещания, а результаты ее совершения, то есть само образовавшееся обязательственное правоотношение. Применение к односторонней сделке правил о решении, изменении или же расторжении контракта, еще иных положений, которые регулируют договор как базу для проявления обязательственного правоотношения неприемлемо.
За исключением отмеченного однообразия односторонние сделки значимо выделяются от сделок двух(много)сторонних; любое из перечисленных юридических поступков обладает собственными специфичными качествами.
Прежде всего, в отличие от двух(много)сторонней сделки для совершения односторонней сделки достаточно волеизъявления одной стороны правоотношения. Но юридические последствия односторонней сделки, безусловно, отражаются на движении гражданского правоотношения в целом: ее (сделки) правовым результатом может быть возникновение, изменение или прекращение этого правоотношения, установленного, по крайней мере, между двумя лицами.
В качестве примера возможно было бы сослаться на односторонние сделки, как, формирование завещания, торги, общественное награждение, объявление общественного конкурса, в итоге которых появляются гражданские правоотношения, а еще односторонний отказ от контракта или же односторонняя перемена его критериев (когда это учтено законодательством, договором), влекущие в соответствии с этим остановка или же перемена правоотношения.
Общее правило, установленное в ст. 155 ГК РФ, учитывает, то что односторонняя сделка создает обязанности для лица, осуществившего сделку. То есть личность, совершившая одностороннюю сделку, принимает на себя долг по отношению к адресату сделки (или нескольким адресатам). Так, общественное обязательство заслуги тянет подобающую обязанность у лица, объявившего на публике о выплате валютного гонорара или же выдаче другой заслуги, по отношению к тому, кто совершит обозначенное в объявлении действие в обозначенный в нем срок.
Совместно с тем, что ст. 155 Кодекса допускает в кое-каких случаях создание односторонней сделкой прямые обязанности для иных лиц, ограничивая эти случаи особым указанием в законе или же наличием соглашения с лицом, на которое возлагается данная обязанность.
Данное состояние представляется необходимым с точки зрения, тем самым разрешает разделять односторонние сделки на 2 подвида: односторонние сделки, которые сами по себе (автономно) влекут перемещение гражданского правоотношения, и односторонние сделки, которые имеют дополнительный пункт и входят как элемент в юридический состав, влекущий обозначенные юридические результаты.
Односторонних сделок, которые сами по себе (автономно) влекут упомянутые юридические последствия, не слишком много. В число таких сделок, автономно воздействующих на движение гражданского правоотношения, входят некоторые из названных выше видов: завещание, объявление торгов, публичное обещание награды, объявление публичного конкурса, односторонний отказ от договора или одностороннее изменение его условий в допускаемых законом случаях, отказ от принятия наследства. Такого рода сделка не только не требует взаимности (встречности) волеизъявления другой стороны, более того, для ее совершения вовсе не требуется согласования с другой стороной правоотношения. Таким образом, ее отличительной чертой является самостоятельный характер.
Основная масса же односторонних сделок носят дополнительный характер и входят в качестве одного из составляющих в юридический состав, который лишь только в законченном состоянии «движет» правоотношение. Предлога принимать их самостоятельно порождающими вышеназванные результаты не имеется.
Односторонние сделки, носящие дополнительный характер, значительно многочисленнее. В качестве самого известного примера подобной сделки возможно представить выдачу доверенности, которая исполняется лишь при наличии договора поручения, и, значит, только лишь при накоплении юридического состава появляются надлежащие юридические результаты.
Иным распространенным видом односторонних сделок, имеющих дополнительный характер, следует принять согласие. Не порождая перемещение правоотношения, но являясь промежуточным юридическим прецедентом, согласие в случаях, конкретных в законе или договоре, выступает обязательным условием решения контракта, то есть выступает важныой составляющей юридического состава, направленного на появление договорных отношений.
Согласие может сводиться к волеизъявлению одного лица или совпадающему волеизъявлению нескольких участников одной стороны, имеющих всенаправленный интерес. Вторая разновидность согласия возбуждает, вероятно, наибольший интерес, поскольку, имея частое применение на практике, вызывает немалое количество споров как среди теоретиков, так и среди практиков.
Согласие, требующее совпадения волеизъявления нескольких лиц, может быть выражено в ходе их непосредственного контакта (на переговорах, на заседании исполнительных органов юридического лица, на общем собрании и т. д.) либо иметь разрыв во времени (например, при переписке).
В тех случаях, когда согласие должно быть выражено несколькими участниками, выступающими на одной стороне гражданского правоотношения, проблем, как правило, не возникает: например, п. 1 ст. 1044 ГК РФ требует получения согласия всех товарищей на совершение сделки.
Другое дело, когда требуется согласие сравнительно большого количества лиц: в частности, общего собрания акционеров акционерного общества. В этом случае решение о согласии принимается большинством голосов (простым или квалифицированным), тогда как меньшинству остается только подчиниться большинству. Такое подчинение, допускающее, по сути, игнорирование воли меньшинства со стороны большинства, предусматривает режим работы любого общего собрания. Иной подход существенно ограничивал бы сделкоспособность юридических лиц.