Добавлен: 26.06.2023
Просмотров: 124
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ КАК ОСНОВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ
1.1 Определение, признаки и классификация юридических фактов
1.2 Дозволенные и недозволенные юридические действия
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ
2.1 Классификация по последствиям, к которым приводит юридический факт
Положение существенного заблуждения, положение активной непригодности, положение давностного владения и т.п. состояния различных явлений при квалификации правовых отношений получают соответствующую оценку, ту, которая для этого обдумана и учтена законодателем.
Положение - это «философская категория, отражающая своеобразную форму реализации бытия, фиксирующая момент стойкости в изменении, развитии, перемещении вещественных объектов в данный момент времени при конкретных условиях». Положение явления (субъекта, объекта, времени и пространстве происходящего) имеет возможность быть признано правовым, когда обладает определенными качествами и признаками, которым закон присваивает конкретный смысл. В следствие этого положение считается правовым тогда, когда имеет возможность быть истолковано как метод проявления одного явления (субъекта, объекта) применительно к другому в правовой сфере сквозь конкретные качества и признаки, с наличием которых закон связывает наступление правовых результатов.[6]
Анализ приведенных состояний позволяет сделать вывод, то что в подобном правовом (юридически важном состоянии) могут пребывать субъекты правовых отношений (состояние немаловажного заблуждения), объекты прав и обязательств субъектов (состояние незавершенного строительства, положение непригодности), а еще всевозможные появления действительности, при условии, то что закон присваивает им правовой смысл (состояние погодных условий).
1.2 Дозволенные и недозволенные юридические действия
Юридически важные действия считаются ключевыми и наиболее обычными основаниями появления гражданских прав и обязанностей; они распадаются на 2 группы: правомерные и неправомерные действия.
Правомерные действия ввиду их распространенности и практической значительности установлены в ст. 8 ГК РФ на первом месте. Это прежде всего договоры и другие сделки, а еще именуемое в ст. 8 ГК РФ создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и других итогов интеллектуальной работы. Правомерным деяниям присуща свобода совершающих их лиц. Они, как правило, ориентированы на достижение конкретного правового результата и называются сделками. Впрочем, кое-какие правомерные воздействия лишены данных признаков, к примеру, обнаружение находки, клада, и эти воздействия возымели название юридических поступков.
К примеру, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 17 декабря 2002 г. № 6605/02 показал, то что установление юридического факта принадлежности на праве собственности здания вполне возможно, в случае если установление прецедента не связывается в следующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не содержит иной способ получить или возобновить нужные документы, указывающие юридический прецедент.[7]
Правомерные воздействия субъектов гражданского права для порождения правовых результатов обязаны быть осуществлены в предписанной законодательством, чаще всего письменной форме, а временами и пройти государственную регистрацию. В отношениях людей мелкие бытовые сделки имеют все шансы совершаться устно. При больших имущественных операциях в заинтересованности ясности и стойкости гражданского оборота закон настоятельно требует соблюдения письменной, а временами и нотариальной формы.
Для появления прав на недвижимое имущество, прав на объекты промышленной интеллектуальной принадлежности (изобретения, товарные знаки) всякий раз важна их государственная регистрация.
Говоря о действиях (сделках) как причинах появления прав и обязательств, ГК и иные законы используют и кое-какие соприкасающиеся определения: молчание, бездействие и уклонение. Так какое же их правовое значение?
Согласно п. 3 ст. 158 ГК РФ молчание признается выражением воли осуществить сделку только в случаях, предусмотренных законодательством или же соглашением сторон. В самом ГК РФ есть ряд общепризнанных мер, придающих молчанию правовые последствия. Обширное придание молчанию правового смысла нежелательно, так как вело бы к неопределенности имущественного оборота и появлению трудных для разрешения споров.
О правовом статусе бездействия (и уклонения как формы проявления бездействия) в ГК РФ нет критерия совместного характера. В следствие этого правовые результаты обязаны определяться в данных случаях на основании тех общепризнанных мер ГК РФ, в которых бездействие имеет место быть и ему придается конкретный правовой смысл.
В конце концов, в кое-каких случаях права и прямые обязанности имеют все шансы возникать из поведения лица, свидетельствующего о его плане сделать конкретные правовые результаты. Это поведение называется в гражданском праве конклюдентным действием и учтено в ряде статей действующего ГК РФ. Примером конклюдентных действий считаются: пользование автоматом, отгрузка продуктов, предоставление ключей от имущества.[8]
Акты государственных органов и органов местного самоуправления, определявшие при плановой экономике развитие и становление имущественного оборота на всех его стадиях, в передовых критериях рынка свою ведущую роль утратили. Тем не менее, они сохраняют свой правовой смысл в ряде хозяйственных сфер.
Государственные органы вправе воспрещать совершение и выполнение конкретных категорий гражданско-правовых сделок, в случае если это нужно для обеспечения защищенности, обороны жизни и самочувствия людей, охраны природы и культурных ценностей. Один из этих случаев напрямую прописан в подп. 3 п. 1 ст. 202 ГК РФ: отсрочка по решению Правительства РФ выполнения обязательств (мораторий).
Порядок применения государственной и муниципальной собственности еще и определяется актами государственных и муниципальных органов, которые имеют все шансы создавать и менять задачки подчиненных им юридических лиц, перераспределять их активы и подавать им неотъемлемые указания о поставках продукции, выполнении работ и оказании услуг.
Акты государственных и муниципальных органов о предоставлении гражданам жилого здания считаются базой для появления обязательств по выделению такового здания в домах жилого фонда и заключению контракта социального жилищного найма.[9]
Свежей для российского гражданского права группой актов государственных органов, порождающих гражданские права и прямые обязанности, считаются заключения антимонопольных органов, принимаемые с целью предотвращения недобросовестной конкуренции, запрещения монополистической работы и защиты прав покупателей. Предписания антимонопольных органов имеют все шансы издаваться по широкому кругу вопросов: о принудительном делении платных и некоммерческих организаций, изменении критерий или же расторжении соглашений и других сделок, заключении соглашений с хозяйствующими субъектами.
Права и прямые обязанности граждан и юридических лиц имеют все шансы вставать и на основании судебных заключений, вынесенных по гражданско-правовым делам. Случием считаются заключения судов о признании физического лица погибшим, признании права собственности на спорные активы, а еще судебные заключения по преддоговорным спорам, когда заключение контракта для сторон в обязательном порядке.
Этими действиями в гражданском праве считаются: причинение вреда постороннему имуществу и личности, называемое деликтом, когда появляется право настоятельно требовать и обязанность возмещения причиненного вреда, и неосновательное обогащение за счет иного лица, когда неправомерно приобретенное обязано быть возвращено потерпевшему лицу.
Впрочем, не всякое причинение вреда имуществу и личности закон признает неправомерным. Для начала, по совокупному правилу, не возмещается ущерб, причиненный правомерными деяниями, к примеру, образовавшийся при тушении пожара, проведении противоэпидемических мер. Так же, не подлежит возмещению ущерб, причиненный в состоянии необходимой обороны, в случае если при этом не превышены ее пределы.[10]
Неправомерными имеют все шансы быть также нарушающие нормы общепризнанных мер права действия (акты) муниципальных органов и органов местного самоуправления и их должностных лиц, а также их бездействие. В ГК РФ прописаны похожие действия (бездействие) нелегальными и учитывает в данных случаях возмещение причиненных убытков. Беззаконность этих поступков обязана быть проверена и установлена судом.
Действия как юридические факты еще и многообразны и включают прежде всего различного рода стихийные проявления: землетрясения, резкие климатические вспышки, наводнения, пожары и т.п., называемые в гражданском праве неодолимой силой, или же форс-мажором. К событиям относятся военизированные конфликты, рождение и гибель человека, истечение времени.
Кое-какие из перечисленных событий имеют все шансы вызываться деяниями самих граждан, впрочем, они остаются событиями, потому что развиваются автономно и срабатывают как таковые, независимо от вызвавших их оснований.
В зависимости от указаний, содержащихся в правовой норме, действия влияют на гражданские права по-всякому. Они могут порождать гражданские права, к примеру, истечение срока приобретательной давности делает право собственности, а еще прекращать обязанность, например, поручительство прекращается по истечении срока, на который оно дано. Действия имеют все шансы менять содержание права. Наступление кое-каких событий настоятельно требует формального доказательства со стороны разбирающихся органов (торговых палат).
В противоположность рассмотренным допустимым деяниям недозволенное воздействие, по яркому определению В.И. Синайского, «принадлежит к патологическим появлениям гражданского оборота. При этом он акцентирует внимание, на том что всякое недозволенное действие, тем не менее, станет юридическим действием, например как влечет за собой те или же иные результаты.[11]
Недозволенное юридическое действие есть то действие, которое считается противоправным. И тут появляется вопрос: что собственно, следует воспринимать под противоправностью недозволенного действия?
Противоправным действием, без сомнения, считается такое действие, совершение которого напрямую запрещается законодательством в той или иной форме. При этом, как уже указывалось раньше, под действием тут понимается не только лишь интенсивное совершение действия, которое напрямую запрещается законодательством, но и пассивное уклонение от совершения действия в тех случаях, когда закон напрямую возлагает на субъект обязанность совершения такового действия.
Обращаясь к цивилистическим изучениям, посвященным категории противоправности, невозможно не обозначить, то что разработкам данной проблемы всякий раз уделялось мало интереса, что многократно подчеркивалось в трудах многих авторов. В большинстве своем изучение данной категории происходило попутно – в работах, приуроченных к ответственности и наказаниям в гражданском праве. Впрочем, как представляется, категория противоправности «имеет право» и на исследование ее в отрыве от данных категорий.
Таким образом, понятие противоправности действия, по всей видимости, значит действие, совершенное назло запрету общепризнанных норм права (в противоречие закону), которая по общему правилу учитывает отрицательные результаты для осуществившего ее лица.
Автор О.А. Красавчиков, базирующийся на «волевом» симптоме классификации юридических фактов считает ключевой систематизацию, которая предусматривает свойственные черты и суть классифицируемого предмета и призвана работать определяющей сущность и юридическую природу всякого отдельного юридического факта. При этом ученый так же допускает проведение систематизации юридических фактов и по иным признакам: по юридическим результатам, по форме их проявления, по завершенности тех или же иных явлений, составляющих существо такого или же иного прецедента.[12]
О.А. Красавчиков, критикуя интерес адвокатов применить одновременно два и больше аспекта для построения единственной систематизации, писал: «Ценность каждой систематизации, в том числе и систематизации юридических фактов, в некоторой степени отчасти в том, что все классифицируемые проявления систематизируются по одному заблаговременно избранному признаку подразделения, классификации.
В крайнем случае классификация утрачивает свой научный подход и практическое значение; она становится произвольным, случайным нагромождением явлений и прецедентов, вещей и событий. … В следствие этого непросто принять обоснованными попытки устроить «универсальной» одну, но очень безупречную, в частности, «волевую» систематизацию методом одновременного применения двух признаков в одном акте разграничения.