Файл: "Гражданско-правовая охрана личной жизни граждан".pdf

Гражданско-правовая защита личной жизни характеризуется непосредственно вблизи специфичных черт:

Во-первых, это юридически признанная свобода, которая есть в государстве в форме закона и всегда считается мерой государственной.

Во-вторых, она дает собой систему юридических мер и способов, функционирующих для достижения предусмотренной законодательством охраны личной жизни граждан, которые взаимосвязаны между собой и отвечают на вопросы: Чем охраняется личная жизнь? Как эта охрана осуществляется?

И, в-третьих, активное назначение гражданско-правовой охраны собственной жизни содержится в обеспечивании действительности свободы людей предопределять родное поведение в персональной жизнедеятельности сообразно собственному усмотрению, исключающей какое-либо вмешательство в собственную жизнь со стороны остальных лиц, не считая случаев, предусмотренных законодательством.

По собственной структуре гражданско-правовая защита собственной жизни делится на три последующих звена: регулятивное, обеспечительное и защитное.

Вещество регулятивного звена состоит в том, словно отбывающие наказание в нем меры и методы регулируют поведение третьих лиц, которые, соприкасаясь с собственной жизнью господина, никак не обязаны врываться в сферу собственной жизни и ее скрыты.

Роль обеспечительного звена в единой текстуре гражданско-правовой охраны собственной жизни перемещает значимый нрав, потому что для заслуги цели снабжения действительности охраны собственной жизни одного предоставления необъективных прав и наделения соответственных субъектов обязанностями недостаточно. Необходимо юридически снабдить правовыми средствами следующее выполнение повинностей и вероятность непосредственно реального воплощения необъективных прав уполномоченным лицом, и к таковым мерам относятся разные материально-правовые и процессуально-правовые гарантии.

Защитное звено гражданско-правовой охраны собственной жизни включает в себе две категории правовых мер: меры защиты и меры ответственности. Первые характеризуются тем, что их главное предназначение состоит в ликвидации имеющегося правонарушения и восстановлении положения, которое существовало до указанного противоправного деяния, за пределами зависимости от необъективно стороны поведения правонарушителя. Меры ответственности различаются от мер охраны тем, что обращены супротив преступника, маршрутом предложения действия на имущественные либо неимущественные интересы данного личика и внедрения к виновному преступнику мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, гражданско-правовая защита собственной жизни дает собой систему поставленных государством гражданско-правовых мер и методик снабжения свободы гражданина предопределять родное поведение в персональной жизнедеятельности по своему усмотрению, которое исключает вмешательство в личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, которые прямо предусмотрены законодательством.

В достаточной степени подробно вопросы судебной практики по вопросам гражданско-правовой охраны личной жизни отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» [10]. Основные положения которого сводятся к следующему.

Если принимать во внимание конституционные положения, суды при разрешении споров о защите достоинства, чести и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации. С другой стороны, иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, передавать, получать, распространять и производить информацию любым законным способом, личную и семейную тайну, правом на неприкосновенность частной жизни, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, которая выражена в его постановлениях и касается вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), при этом имея в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иски по делам данной категории непосредственно вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены порочащие сведения, которые не соответствуют действительности.

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (к примеру, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) [11].

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат лицо, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, которое распространило такие сведения (например, при отправлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать) [12]. В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если действия лица, который распространил не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также непосредственно предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Глава 2. Особенности гражданско-правовой охраны личной жизни граждан

2.1. Охрана неприкосновенности личной жизни

2.1.1. Право на неприкосновенность жилища

Право на неприкосновенность жилища нашло юридическое закрепление в ст. 25 Конституции РФ, которая установила, что никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения [13]. В данном случае законодатель имеет в виду не физическую неприкосновенность жилища, а неприкосновенность одного из элементов частной жизни, юридические границы которого определяются фактически имеющимся у гражданина жильем. В соответствии с этим субъективным правом лицо может поступать в своем жилище по своему усмотрению и отклонять какие-либо попытки незаконного вторжения в него.

Право на неприкосновенность жилища связано с имущественным правом на жилище, регламентирующим отношения по поводу владения и пользования жилым помещением, поскольку без права на жилище не возникает права на его неприкосновенность. Вместе с тем право на неприкосновенность жилища имеет самостоятельный характер в силу особенностей его объекта, субъекта, содержания и пределов осуществления [14].

Субъектом права на неприкосновенность жилища выступает наниматель, с которым подписан договор найма жилого помещения, собственник дома и члены их семей, совместно проживающие с ними. Право на неприкосновенность жилища имеют также проживающие в одной комнате или квартире лица, не состоящие в родственных отношениях (разведенные супруги или лица, проживающие в общежитии, гостинице).

Содержание права на неприкосновенность жилища обладает внутренней и внешней стороной. Внутренняя сторона проявляется в том, что гражданин (управомоченное лицо) самостоятельно определяет свой распорядок дня, время приема и состав гостей, а внешняя сторона выполняет охранительную функцию, юридически ограждая гражданина от вторжения в жилище третьих лиц. Право на неприкосновенность жилища имеет свои определенные юридические пределы, которые обозначены законом, но в отдельных случаях интересы государства и общества диктуют необходимость установления оснований, при наличии которых можно войти в жилище помимо воли проживающих в нем лиц. Эти основания, или случаи, могут быть дифференцированы на три группы.

Первая группа характеризуется непосредственно наличием чрезвычайной ситуации, которая вызвана пожаром, взрывом газа в помещении и т.д. Вторую группу образуют случаи, когда проникновение в жилище также диктуется фактической необходимостью, т.е. осуществление предупредительных и иных профилактических мер (осмотр газового, электрического оборудования, проверка выполнения санитарных правил). Третья группа базируется на юридической необходимости совершения строго определенных процессуальных действий, которые регламентируются нормами УПК РФ и другими нормативными актами, например Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Законом РФ «О внутренних войсках».

При нарушении права на неприкосновенность жилья гражданин может требовать: признания недействительным решения или договора о предоставлении в пользование жилого помещения, занятого на законном основании проживающими в нем лицами; выселения любого лица, поселившегося в жилище без согласия всех совершеннолетних лиц, проживающих в нем (кроме случаев, когда общее согласие по закону не требуется); удаления лица, вошедшего в жилище против воли проживающих в нем лиц; возмещения материального ущерба, вызванного противоправным вторжением в жилище [15].

2.1.2. Право на неприкосновенность личной документации

Право на неприкосновенность личной документации является одним из немногих личных неимущественных прав граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни, которое нашло свое отражение в гражданском законодательстве в дореформенный период (например, ст. 491 ГК Казахстана, ст. 540 ГК Узбекистана), однако в Гражданском кодексе РСФСР оно не было сформулировано.

Право на неприкосновенность личной документации заключается в том, что опубликование писем, дневников, записок, заметок допускается лишь с согласия их автора, а писем - и с согласия адресата. В случае смерти кого-либо из них указанные документы могут публиковаться с согласия непосредственно выжившего супруга и детей умершего. Данное право прямо не закреплено в гражданском законодательстве РФ, однако нуждается в самостоятельной правовой охране, поскольку оно не тождественно субъективному авторскому праву на произведения науки, литературы и искусства [16].

Право на неприкосновенность личной документации включает в себя следующие правомочия [17].