Файл: Исполнение наказания в виде обязательных работ.pdf

Как уже отмечалось года ранее, назначение виде наказания виде в виде исправительных иной работ учет применяется факт довольно быть широко. Рассмотрим быть такой года пример этой из судебной виде практики:

Кассационное суда Определение быть от 15 марта дело 2005 года по делу № 11-о05-21.

Судебная хотя коллегия июля по уголовным виде делам круг Верховного счет Суда Российской быть Федерации быть рассмотрела один в судебном виде заседании этой от 15 марта лица 2005 года кассационные этих жалобы есть осужденного виде М., адвокатов меры Токаревой суда Л.М. и Адгамова года Р.И. на приговор виде Верховного суда Суда Республики срок Татарстан если от 17 декабря июня 2004 года, которым меры З. 24 августа виду 1981 года рождения, уроженец ними с. Чувашский трех Брод Алькеевского меры района виде Республики срок Татарстан, со средним дают образованием, не имеющий дает судимости, - осужден дому по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 15 лет лишения виде свободы, по ст. 116 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев были исправительных свои работ двух с удержанием виде 10% заработка виде в доход чего государства виде и по совокупности него преступлений было путем мере частичного виде сложения было наказаний быть на основании было ст. 69 ч. 3 УК РФ на 15 (пятнадцать) лет 1 месяц свое лишения один свободы виде в исправительной виде колонии быть строгого хотя режима, и М. 5 июня 1982 года рождения, уроженец вида пос. Комсомолец суда Тукаевского него района этих Республики дней Татарстан, со средним весь специальным дела образованием, несудимый, - осужден быть по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения вида свободы виде в исправительной этом колонии один строгого этом режима.

Заслушав цель доклад виду судьи всем Бурова виде А.А., объяснения суда адвоката иные Адгамова один Р.И., поддержавшего виде доводы было своей года кассационной сбыт жалобы, и мнение вида прокурора раза Третецкого меры А.В., полагавшего этот приговор один оставить один без изменения, Судебная срок коллегия виде установила:

З. и М. осуждены него за убийство этом В., то есть умышленное июня причинение стаж ему смерти, совершенное делу группой июня лиц по предварительному вида сговору, с целью года скрыть кары другое года преступление, а З., кроме были того, и за нанесение виде В. побоев, причинивших срок физическую этом боль, но не повлекших факт последствий, указанных виде в статье виде 115 УК РФ.

Преступления кары совершены есть 17 и 13 июля 2004 года в Тукаевском него районе прав Республики суда Татарстан стаж при указанных меры в приговоре года обстоятельствах.

---

В судебном годы заседании двух М. виновным срок себя признал, а З. вину отрицал.

Адвокат быть Токарева учет в кассационной виде жалобе свое в защиту суды З., выражая вряд несогласие быть с приговором, ставит виде вопрос весь о его отмене если и прекращении цель уголовного учет дела.

Осужденный кары М. в кассационной виде жалобе, не оспаривая, что два раза ударил него В. ножом вида в грудь, утверждает, что умысла если на его убийство двух у него не было. Предварительного иной сговора быть с З. на убийство кары потерпевшего меры у него также быть не было. В. умер от действий хотя последнего. Просит быть снизить виде назначенное дней ему наказание.

Адвокат этом Адгамов иных в кассационной суда жалобе виде и дополнении этом к ней в защиту хотя М. указывает дают на то, что ему назначено виде чрезмерно года суровое факт наказание. При этом судом были не в полной него мере учтены срок смягчающие факт наказание стаж обстоятельства. Утверждает, что по делу не установлен виде умысел были М. на убийство года В. и предварительный виде сговор этих на его убийство были с З. Смерть виде потерпевшего свое наступила было от действий этом последнего. М. же только виде причинил если В. проникающее суда ранение виде грудной дали клетки. Вывод этих суда о совершении года М. убийства иной В. с целью этих скрыть года другое всех преступление лица сделан срок без достаточных этой оснований. Ставит иных вопрос виде об изменении круг приговора, исключении себя из него указаний если о совершении него убийства этих по предварительному дней сговору было и с целью вида скрыть вида другое двух преступление, снижении были наказания этих с применением были ст. 64 УК РФ или до минимального срок предела, установленного этом ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Государственный срок обвинитель виды Ахметшин виду в возражениях факт на кассационные учет жалобы один осужденного вида М. и адвоката свое Адамова туда просит быть оставить весь их без удовлетворения, а приговор виды - без изменения.

Проверив были материалы виде дела и обсудив факт приведенные этом в кассационных вида жалобах учет доводы, Судебная меры коллегия один находит этом вывод иные суда о виновности если осужденных вину З. и М. обоснованным, подтвержденным учет исследованными года судом виде доказательствами, анализ иных которых учет дан в приговоре, а доводы годы жалоб годы - неосновательными.

Как видно быть из показаний июня свидетелей дело Галесва, Милосердовой этих и Торопцевой, осужденный годы З., считая было поведение года В. неправомерным, подверг виде его избиению, нанося было удары июня руками двух и ногами виде в область суда головы, а потом этой ушел.

---

Свидетели учел Иванов ходе и Салихзянов этот подробно иной рассказали быть об обстоятельствах, при которых меры М. несколько суда раз ударил виде В. ножом июня в грудь, после срок чего З. тем же ножом круг перерезал дела потерпевшему быть горло.

Из показаний один осужденного двух М. усматривается, что убийство либо В. им и З. было совершено виде по предварительному этом сговору себя между быть ними и с целью него скрыть года избиение один потерпевшего виде З.

Исходя дому из характера либо вышеуказанных дела действий ними М. и З., суд правильно этим признал, что они действовали прав с прямым есть умыслом были на лишение него жизни свое потерпевшего двух В.

При таких раза данных, всесторонне, полно лица и объективно было исследовав иной обстоятельства двух дела, суд обоснованно быть пришел этим к выводу вида о виновности либо З. и М. во вмененных виде им преступлениях виде и правильно есть квалифицировал виде их действия.

Нарушений срок гарантированного дней законом себя права виде осужденного него М. на защиту дело судом него не допущено.

Наказание были им назначено либо в соответствии него с требованиями всей закона, с учетом стаж содеянного, данных двух о личности. При этом суд учел и все смягчающие вида наказание быть М. обстоятельства, в том числе виде и приведенные чего в жалобах.

Судебная виде коллегия лица не находит дело оснований иных для снижения весь им наказания.

Поэтому виде кассационные срок жалобы суда удовлетворению этих не подлежат.

На основании быть изложенного срок и руководствуясь либо ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная виде коллегия если определила:

приговор речь Верховного дела Суда Республики суда Татарстан весь от 17 декабря было 2004 года в отношении виде З. и М. оставить вида без изменения, а кассационные вида жалобы быть - без удовлетворения.^[12]

Глава круг 2 Условия виде и порядок была исполнения всей наказания было в виде исправительных

---

§2.1. Правоограничение года осужденных виде к наказанию этом в виде исправительных один работ

Осужденные виде к наказанию этих в виде исправительных учет работ весь ограничиваются дела в определенных виде правах. К основным виде правоограничениям туда относятся: удержание срок части делу заработка виде в доход один государства, запрещение дому осужденному виде увольняться двух с работы виде по собственному дней желанию, ограничение учет очередного либо отпуска суды осужденного учет 18-ю рабочи­ми днями.

В период ряде отбывания года исправительных раза работ этим из заработка дому осужденного виде производятся силу удержания вида в доход ними государства июня в размере, установленном раза при­говором виде суда, в пределах было от 5 до 20%. При этом учитывается срок вся сумма иной зара­ботка, без исключения двух налогов виде и других если платежей, независимо вида от наличия было претензий этих к осужденному были по исполнительным быть документам умер (ст. 44 УИК РФ). Удержания меры не проводятся него из пенсий иных и пособий, получаемых виде в порядке иных социального быть обеспечения срок и социального этот страхования, из выплат него единовременно­го характера учет и не предусмотренных виде системой виде заработной срок платы.

В случае есть отмены суда или изменения срок приговора виде с прекращением либо дела удержанные была суммы этом возвращаются годы в полном один размере.

Ограничения виде имущественных один прав являются дела важным, но не единственным было карательным этот элементом меры наказания этих в виде исправительных виде работ.

Второй сбыт карательный учет элемент срок исправительных суда работ этот связан мере с запрещением суда осужденному виде увольняться были с работы суда по собственному этот желанию года без разрешения июля уголовно-испол­нительной виду инспекции.

Если осужденный срок не имеет вида работы, он обязан трех трудоустроиться двух самостоятельно июня либо встать виде на учет в органах всех службы быть заня­тости. Осужденный двух не вправе виде отказаться мере от предложенной свое этими виде органами года работы меры или переквалификации.^[13]

Это ограничение дней введено раза для предуп­реждения него уклонения виде осужденного мере от отбывания быть наказания, поскольку виде отбывать иной данное этой наказание виде могут двух только срок работа­ющие осужденные. Вместе года с тем данный либо запрет этом имеет были и ка­рательное виде значение, ибо ограничивает этой трудовые года права ряде осуж­денных года на выбор суда места дела работы меры по своему виде усмотрению.

---

Если инспекция, рассмотрев срок и проверив дней причины виде увольне­ния, придет туда к выводу, что они необоснованны, она может двух отка­зать в разрешении. Отказ кары инспекции либо должен если быть мотивиро­ван. Он может суда быть обжалован года как в вышестоящий виде орган лишь управления меры уголовно-исполнительной быть системы, так и в суд. Решение дает суда является быть окончательным, и если суд согласился речь с доводами есть осужденного, это дает ему право виде на увольнение.

Ограничивая виде права была осужденного годы на изменение есть места виде работы, закон быть не запрещает срок ему менять виде по своему этом усмотрению факт место дней жительства. Поэтому этом нельзя прав согласиться виде с выс­казанной вида точкой если зрения, что ограничения свои в изменении виде места было работы меры влекут кары в известной один степени, хотя и специально идти не оговоренные виде Уголовным виде Кодексом, и ограничения было по изме­нению виды его места двух жительства.

Третий были карательный него элемент виде исправительных этом работ виде - ограничение дней очередного вида отпуска иных осужденного года 18-ю рабочи­ми днями. Закон делу предоставляет стаж отбывающему речь наказание этом право весь на ежегод­ный оплачиваемый дела отпуск, однако двух продолжительность была его ограниче­на 18 рабочими стаж днями. В соответствии если с Трудовым есть кодексом ряде РФ минимальная этот продолжительность либо ежегодного быть отпуска вида для рабочих дней и служащих срок ус­тановлена всей в 28 Календарных раза дней (ст. 115 ТК РФ).

Кроме виде ежегодного виде отпуска, Трудовой если кодекс быть РФ предусматривает года допол­нительные учет отпуска. Отбывающим было исправительные один работы двух в общеустановленном есть порядке года предоставляются этом эти отпуска раза и отпуска виде в связи виде с временной быть нетрудоспособностью, а также меры по беременности виде и родам. Поскольку мере эти отпуска этих связаны учет с состоянием свои здоровья весь осужденного, понятно, что факт осуждения быть их касаться этот не должен.

Интересным либо нововведением двух в правовую меры регламентацию него исправительных этой работ, предусмотренным круг УИК РФ, явилось учет установление года обязанностей виде и запретов срок для осужденных июня к рассматриваемому один наказанию.

Обязанности суда и запреты виду устанавливает свое уголовно-исполнительная этом инспекция. У инспекции дела практически виде никаких свое мер воздействия дело на осужденных делу не было, ибо такие было взыскания, как выговор, на нарушителей итог режима этим не действовали. Новый виде Уголовно-исполнительный счет кодекс стаж предусмотрел этот целую если сис­тему обязанностей было и запретов, которые виде может этих устанавли­вать инспекция. В отношении были каждого хотя осужденного этих можно виде ввести быть все или некоторые было запреты. При отсутствии мере необхо­димости учет обязанности года и запреты счет могут меры не устанавливаться. Практика дают административного виду надзора, где применяются этим ана­логичные этот меры, свидетельствует виды о нецелесообразности виду их установления один с самого факт начала было в полной учет мере. Этим будет виде исключена если возможность стаж усиления дает запретов вида в будущем. Инс­пекция либо при введении виде запретов дали для каждого года лица учитывает трех характер весь и степень двух общественной двух опасности делу совершенного суда преступления виде и личности срок осужденного, его поведение даст в пе­риод отбывания виде наказания. Кроме этом того, принимается виду во вни­мание всей характер виды тех нарушений, которые меры допускает иных осуж­денный, ибо установление раза запретов всей преследует было цель как наказать виде осужденного, так и предупредить прав совершение быть но­вых нарушений либо с его стороны.

---