Файл: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Правовое закрепление гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина – важнейшее завоевание человечества, непременное условие правовой демократии. Человек и государство являются краеугольным камнем всей правовой науки, а также основой социальной сферы. И именно для защиты своих граждан, их интересов, существуют сегодня демократические государства.

То есть правовое государство призвано развивать не только высшие социальные ценности общества: гуманизм, демократию, справедливость, но также стать практическим инструментом, который бы обеспечивал реализацию гражданами собственных прав, и, что главное, их защиту в случае нарушения.

В современной жизни общества большое значение приобретают все новые результаты интеллектуальной деятельности. При этом по мере развития НТП появляются принципиально новые объекты интеллектуальной собственности, которые требуют как новых способов правового регулирования, так и общего совершенствования гражданского законодательства в аспекте признания и охраны прав интеллектуальной собственности на национальном и международном уровне.

В связи с этим особая роль принадлежит, в частности, тем объектам, которые законодательством отнесены к объектам патентного и, собственно, авторского права как воплощению передовой научной мысли, обладающему огромным потенциалом коммерческой реализации, и сегодня появляются все более новые направления в правовой охране данных объектов.

Все это требует совершенствования нормативно-правовой базы в области охраны прав на интеллектуальную собственность, так как только надежная, гарантированная, правовая защищенность результатов интеллектуального, творческого, технического труда способна обеспечить максимальное соблюдение интересов и прав собственников результатов интеллектуальной деятельности. Вкупе с вышеизложенным это подтверждает, на наш взгляд, значимость и актуальность темы данной работы.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с приобретением авторских прав.

Предмет исследования: гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по поводу создания, использования и охраны произведений науки, литературы и искусства.

Цель исследования заключается в анализе сущности и особенностей авторского права.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

- рассмотреть понятие интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны;

- изучить понятие, субъекты, объекты и источники авторского права;

- проанализировать содержание исключительного имущественного авторского права;

- выделить сущностные особенности личных неимущественных прав автора;

- выявить особенности и порядок судебной защиты прав интеллектуальной собственности.

Методы исследования: в соответствии со спецификой цели, задача и предмета изучения использованы были разные методы исследования, среди которых логический, аналитический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Степень научной разработанности темы. На сегодняшний день вопросы, касающиеся понятия и предмета авторского права достаточно широко освещены в отечественной правовой литературе. Однако недостаточно внимания в ней уделяется правовому регулированию защиты авторских прав. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, АПК РФ, ГПК РФ, а также Постановления Правительства РФ. Общетеоретической основой настоящего исследования послужили учебная и научная литература, в частности, работы таких юристов, правоведов как П.П. Баттахов, В.В. Васильев, И.А. Зенин, Р.Ф. Исмагилов, М.В. Карпычев, Я. А. Карунная, С.В. Космачев, В.П. Мозолин, Л.А. Новоселова, Э.Г. Плиев, Е.А. Позднякова, Л.П. Рассказов, Т.М. Рассолова, М.А. Рожкова, И.А. Стрельникова, Ю.К. Толстой, Н.Д. Эриашвили и пр.

Структура исследования: данная работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность темы работы, обозначается предмет и объект исследования и ставятся задачи, требующие решения в рамках данного исследования; двух глав, заключения, в котором подводятся итоги проведенного исследования и списка использованных источников. В первой главе рассматривается сущность авторского права. Во второй главе анализируется содержание и правовое регулирование авторских прав, а третья глава посвящена судебной защите авторских прав.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1. Понятие интеллектуальной собственности как объекта правовой охраны

1. Для наиболее полного уяснения сущности авторского права как института гражданского права, следует, на наш взгляд, начать с рассмотрения понятия и сущности интеллектуальной собственности.

Прежде всего, отметим, что Конституцией РФ гарантируется каждому свобода художественного, литературного, технического, научного и др. видов творчества, и преподавания.^[1] При этом правами и свободами человека и гражданина, включая и интеллектуальную сферу, являющимися непосредственно действующими, определяются как смысл, содержание и применение законов, так и деятельность исполнительной и законодательной власти, местного самоуправления. Обеспечиваются же они правосудием.^[2]

Следует также отметить, что принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ способствовало завершению процесса кодификации гражданского законодательства России в области правового регулирования разноплановой интеллектуальной деятельности в стране. В настоящее время разделом VII Гражданского кодекса РФ полностью охватывается правовое регулирование различных интеллектуальных прав в гражданском обороте, изменив либо упразднив действующие в этой сфере устаревшие законы и иные нормативно-правовые акты.^[3]

Стал очевиден тот факт, что право интеллектуальной собственности –является правом абсолютным. Положения российского законодательства о максимально возможной защите правообладателей по аналогии с правом собственности были отражены, по сути, в самом наименовании – «интеллектуальная собственность». При этом его отличие непосредственно от права собственности состоит в том, что право интеллектуальной собственности существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором выражаются соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.^[4]

В международной теории и практике термин «интеллектуальная собственность» выступает в качестве общей понятийной категории, охватывающей патентное и авторское право, а также правовой режим товарных знаков, дизайна, смежные права и пр. Тогда как термин «исключительные права» используют в нормативно-правовых актах для обозначения содержания правомочий правообладателя.^[5]

В настоящее время словосочетание «интеллектуальная собственность» российским законодателем используется в качестве обобщающего понятия для всех подлежащих охране результатов интеллектуальной деятельности (как и средств индивидуализации, к ним приравненных), а также в качестве субъективного гражданского права лица на результаты интеллектуальной деятельности.^[6]

Вместе с тем легальная дефиниция термина «результаты интеллектуальной деятельности» в российском законодательстве отсутствует. Определение найти можно в юридической научной литературе, где авторами результат творческой (интеллектуальной) деятельности рассматривается в качестве выраженного в объективной форме ее продукта, именуемого научным или научно-техническим результатом, изобретением или достижением, товарным знаком, промышленным образцом, произведением литературы, искусства или науки (то есть в зависимости от характера данного результата.^[7] Отметим также, что в международных соглашениях интеллектуальная собственность определяется в качестве совокупности исключительных прав имущественного и личного характера на результаты интеллектуальной деятельности.^[8]

Выделяют следующие типы процедуры оформления исключительных прав лиц на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности: режим засекречивания (ноу-хау); режим авторско-правового регулирования; режим патентно-правового регулирования. Прохождением соответствующей процедуры обеспечивается правовая охрана исключительных прав, и это выступает предпосылкой их законного использования в гражданском имущественном обороте.^[9]

А в гражданско-правовом категориальном аппарате тот или иной результат интеллектуальной деятельности позиционируют как один из видов объектов гражданских прав. В частности, Гражданским кодексом РФ к объектам гражданских прав отнесена, помимо прочего, интеллектуальная собственность (результаты интеллектуальной деятельности, как и исключительные права на эти результаты).^[10]

Здесь следует пояснить, что смысл категории объектов гражданских правоотношений состоит в установлении для этих объектов определенного правового режима, то есть возможности либо невозможности совершения с ними конкретных действий, которые влекут за собой известный юридический (в данном случае – гражданско-правовой) результат. Другими словами, этим режимом определяется именно поведение субъектов правоотношений, которое касается соответствующих нематериальных или материальных благ. Вместе с тем действия и поведение человека направлены на реализацию каких-то определенных социальных интересов и благ (нематериальных личных благ, материальных, интеллектуальных). И данные социальные интересы и блага составляют предмет правоотношений (объект гражданских прав). То есть нормами права оказывается влияние (воздействие) опосредованно через людей также на предметы правоотношений, в частности, закрепляя право пользования, владения или же распоряжения имуществом.^[11]

Это позволяет нам сделать вывод о том, что, невзирая на тесную взаимосвязь, результаты интеллектуальной деятельности, а также исключительные права, возникающие в их отношении, могут выступать в качестве самостоятельных видов объектов.

Таким образом, другим наименованием интеллектуальной собственности выступают непосредственно исключительные права на те или иные результаты интеллектуальной деятельности. Данные права – имущественные. При этом можно говорить и о существовании личных неимущественных прав, связанных с авторством объекты интеллектуальной собственности.^[12] При этом исключительность прав субъектов на какие-либо результаты интеллектуальной деятельности подразумевает монополию на использование данных прав их первоначальным обладателем и особый статус обладателя данных прав, и, как отмечалось выше, их имущественный характер.

Итак, на сегодняшний день к результатам интеллектуальной деятельности, а также приравненным к ним средствами индивидуализации, то есть к интеллектуальной собственности, законодатель относит: произведения науки, литературы, искусства; вещание организаций кабельного либо эфирного вещания; различные программы для ЭВМ, базы данных; изобретения; исполнения, а также фонограммы; промышленные образцы, а также полезные модели; селекционные достижения; секреты производства; топологии интегральных микросхем; фирменные наименования; товарные знаки, знаки обслуживания; коммерческие обозначения.^[13]

Гражданин или же юридическое лицо, которые обладают исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности (правообладатели), имеют право использовать подобный результат или средство по собственному усмотрению любым способом, не противоречащим закону. Правообладатели могут распоряжаться также исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Гражданским Кодексом не предусмотрено другое.^[14]

В частности, правообладатели могут по собственному усмотрению разрешать либо, напротив, запрещать каким-либо другим лицам использовать их результат интеллектуальной деятельности. При этом отсутствие запрета согласием (то есть разрешением) не считается. Соответственно, другие лица использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия на это правообладателя не могут.^[15]

Таким образом, интеллектуальная собственность – это обобщающее понятие для всех подлежащих охране результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации, к ним приравненных), и непосредственно исключительные права на те или иные результаты интеллектуальной деятельности.