Файл: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.pdf

В том случае, если изготовление, распространение, использование, импорт, перевозка либо хранение материальных носителей и др., в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного авторского права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.^[70]

При этом оборудование, прочие устройства и материалы, используемые или предназначенные для совершения нарушения, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход государства.

Необходимо также отметить, что защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК РФ.

В частности, правоотношение, которое вытекает из субъективного права автора на честь и достоинство, является абсолютным, но с момента его нарушения возникает относительное правоотношение, поскольку в данном случае неограниченный круг лиц, обязанных не нарушать субъективное право, сужается до одного конкретного лица, оскорбившего честь и достоинство организации или гражданина.^[71]

Как было отмечено выше, Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что каждый гражданин, в том числе автор произведений, имеет право требовать в судебном порядке опровержения сведений, которыми были опорочены его честь, достоинство или деловая репутация, за исключением случаев, когда распространитель сведений может предоставить доказательную базу на соответствие действительности распространенной им информации. ^[72] При этом право на опровержение порочащих сведений имеет место быть, независимо от способа распространения информации.

Также отметим, что обеспечивается защита чести, деловой репутации и достоинства не только указанной выше статьей ГК РФ, но и иными институтами гражданского права. В частности, восстановление чести, достоинства происходит при установлении судом совершения противоправных действий против наследодателя, необоснованности обвинений в плагиате, в нарушении каких-либо условий договора и пр. Но в данных случаях защита носит уже локальный характер.^[73]

Следует подчеркнуть, что опровержение согласно ГК РФ, сделано должно быть тем же самым способом, которым распространялись сведения об авторе, либо иным аналогичным способом. Так, в том случае, если сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию автора были распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в этих же средствах массовой информации. При этом у автора, в отношении которого эти сведения были распространены, возникает право требования наряду с опровержением публикации собственного ответа в этих средствах массовой информации.^[74] В том случае, когда порочащие гражданина сведения содержатся в каком-либо документе, исходящем от организации, данный документ подлежит отзыву или замене.

В случаях же, когда сведения, порочащие автора произведения, стали широко известными и вследствие этого необходимое опровержение не представляется возможным довести до всеобщего сведения, автор имеет право требовать удаления данной информации, ее пресечения и запрещения дальнейшего распространения посредством изъятия и уничтожения без компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В том случае, когда порочащие честь, достоинство, деловую репутацию автора сведения после их распространения оказываются доступными в сети "Интернет", автор имеет право требовать удаления соответствующей информации, и опровержения данных сведений тем способом, который обеспечит доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".^[75]

В иных случаях порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, устанавливается судом.

Защита чести и достоинства гражданина по требованию заинтересованных лиц может возникнуть и в случае его смерти, тем самым позволив сохранить репутацию и доброе имя семьи гражданина и иных субъектов правоотношений.^[76]

Следует отметить, что в тех случаях, когда автору был причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, которыми нарушаются его личные неимущественные права или они посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, и в иных предусмотренных законодательством случаях, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, определяя размеры компенсации, суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных и физических страданий потерпевшего гражданина и иные обстоятельства.^[77]

Далее следует отметить, что судебный порядок рассмотрения споров является наиболее демократичной и совершенной формой защиты субъективного права, так как лишь судебной процедурой в полной мере может быть обеспечено равенство сторон, а также независимость органа, рассматривающего дело. Судебная защита – высшая форма защиты прав граждан, в том числе и на объекты интеллектуальной собственности.^[78]

Вместе с тем законодатель предусматривает случаи защиты интеллектуальных, в том числе авторских прав в административном (внесудебном) порядке.^[79] То есть, исходя из норм гражданского законодательства, часть споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности подлежит обязательному досудебному порядку рассмотрения.

Более того, согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ, вводится общее правило об обязательном претензионном порядке урегулирования споров до обращения в арбитражный суд.

Арбитражный процессуальный кодекс содержит и исключение из данного правила, в том числе и в части защиты прав на объекты интеллектуальной деятельности. Но авторского права данное исключение не касается, поскольку отсутствует досудебный претензионный порядок лишь по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.^[80] При этом по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено АПК РФ и федеральным законодательством.^[81]

Определить необходимость досудебного порядка рассмотрения того или иного вопроса, связанного с защитой нарушенных либо оспоренных интеллектуальных, в том числе авторских прав, не составляет труда. Однако разграничение гражданских дел между судами оказалось на практике достаточно сложным. В целом же споры, которые связаны с защитой интеллектуальных прав, подлежат рассмотрению судами разных юрисдикций, что связано с новизной, а также принципиальными изменениями, произошедшими в российском законодательстве. В связи с чем, по мнению ряда авторов, наблюдается разобщенность судов в применении данного законодательства, что ведет к двойственной правоприменительной практике.^[82]

В теории процессуальной науки подведомственность споров меду арбитражными судами и судами общей юрисдикции разграничивается в соответствии с двумя основными критериями: характером спора, то есть из каких правоотношений возник спор и субъектным составом спора.

В частности, Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, граждане, организации или индивидуальные предприниматели:

- дела об оспаривании нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации;

- дела по спорам о предоставлении либо прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, а также средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных систем), в том числе:

- об установлении патентообладателя;

- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку и пр.^[83]

Более того, Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр в кассационном порядке не только судебных актов, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, но и дел о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами. Несмотря на то, что по отношению к этим судам кассационной инстанцией являются арбитражные окружные суды.^[84]

Все остальные дела, вытекающие из отношений по защите интеллектуальных прав, соответственно, и касающиеся авторских прав, разрешаются арбитражным судом субъекта или же судом общей юрисдикции в зависимости от субъекта, ищущего защиты, и категории дела.

Что касается дел, подведомственных судам общей юрисдикции, то их подсудность определяется следующим образом. ГПК РФ закрепляет правила одновременно родовой и территориальной подсудности дел, связанных с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе фильмы в информационно-телекоммуникационных сетях и в том числе в сети Интернет. ^[85] В качестве суда первой инстанции такие дела рассматривает Московский городской суд. Обязательным условием их рассмотрения данным судом является принятие предварительных обеспечительных мер в соответствие со ст. 144.1 ГПК РФ.

Остальные же дела, отнесенные к подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ГПК РФ, отнесены к подсудности районных судов. Их территориальная подсудность определяется по общим правилам (согласно ст. 28-33 ГПК РФ).^[86]

Также отметим, что разграничение дел по субъектному составу происходит при определении подведомственности между районным судом и арбитражным судом субъекта. Например, дела:

- о нарушении исключительных прав на объекты авторского права и смежных прав;

- о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права и лицензионных договоров на использование объектов авторского права и смежных прав;

- о праве преждепользования и пр.^[87]

При этом к делам о защите интеллектуальных прав в частности относятся:

- дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации;

- дела о преждепользовании и послепользовании;

- дела по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров и пр.

В целом же можно заключить, что Суд по интеллектуальным правам не стал правовосстанавливающим органом, который бы определялся спецификой объекта защиты – интеллектуальной собственности и права на нее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены вопросы, касающиеся основных особенностей авторского права. Вышеизложенное позволило сделать следующие выводы.

Интеллектуальная собственность – это обобщающее понятие для всех подлежащих охране результатов интеллектуальной деятельности, а также приравненных к ним средств индивидуализации, а также сами исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

Гражданский кодекс РФ к объектам гражданских прав относит результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средств индивидуализации, в том числе исключительные права на них.

Результат творческой (то есть интеллектуальной) деятельности рассматривается в качестве выраженного в объективной форме ее продукта, именуемого в зависимости от его характера научным либо научно-техническим результатом, изобретением или достижением, товарным знаком, промышленным образцом, произведением литературы, науки или искусства.

Полученные в результате интеллектуального, творческого труда человека произведения литературы, науки и искусства, законодательно охраняемые и выраженные в объективной форме результаты интеллектуальной деятельности, выступают объектами авторских прав и относятся при этом к интеллектуальной собственности в нормативном понимании.