Файл: Понятие, виды и сфера применения, особенности порядка заключения предпринимательского договора.pdf

В литературе существуют разные точки  зрения на указанное соотношение.

Одни ученые рассматривают надлежащее исполнение как более широкую  категорию, а реальное исполнение —  одно из частных требований. Поэтому принципы надлежащего и реального исполнения обязательств соотносятся между собой как целое и часть.

Для других исследователей надлежащее и реальное исполнение (равно и  соответствующие принципы) имеют  иное соотношение. Реальное исполнение охватывает надлежащее исполнение обязательств.

Вряд ли можно согласиться с  такими подходами к вопросу о  соотношении надлежащего и реального  исполнения обязательств. По крайней  мере нельзя упрощенно рассматривать  это соотношение (что больше или меньше). Реальное и надлежащее исполнение — разноплановые явления; они могут пересекаться между собой. Но при этом отсутствует какая-либо возможность соотношения их как части и целого (либо наоборот).

  Реальное исполнение означает совершение обязанным лицом реальных действий по исполнению договора. Эти действия не сводятся только к обязанности исполнить обязательство в полном соответствии с условиями договора о предмете. Реальное исполнение предполагает также совершение должником других действий, как то: отгрузка продукции, оплата ее покупателем и др.

В свою очередь, надлежащее исполнение обязательства есть количественная и качественная характеристика совершаемых  должником действий. Надлежащее исполнение включает в себя следующие элементы: а) исполнение обязательства надлежащему лицу и надлежащим лицом; б) исполнение надлежащим предметом; в) исполнение в надлежащем месте; г) исполнение в надлежащий срок.

В отечественной литературе утвердилось  мнение, согласно которому принцип  реального исполнения обязательства сводится к следующему положению. Денежная компенсация не может заменить реального исполнения должником своих договорных обязательств. В практическом плане это означает обязанность участников экономических отношений исполнять обязательство в полном соответствии с условиями договора о предмете. Причем уплата неустойки (штрафа, пени) или возмещение убытков не освобождают стороны от исполнения обязательства в натуре, кроме случаев, предусмотренных законодательством или договором.

  Требование об исполнении обязательства в натуре есть одно из проявлений принципа реального исполнения. Но едва ли можно ставить знак равенства между ними. Так, указанное требование есть процессуальная форма обращения лица за защитой своих нарушенных прав. Присуждение к исполнению обязанности в натуре — один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).

---

В сфере предпринимательства имеется ряд особенностей исполнения обязательств. Так, исполнение обязательства с множественностью лиц по общему правилу является солидарным, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК). Действительно, солидарный порядок исполнения в большей степени соответствует природе предпринимательства, нежели долевое исполнение обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК).

Другая особенность исполнения обязательств в области предпринимательских  отношений связана со сроком исполнения. Статья 314 ГК устанавливает общие  правила о сроке исполнения обязательств, а ст. 315 регламентирует досрочное исполнение обязательств. Кодекс дифференцирует режим досрочного исполнения обязательств с учетом наличия или отсутствия предпринимательской деятельности. Так, досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. Иначе говоря, в предпринимательской сфере досрочное исполнение обязательств не является, с точки зрения Гражданского кодекса, общим правилом поведения сторон — участников договорных отношений. Более того, досрочное исполнение обязательств должником далеко не всегда приносит выгоду кредитору. Напротив, в большинстве случаев кредитор лишается определенных материальных благ, таких, например, как проценты за пользование кредитом, арендная плата. Поэтому, если должник досрочно исполнит обязательства и тем самым нарушит требования закона, он должен возместить кредитору понесенные им убытки.

Положения Гражданского кодекса о  месте исполнения обязательств также  отражают характер и специфику предпринимательства. Так, исполнение обязательств предпринимателя  передать товар или иное имущество должно быть произведено в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательств.

Специфика исполнения предпринимательского договора дает о себе знать на стадиях  исполнения конкретных договоров. Например, при поставке товаров Гражданский кодекс устанавливает правила: о периодах такой поставки (ст. 508), доставке товаров (ст. 510), восполнении недопоставки товаров (ст. 511), принятии товаров покупателем (ст. 513). Статья 528 регламентирует порядок одностороннего отказа от исполнения договора поставки. В частности, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК).

---

Отдельная статья Гражданского кодекса (ст. 531) посвящена исполнению государственного контракта. В тех случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются по правилам ст. 506—523 ГК. При поставке товаров получателям, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

Таким образом, исполнение предпринимательского договора имеет свою специфику, которая  получила закрепление как в общих  нормах (правилах), так и специальных. Причем не всегда Кодекс, иные федеральные законы отдельно выделяют положения об исполнении обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Наглядный пример — правила Гражданского кодекса о перемене лиц в обязательстве.

Заключение

Хотелось бы отметить краткие выводы.

1. Предпринимательский договор заключается в целях осуществления его сторонами (стороной) предпринимательской деятельности.
2. Стороны (или одна из сторон) предпринимательского договора должны выступать субъектами предпринимательской деятельности.
3. Особенностью правового регулирования предпринимательских договоров является сочетание максимальной свободы и повышенных требований для предпринимателей в договорных обязательствах.
4. Договоры в сфере предпринимательства являются возмездными сделками.
5. При заключении предпринимательских договоров возможна такая форма акцепта, как совершение лицом, получившим оферту, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий договора.
6. Лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед контрагентом независимо от своей вины.
7. Обстоятельством, освобождающим от ответственности в сфере предпринимательской деятельности, является лишь воздействие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
8. Правила о безвиновной ответственности предпринимателя являются диспозитивными.
9. Предпринимательские договоры по реализации товаров имеют исключительно важное значение для предпринимательского оборота, т.к. развитая цивилизованная торговая деятельность – основа полноценного предпринимательства, стимулирующая производственную, посредническую и иные виды предпринимательской деятельности.
10. К основным договорам, сторонами которого являются предприниматели, относятся договоры: поставки товаров для предпринимательских целей, контрактации, коммерческой концессии, финансовой аренды (лизинга), складского хранения, страхования предпринимательских рисков, а т.ж. договор простого товарищества, заключенный для извлечения прибыли.

---

Бессомненно, теория существует для  практики. Глубокая проработка теоретических проблем договоров в сфере предпринимательства необходима для создания законодательства, эффективно регулирующего общественные отношения в рассматриваемой сфере. В то же время именно практика применения законодательства, и в частности, судебно-арбитражная практика выявляет степень соответствия конкретной правовой нормы потребностям юридического регулирования. Основываясь на материалах судебно-арбитражной практики, можно исследовать, насколько эффективны нормы, регулирующие договоры в сфере предпринимательской деятельности, «работают» на практике. Не случайно в работе использовались разъяснения ВАС РФ, а также примеры конкретных арбитражных споров. Многие нормы российского законодательства, регулирующие сферу предпринимательских договоров, не обладают степенью эффективности.

Здесь возникает вопрос, какие нужно  предпринять меры законодателю, чтобы  устранить многие проблемы, касающиеся правового регулирования договоров  в сфере предпринимательства?

 Начальным моментом для решения такого вопроса будет решение вопроса о создании и принятии в России Предпринимательского кодекса.

Международный опыт свидетельствует, что практика ограничения предпринимательской  деятельности пользователя по территории и (или) кругу лиц оказывает полярное воздействие на экономические процессы. Она приводит к падению уровня конкуренции, сокращая до минимума количество продавцов и покупателей на рынке товаров одной марки. Но она же способствует и повышению конкуренции между продавцами товаров разных марок, побуждая их к более качественному обслуживанию конечных потребителей.

Еще большие сомнения вызывает целесообразность запрета вер шкальных ограничений  в агентском договоре. В отличие  от пользователя по договору коммерческой концессии, который осуществляет самостоятельную экономическую деятельность, агент выступает в качестве представителя принципала Именно по этой причине антимонопольное законодательство США и ЕС благосклонно относится к вертикальным ограничениям в агентском договоре.

В этих условиях, думается, необходимо пересмотреть правила п. 3 ст. 1007 ГК РФ и п. 2 ст. 1033 ГК РФ. Вертикальные ограничения  агентского договора должны быть выведены из под запрета п. 3 ст. 1007 ПС РФ. Что  касается таких ограничений  в договоре коммерческой концессии, то их регулирование следует увязать с нормами п. 4 ст. 6 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Предлагается оценивать правомерность этих соглашений с помощью «правила разумности», учитывающего, в частности, размеры компаний.

---

В соответствии с п. 1 ст. 507 ГК РФ «сторона, предложившая заключить договор  и получившая от другой стороны предложение  о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня  получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения» Играя положительную роль в обеспечении стабильности предпринимательской деятельности поставщика и покупателя, это правило имеет и свои недостатки. Прежде всего, на наш взгляд, сфера действия п. 1 ст. 507 ГК РФ является неоправданно узкой. В стабильности предпринимательской деятельности, очевидно, нуждаются не только стороны договора поставки. Это требование имеет важное значение для сторон договора финансовой аренды, коммерческой концессии и других предпринимательских договоров. Во-вторых, формулировка обязанностей сторон в п. 1 ст. 507 ГК РФ носит сугубо частный характер. Установление запрета на молчание при осуществлении переговоров не охватывает все случаи недобросовестности в практике заключения предпринимательского договора. Эта недобросовестность может выражаться также во вступления в переговоры без намерения заключить договор, в умышленном затягивании переговоров и других формах. В этих условиях представляется целесообразным установить в ГК РФ норму общего содержания, распространив ее на любой предпринимательский договор.

Список используемой литературы

• 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // «Российская газета», № 237, 25.12.1993 г.;
  2. Гражданский Кодекс часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // Российская газета.-1994.- 2 декабря - № 217.;
  3. Гражданский Кодекс часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) // Российская газета.-1994.- 2 декабря-№ 217.;
  4. Гражданский Кодекс часть 3 от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) // Российская газета.-2001.- 2 декабря -№ 217.;
  5. Гражданский Кодекс часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) // Российская газета.-2006.- 21 декабря -№ 217.;
  6. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации”.  //«Российская газета», № 127, 26.07. 2007 г.;
  7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О  государственной  регистрации  юридических  лиц  и  индивидуальных предпринимателей»  //«Российская газета», № 164, 11.08. 2001 г.;

---