Файл: Виды и состав угроз информационной безопасности (Виды и состав угроз информационной безопасности).pdf

Для того чтобы система DLP имела возможность различать информацию разных категорий, необходимо эти правила установить и передать в систему. Современные системы защиты от утечек имеют сформированный словарь данных и свод правил на обнаружение данных различного типа и перечень действий при таком обнаружении. Однако это не отменяет необходимость тонкой настройки системы с учетом особенностей данных, обрабатываемых в конкретной организации. Проект внедрения DLP является организационно-техническим мероприятием и содержит некоторые стандартизированные процедуры, описание которых приведено в таблице 3.

Таблица 3 - Логическая схема эксплуатации системы DLP [34]

Лица, руководящие информационными ресурсами, называются владельцами информационных ресурсов. Это лица, которые могут определить ценность информации и необходимость ее защиты. Как правило, это руководители подразделений организации.

Вполне возможно возникновение ситуации, когда информационные ресурсы в организации не определены, поэтому в DLP уже существует стандартный набор правил определения защищаемой информации и правил формирования инцидентов.

Кроме того, как правило, DLP имеет возможность самообучения на основании ввода образцов защищаемой информации с указанием их категорий, вводом образцов баз данных, вводом шаблонов конфиденциальной информации, вводом характерных словосочетаний и фраз в качестве масок определения информации, а также определением исключений.

В настоящее время на рынке представлено большое количество DLP-систем.

Рассмотрим для сравнения некоторые из них, а именно:

Российские:

• Zecurion DLP [41].
• Дозор Джет 4.0.24 [42].

Зарубежные:

• Symantec Data Loss Prevention [40],
• McAfee DLP Endpoint.

Сравнить продукты можно по нескольким критериям:

• позиционирование системы на рынке.
• системные требования.
• используемые технологии детектирования.
• контролируемые каналы передачи данных.
• возможности контроля подключаемых внешних устройств.
• управление системой и обработка инцидентов.
• отчетность.

Для того, чтобы выбрать DLP систему для внедрения на предприятии, будем использовать метода анализ иерархий [22].

Данный метод является математическим инструментом, позволяющим применить системный подход к многокритериальным проблемам принятия решений. Этот метод позволяет в интерактивном режиме определить, какой вариант решения проблемы наиболее согласуется с теми требованиями, которые определены к ее решению.

Целью сравнения в данном случае является выбор наиболее соответствующей DLP системы для предотвращения утечек в информационной системе организации. Для этого сравним три из четырех рассмотренных ранее систем защиты от утечек информации, а именно Zecurion DLP, Symantec DLP, McAfee DLP по десяти независимым характеристикам (три канала утечек, шесть методов предотвращения утечек информации, а также наличие сертификации) [34].

К каналам утечки информации отнесены:

• Электронная почта;
• Интернет-мессенджеры;
• Внешние носители информации;
• Ftp-доступ к удаленным ресурсам;
• Передача данных на печать;
• Клиенты файлообменных сетей.

К методам предотвращения утечек информации относятся:

• разграничения прав доступа пользователей;
• контроль управления подключением внешних устройств;
• обеспечение закрытости программной среды для пользователей и процессов;
• Разделение файловых объектов и процессов между пользователями;
• Контроль доступа к буферу обмена для процессов и пользователей;
• Криптографическая защита данных с использованием аппаратных средств и подключения защищенных баз данных;

Для определения приоритетов составляются матрицы попарных сравнений (таблица 4). Экспертные данные сформулированы на основании выше изложенной информации (характеристиках сравниваемых DLP-систем и представлениях об объекте защиты). Сравнения проводились по шкале значимости от 1 до 9 (1 - одинаковая значимость, 3 - незначительное превосходство и т. д., обратные величины - если сравниваемый объект уступает в данной характеристике).

Таблица 4 - Матрица попарных сравнений

Для каждой из матриц N определяется нормализованный вектор локальных приоритетов, со следующими компонентами:

(1)

где n размерность матрицы — aj элемент -i-ой строки матрицы. Таким образом, матрице N сопоставляется вектор а.

Нормирование компонент осуществляется путем деления каждой компоненты вектора а на сумму всех компонент этого вектора:

(2)

Далее считаются приоритеты для сравнения альтернатив по всем критериям (таблица 5).

Таблица 5 - Приоритеты сравнения альтернатив по всем критериям

Полученный вектор приоритетов для сравнения значимости критериев между собой приведен в таблице 6.

Таблица 6 - Приоритеты значимости критериев

Перемножив одну матрицу на другую, получаем итоговый вектор приоритетов для альтернатив (А - 0,17; B - 0,36; C - 0,46).

По результатам проведенных вычислений получаем значения общего ранжирования альтернатив:

A = 0,17; B =0,36; C = 0,46.

Таким образом, наиболее приемлемой альтернативой для оценивающего эксперта является DLP-система McAfee DLP.

На основании представленных характеристик для рассматриваемого предприятия наиболее подходит McAfee DLP.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Безопасность в ИТ понимается как комплекс мер и воспринимается как единая система. Компьютерная безопасность может иметь разные аспекты, среди которых нет более или менее значимых, здесь важно все. Не получиться вот так взять и убрать часть каких-то мер, иначе система просто не заработает.

Компьютерная безопасность не так сильно отличается от безопасности в начальном значении. В реальных условиях вы никогда не увидите хорошую дверь с хорошим замком на деревянном полуразвалившемся сарае. Аналогично, как и автомобиль с дорогой качественной резиной, но нерабочими тормозами будет очень даже небезопасен. Примерная ситуация складывается и в компьютерной безопасности, где всегда нужно организовывать меры защиты в каждой точке соприкосновения с неспокойной средой. И любой ресурс в такой системе, ПК или сервер, должен быть защищён надлежащим образом. В безопасности должны находится и сами файлы, и вся сеть. Доступ к любым данным лучше всего организовать безопасный, и все сотрудники, которые имеют доступ к информации, становятся звеном в цепочке механизма, отвечающего за работу совокупной СБ.

Рассматриваемый проект описывает информационные активы предприятия и их уязвимости в момент возникновения различных угроз. Стало понятно, что в такие моменты компания несет убытки, и не только в финансовом плане, а также в отношении репутации предприятия, что ставит под сомнение всю дальнейшую деятельность.

В качестве базового решения по поддержанию безопасности ИС от утечек данных принято решение о развертывании системы защиты от утечек (DLP).

Система безопасного хранения и перемещения конфиденциальных данных включает в себя следующие функции:

• Нахождение – Поиск конфиденциальных и персональных данных в любых местах, учет конфиденциальной информации и автоматизированное управление переносом или удалением данных;

• Отслеживание – Изучение характера применяемости конфиденциальных данных независимо от того, находится ли сотрудник в корпоративной сети или нет;

• Безопасность – Автоматическое принудительное выполнение правил безопасности для постоянной защиты конфиденциальных данных и недопущения их исчезновения из организации;

• Координация – Введение единой политики по всей компании, уведомление об инцидентах и минимизация последствий, подробный анализ контента — и все это выполняется на основе одной платформы.