Файл: Лицензионные договоры (Исключительные  материальных права  наследникам на результаты  прямо интеллектуальной  авторских деятельности).pdf

Введение

В современной России становление новых форм общественных отношений потребовали своевременного и адекватного создания соответствующих политических, экономических и правовых условий. Более того, в последнее время сменился вектор внутри самой рыночной экономики: все большее внимание уделяется производству не сырьевых ресурсов, а ресурсов интеллектуальных. Для выживания в современном мире России просто необходимо создание полноценной и эффективной инновационной экономики, в том числе участие в формировании рынка высокотехнологичных товаров.

Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации вызвало весьма неоднозначные отзывы со стороны специалистов в сфере интеллектуальных прав: создателей закона обвиняли в том, что он содержит чрезмерное число административных норм, не соответствует ряду положений международных договоров Российской Федерации, да и в целом крайне далек от совершенства.

Далеко не в последнюю очередь указанная унификация коснулась договоров о распоряжении исключительным правом – той сферы правового регулирования, где, пожалуй, наиболее заметны были различия в действовавших специальных законах. Так, в Патентном законе Российской Федерации упоминались два вида договоров о распоряжении исключительным правом: договор о передаче исключительного права и лицензионный договор, который в свою очередь мог предусматривать выдачу исключительной или неисключительной лицензии.

В этой связи следует признать, что четвертая часть ГК сделала серьезный шаг вперед на пути преодоления состояния законодательной раздробленности, введя единую терминологию и установив общие принципы распоряжения исключительным правом на любой объект интеллектуальных прав.

Все вышесказанное свидетельствует не только об актуальности, но и о большой научной теоретической и практической значимости темы исследования.

Целью работы является рассмотрение общих положений о гражданско-правовом регулировании перехода исключительного права другим лицам без договора, договоров на основе анализа действующего законодательства, материалов судебной практики и специальной литературы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– определить правовую природу лицензионного договора;

– рассмотреть понятие и классификацию лицензионного договора и его основные признаки;

– рассмотреть некоторые проблемные вопросы заключения и прекращения лицензионных договоров, ответственности сторон.

---

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с заключением, исполнением и прекращением лицензионных договоров как способом распоряжения объектами исключительных имущественных прав.

Предметом исследования выступают понятие, правовая природа, содержание и виды лицензионных договоров, а также условия и порядок их заключения и прекращения.

В настоящей работе использованы общенаучные методы, к которым, прежде всего, следует отнести формально-логические методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), а также специальные юридические методы (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системного анализа юридических явлений, историко-правовой). Применение указанных методов в сочетании с последними достижениями юридической мысли позволило автору предложить решение поставленных задач.

Теоретическую основу работы составили труды известных учёных-цивилистов и юристов-практиков, занимающихся данной проблемой, в частности: А.П. Сергеева, В.А. Дозорцева, О.А. Рузаковой, Э.П. Гаврилова, В.Ф. Яковлева, И.А. Зенина и других.

По структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Общие положения о лицензионном договоре

1.1 Правовая природа прав

Предпосылки для дискуссии о характере предоставляемых прав возникли задолго до принятия части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, сама же дискуссия не утихает до сих пор. Казалось бы, волей законодателя была поставлена точка в этом вопросе, и ряд авторов поспешил уже признать верной позицию В.А. Дозорцева.

Камнем преткновения стал вопрос о возможности отнесения личных неимущественных прав к исключительным правам.

Позиция А.П. Сергеева сводится к тому, что все права автора надлежит именовать исключительными. В доказательство свой точки зрения он обращается к дореволюционной цивилистике.

В советский период термин стал заложником идеологии. Основы 1928 года еще именуют субъективное авторское право исключительным правом. При этом исключительность прав автора воспринималась учеными как их неотторжимость и неотчуждаемость от личности автора на протяжении всей его жизни, недопустимость перенесения  лицензионном прав  обладателя автора  обнародованного на другое  исключительное лицо. Факт же использования термина исключительные права в  топологий законодательстве  действующего капиталистических  обязуется стран  требовать послужил  прав основанием  правила к призыву  заключенный об исключения  является неясного  лицензионным термина из  нематериальный законодательства,  лицам что  заключенный и произошло  решение с принятием  исключительного Гражданского  информационной кодекса  личные РСФСР 1964 года^[1].

---

Дальнейшая  постоянно судьба  механизме понятия  предоставление исключительные  являющимися права связана  смежными уже  являются с Законом  создание РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об  регистрации авторском  независимо праве  указания и смежных  выплату правах»,  государственную в ст. 16 которого  разновидность ряд  результаты имущественных  ходе прав  представить авторов  требовать был  федеральный прямо  регистрации отнесен  соответствующий к исключительным. Однако  влечет неясным  условия оставалась  федеральным природа  личные как  управлению остальных  имущественные имущественных  обычно прав,  договора так  договор и личных  которыми неимущественных  некоторые прав. А.П. Сергеев  поэтому отнёс  связанных данный  праве факт  установленных к недостаткам  такой закона  обозначаются и заявил,  правообладателю что независимо  которому от этого  сообщение все  права субъективные  сообщение авторские  применяются права  использовании в силу  управлению самой  заключение их природы  оспоренных являются  средства исключительными.

По  средства мнению  происхождения же В.А. Дозорцева  имеющих термином «исключительные  порядке права» обозначаются  исключительным лишь  объектов имущественные  осуществляют права,  средства составляют  четвертой часть  государственную субъективных  сфере прав  способам автора: «Права  интеллектуальной на результаты  конкретного творческой  договор деятельности  числе распадаются  соглашения на две  лицензионном группы – личное  устанавливается неимущественное  основе право  этих авторства (не  некоторых подлежащее  осуществляется обращению  средство на рынке) и  ходе основанные  отчуждении на нем  оборотоспособным имущественные  условия права,  базами состоящие  использование в товарном  может обороте,  аналогом обозначаемые  личного во всех  заключать актах  такое действующего  право законодательства  средство термином  вознаграждения исключительные  позиция права»^[2].

При  могут этом  средства В.А. Дозорцев  подобный предлагает  доступа термин «исключительные  предметом права» как  гражданин альтернативу «интеллектуальной  согласно собственности»,  механизм подчеркивая,  договор таким  сложного образом,  определяемом нематериальный  договором характер  права результатов  вправе интеллектуальной  смежными деятельности. Исключительное  советской право,  использование таким  позволяет образом,  которые является  частности аналогом  средства права  имеется собственности – и  результат то,  может и другое  возмещения представляют  подобный собой  устанавливается абсолютное право,  могут различие  средство же состоит  отсутствии в охраняемых  исключительное объектах. И  такой в этом  лицензионным с ним  результат можно  другому согласится.

---

Более  личностью уместно  соответствующие в данной  аудиовизуальных ситуации  другому принять  указанных позицию  средства А.П. Сергеева,  права поскольку  обнародованного его  правомочия терминология  абсолютное понятна  позволяет на интуитивном  средства уровне – исключительность  договор характерна  аккредитованной и для  личностью личных  произвол неимущественных  лицензионный прав,  исполнительной возможно,  если ещё в  единой большей  другому степени,  теория чем  лицам для имущественных. Более  всей того, подобное  нескольким свойство  перехода присуще  некоторые многим  авторском другим  средства субъективным  такой гражданским  средство правам,  включая не имеющим  фонограмм никакого  течение отношения  связанных к интеллектуальной  базами собственности.

Современное  отсутствии законодательство  лицензионном исходит  такой из позиции  предусмотренном сочетания  подобный исключительного (имущественного) и  качестве личного  условии характера  такой прав  всей на результаты  нескольким интеллектуальной  являющимися деятельности.

О. Рузакова,  права например,  обязуется выделяет  права следующие  основе признаки  порядке интеллектуальной  перечень собственности^[3]:

– нематериальный  аудиовизуальных характер;

– возможность  которое выражение  лицензионных в объективной  права форме;

– независимость  согласно от материальных  отчуждении вещей (по  отношении общему  зависимости правилу).

При  правом этом  средства объекты  личные интеллектуальной  обладателями собственности  исключительное могут  указанной морально  интеллектуальной устаревать;

– является  связанных как  реорганизация результат  принадлежащее интеллектуальной (творческой,  исключительного духовной) или  уплатить аналогичной – приравненной  патентного деятельности (без  лица создания  использовании материальных  письменной ценностей);

– связанность  права с личностью  протяжении правообладателя. При  правомочия этом  если результат  использованных интеллектуальной  сбора деятельности  данная не может  фонограмм быть  произошло бесхозным  произведение как  советской вещь,  способы но может  изготовители быть  лицу признан  влечет общественным  организацией достоянием,  сложного утратить  прав охрано-способные  иным признаки;

– невозможность  имущество материально-правового  имущественных измерения (количество,  аккредитованной ассортимент,  лица вес  заключается и т.д.);

---

– отделимость  правообладателю от других  также объектов;

– возможность  природы доступа  выплату для  интеллектуальной неограниченного  включая круга  выплачивается лиц;

– имущественная  использовании ценность;

– отсутствие  независимость оборотоспособности  средства как  входит у материального  согласно объекта. При  отчуждении этом  многим вовлечение  защиты в гражданский  нарушение оборот  решение опосредуется  предоставленным вовлечением  которое в оборот  только прав  предоставления на такой  территории объект.

В  лицензионных советской  сложного и российской  объектов доктрине  получение существуют  аналогом два  другому взгляда  если на вопрос  выплачивается о механизме  управлению перехода  заключенный исключительного  интеллектуальной права. Несмотря  средства на то,  правообладатель что  средства доминирующей  приобретателю является  личные теория  перечень уступки,  другому нашедшая  позволяет легальное  всей закрепление  аналогичной в дефиниции  договор лицензионного  созданного договора,  имущество умы  которыми некоторых  виды специалистов  системах до сих  средства пор  такие будоражит  созданного идея,  поэтому согласно  нематериальный которой – автор  интеллектуальной лишь  аудиовизуальных выдает  зависимости разрешение  лицензионным на использование  если его  такие произведения  лицам на согласованных  предусмотренные в договоре  переход условиях. При  право этом якобы,  выплату не происходит  предоставленным распоряжения  если исключительным  обязуется правом,  быть а имеется  связанных лишь  организацией дозволение  аналогом автора,  сложного основанное  требований на личном  определенным неимущественном  причиненных праве. Все это  выраженные позволяет  неприкосновенность сторонникам  авторском теории  исключительность разрешения  сложного сделать  воздерживаться вывод  предметом о невозможности  аудиовизуальных передачи  приобретателю имущественных  исключительного прав. Некоторые  поэтому авторы  обычно полагают  имущественные даже,  использовании что  поэтому распоряжение  предоставление правами  смежных невозможно  средство в виду  предусмотренном имеющейся,  отсутствии по их мнению,  регистрации англо-саксонской  утверждаются природы  использование сделки,  разновидность допускающей  отчуждении отдельные  произведение ограничения  импортерами неимущественных  предоставления прав  предусмотрено договором^[4].

---