Файл: Понятие и признаки правового государства (Реализация концепции правового государства в России).pdf

В качестве стимулов демократического участия людей в политическом процессе считаются существующие политические условия, способствующие реализации прав и свобод, а также правовые и материально-экономические реалии, развивающие стремление человека к достойной жизни. Хотелось бы привести слова экономист Евгения Ясина: «либо мы научимся жить в условиях демократии, то есть станем активными и ответственными гражданами, требовательными к органам государственной власти, станем обществом, способным осуществлять контроль за нею, либо нам заказан путь в мир процветающих наций» [5, с.7].

Заключение

Концепция правового государства есть своеобразный синтез представлений о возможном и желаемом устройстве публичной власти сообразно представлениям о справедливом разграничении индивидуальных и групповых интересов, базирующемся на признании свободы личности как принципиальном постулате подавляющего большинства общественных идеологий и теорий.

На данный момент нет альтернативы правовому государству, если мы принимаем общечеловеческую систему ценностей западной цивилизации. Таким образом, государство занимает в политической системе центральное место, обусловливаемое его природой и назначением как особого инструмента, с помощью которого осуществляется политическая власть экономически господствующего класса.

Сохранение и упрочнение политической власти возможно лишь тогда, когда государство интегрирует интересы всех слоев населения. Стремясь обеспечить объединение общественных сил, их сотрудничество, гражданское согласие, оно взаимодействует с другими субъектами политической системы как ее основа, придавая обществу устойчивость и способность к развитию.Путь к правовому государству долгий и трудный, полный заблуждений и иллюзий. Многие государства сотни лет шли к демократии, порой расплачиваясь за это слишком дорогой социальной ценой. Построение правового государства должно опираться на тщательно продуманную стратегию и тактику.

Необходимо постоянно помнить о том, что функции правового государства не остаются неизменными, а трансформируются и наполняются новым содержанием по мере развития самого правового государства. Также не обойтись и без учета опыта других стран, однако этот опыт должен сочетаться с собственными традициями и реалиями. Суровая закономерность, а может быть и трагическая неизбежность в том, что человеческая природа и социальная жизнь все еще далеки от совершенства

Правовую культуру следует формировать, в первую очередь, у работников правоохранительных органов. Например, обязанность органов прокуратуры действовать только по закону и этого же требовать от всех, во многомзависит от уровня правовой культуры, правосознания каждого их представителя. Высококультурный в юридическом отношении работник прокуратуры никогда не оставит без должной реакции любое отступление от правопредписаний, кем бы оно ни допускалось, ни в коем случае не поддастся шантажу, подкупу и не позволит себе злоупотребление властью,превышение служебных полномочий либо халатное отношение к ним.

Надо воспитывать глубокое уважение к Конституции и закону, формировать высокую правовую культуру и правосознание. Без этого невозможно создатьцивилизованное общество, построить правовое государство.

Что касается основной темы работы – правового государства – при всей внешней видимости наличия, ни в одной стране мира полностью не реализовано понятие и недостигнута сущность правового государства, т.е. все в государстве основано на праве и реализуется только через право.

В каждой стране на разном уровне находится разработка данного вопроса, но в основном общие проблемы всех стран одинаковы: недостаточно четко отлажены механизмы реализации основных, системообразующих черт идеи государства, в котором закон имеет верх над кошельком и социальным положением. Но все страны, как считает автор, стремятся к практической реализации идеи правового государства. Говоря образно нужны рельсы, которые позволят поезду двигаться.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская Федерация. Конституция (1993).
2. Гаджиев К. С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения, 1991. № 2.
3. Дружинина А.В. Оформление конституционных начал индивидуально- гражданского типа права (1905-1906 гг.) // Государство и право в XXI веке. – 2014. - № 1. С. 5-7.
4. Дружинина А.В. Юридический статус подданного в «Основных законах Российской Империи» от 23 апреля 1906 года // Государство и право в XXI веке. – 2014. - № 2. С. 10-14.
5. Коваленко А. И. Правовое государство: концепция и реальность. М., 1993.
6. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994.
7. Лукашина Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М. Юридическая литература, 1973.
8. Малько А. В. Правовое государство // Правоведение, 1997. № 3.
9. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М., 2000. С.63-64.
10. Нерсесянц В. С. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М., 1990.
11. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М., 1994.
12. Раянов Ф. М. Введение в правовое государство. Уфа: из-во Башкирского государственного университета, 1994.
13. Российское народовластие: развитие, современные тенденции и противоречия. М., 2005. С.7. 6. Селезнев Г.Н. Правовое государство – история и современность // Российская историческая политология: Курс лекций. Ростов н/Д., 1998.
14. Словарь по политологии. Ярославль: Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова, 2002.
15. Сплавская Н.В. Когнитивные стереотипы в правовой сфере жизнедеятельности субъекта // Гуманизация образования. - 2010. - № 8.
16. Фурсенко, А.А. О роли права в развитии науки и образования / Журнал российского права. - 2005. - № 12. – С. 37. – ISSN 1605-6590
17. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт-М, 2002.
18. Четвернин В. А. Правовое государство и гражданское общество: пути формирования современной России. М., 2003.