Файл: Субъекты банкротства, их права, обязанности и ответственность.pdf

Полнота ответственности собственника по обязательствам фирмы влияет на способ прекращения ее существования. В случае банкротства кредиторы несут убытки, а при добровольной ликвидации — получают все долги. Хозяйствующие субъекты, несущие полную ответственность (индивидуальные предприниматели, партнерства некорпоративного типа) чаще проводят закрытие бизнеса за счет добровольной ликвидации, предполагающей выплаты кредиторам в полном объеме. Напротив, компании с ограниченной ответственностью характеризуются более высоким уровнем банкротства. Ограничение ответственности собственника по обязательствам компании способствует большему использованию банкротства как способа прекращения бизнеса, поскольку это позволяет избежать уплаты долгов.

Выводы

Права и обязанности должника в период применения процедур банкротства касаются как материальных, так и процессуальных действий должника.

Российское законодательство о банкротстве содержит основные механизмы защиты интересов должника и кредиторов. В отечественной практике
имеет место малое применение реабилитационных процедур банкротства. Одной из причин этого является неиспользование должниками правовой защиты в процедурах банкротства на ранних этапах платежного кризиса. Другая причина состоит в непринятии кредиторами самой идеи прошения части долгов в целях сохранения стабильности хозяйственных отношений. Часто критикуется прокредиторский характер российских процедур (в действительности более нейтральных, чем, например, в Великобритании), что, по
мнению автора не вполне справедливо. Законодательство содержит достаточно инструментов для защиты прав должника, использование которых на практике ограничено в связи со слабой правовой подготовкой руководства хозяйствующих субъектов. Российские процедуры, безусловно, носят административный характер со значительным судебным вмешательством.

Заключение

Банкротство - неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Субъектами банкротства выступают должники, обладающие различными правовыми статусами. Должник — гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного в Законе о банкротстве.

Закон о банкротстве распространяется не на всех субъектов имущественного оборота. Субъектами, которые могут быть признаны банкротом по российскому законодательству, являются: а) все юридические лица (за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций); б) граждане: зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя; главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Права и обязанности должника в период применения процедур банкротства касаются как материальных, так и процессуальных действий должника.

Российское законодательство о банкротстве содержит основные механизмы защиты интересов должника и кредиторов. В отечественной практике
имеет место малое применение реабилитационных процедур банкротства. Одной из причин этого является неиспользование должниками правовой защиты в процедурах банкротства на ранних этапах платежного кризиса. Другая причина состоит в непринятии кредиторами самой идеи прошения части долгов в целях сохранения стабильности хозяйственных отношений. Часто критикуется прокредиторский характер российских процедур (в действительности более нейтральных, чем, например, в Великобритании), что, по
мнению автора не вполне справедливо. Законодательство содержит достаточно инструментов для защиты прав должника, использование которых на практике ограничено в связи со слабой правовой подготовкой руководства хозяйствующих субъектов. Российские процедуры, безусловно, носят административный характер со значительным судебным вмешательством.

Среди данных тенденций следует назвать совершенствование норм, регулирующих правовое положение арбитражного управляющего, а также организаций; сокращение сроков процедуры конкурсного производства, совершенствование норм о санации, уточнение правового положения залоговых кредиторов, а также кредиторов по текущим обязательствам и очередности удовлетворения их требований. Среди данных тенденций следует назвать совершенствование норм, регулирующих правовое положение арбитражного управляющего, а также организаций; сокращение сроков процедуры конкурсного производства, совершенствование норм о санации, уточнение правового положения залоговых кредиторов, а также кредиторов по текущим обязательствам и очередности удовлетворения их требований. Среди данных тенденций следует назвать совершенствование норм, регулирующих правовое положение арбитражного управляющего, а также организаций; сокращение сроков процедуры конкурсного производства, совершенствование норм о санации, уточнение правового положения залоговых кредиторов, а также кредиторов по текущим обязательствам и очередности удовлетворения их требований. Среди данных тенденций следует назвать совершенствование норм, регулирующих правовое положение арбитражного управляющего, а также организаций; сокращение сроков процедуры конкурсного производства, совершенствование норм о санации, уточнение правового положения залоговых кредиторов, а также кредиторов по текущим обязательствам и очередности удовлетворения их требований. Среди данных тенденций следует назвать совершенствование норм, регулирующих правовое положение арбитражного управляющего, а также организаций; сокращение сроков процедуры конкурсного производства, совершенствование норм о санации, уточнение правового положения залоговых кредиторов, а также кредиторов по текущим обязательствам и очередности удовлетворения их требований. Среди данных тенденций следует назвать совершенствование норм, регулирующих правовое положение арбитражного управляющего, а также организаций; сокращение сроков процедуры конкурсного производства, совершенствование норм о санации, уточнение правового положения залоговых кредиторов, а также кредиторов по текущим обязательствам и очередности удовлетворения их требований. Среди данных тенденций следует назвать совершенствование норм, регулирующих правовое положение арбитражного управляющего, а также организаций; сокращение сроков процедуры конкурсного производства, совершенствование норм о санации, уточнение правового положения залоговых кредиторов, а также кредиторов по текущим обязательствам и очередности удовлетворения их требований. Среди данных тенденций следует назвать совершенствование норм, регулирующих правовое положение арбитражного управляющего, а также организаций; сокращение сроков процедуры конкурсного производства, совершенствование норм о санации, уточнение правового положения залоговых кредиторов, а также кредиторов по текущим обязательствам и очередности удовлетворения их требований.

Список литературы

1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

2. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ от 19.11.1992 г. № 3929-1 // Российская газета. 1992. 30 декабря. Утратил силу. ↑

3. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

4. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

5. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2009. № 1. Ст. 4. ↑

6. Кораев К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – С. 74. ↑

7. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс об административных правонарушениях: Федеральный закон от 29.12.2014 г. № 482-ФЗ // СЗРФ. 2015. № 1. Ч. I. Ст. 35. ↑

8. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: Федеральный закон от 29.12.2014 г. № 476-ФЗ // СЗРФ. 2015. № 1. Ч. I. Ст. 29. ↑

9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов Российской Федерации): Федеральный закон от 22.12.2014 г. № 432-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2014. № 52. Ч. I. Ст. 7543. ↑

10. О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ // СЗРФ. 1999. № 9. Ст. 1097. Утратил силу. ↑

11. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

12. Попондопуло В. Ф., Слепченко Е. В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // Арбитражные споры. 2011. № 1. ↑

13. Сарбаш С. В. Финансовое оздоровление и внешнее управление [Электронный ресурс] // Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. М.: Статут, 2011. ↑

14. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

15. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017). ↑

17. Кокорев Н. А., Турчаева И. Н. Учет и анализ банкротства: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2014. – С. 63. ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017). ↑

19. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

20. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

21. Кокорев Н. А., Турчаева И. Н. Учет и анализ банкротства: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2014. – С. 64. ↑

22. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

23. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

24. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017). ↑

26. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

27. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 г.) // СЗРФ. 2002. № 43. Ст. 4190. ↑

28. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

29. Чернова М.В. Механизм защиты интересов должника и кредиторов в процедурах банкротства // Финансы и кредит. – 2012. - № 21. – С. 39. ↑

30. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

31. Чернова М.В. Механизм защиты интересов должника и кредиторов в процедурах банкротства // Финансы и кредит. – 2012. - № 21. – С. 39. ↑

32. Чернова М.В. Механизм защиты интересов должника и кредиторов в процедурах банкротства // Финансы и кредит. – 2012. - № 21. – С. 39. ↑

33. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

34. Чернова М.В. Механизм защиты интересов должника и кредиторов в процедурах банкротства // Финансы и кредит. – 2012. - № 21. – С. 39. ↑

35. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

36. Чернова М.В. Механизм защиты интересов должника и кредиторов в процедурах банкротства // Финансы и кредит. – 2012. - № 21. – С. 39. ↑

37. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑

38. Чернова М.В. Механизм защиты интересов должника и кредиторов в процедурах банкротства // Финансы и кредит. – 2012. - № 21. – С. 39. ↑

39. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135. ↑