Файл: Перемена лиц в обязательстве.pdf

Введение

Актуальность. С активным развитием хозяйственной жизни, возвышением роли частного права в цивилизованном обеспечении жизненных потребностей человека и всего человечества закономерно возрастает и значимость гражданских правоотношений, обязательств, гарантирующих необходимую динамику всего имущественного оборота, передачу материальных ценностей от одного субъекта права другому, выполнение определенных работ, оказание услуг в интересах других лиц, обеспечение защиты нематериальных благ, личных прав и свобод этих лиц в силу особой правовой связи управомоченных и обязанных лиц, возникающей на основе норм позитивного права, договоров, внедоговорных юридических оснований (деликта, кондикций) и других юридических фактов, предусмотренных законом. Практически все сферы экономической и социальной жизни общества содержат нормы обязательственного права. Не случайно Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации включает в себя раздел, посвященный дальнейшему совершенствованию обязательственных правоотношений.

Целью работы является рассмотрение перемены лиц в обязательстве в гражданском праве.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• исследовать обязательство как гражданско-правовую категорию;
• провести исследование развития института перемены лиц в обязательстве в российском праве;
• исследовать современное регулирование перемены лиц в обязательстве в гражданском праве России.

Объектом исследования является перемена лиц в обязательстве.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Теоретические основы обязательства в гражданском праве

Для обязательства как гражданско-правовой категория характерны: 1) наличие двух или нескольких находящихся в уникальной правовой связи (взаимосвязи) субъектов гражданского права (кредиторов и дебиторов, управомоченных и обязанных лиц, должников), включая физические и юридические лица, публично-правовые образования; 2) относительный (друг к другу) характер этой правовой связи, когда правам одного (управомоченного) лица соответствуют обязанности (обязанность) другого (обязанного) лица совершить определенные активные действия либо бездействие, субъективное «обязательственное» право требования предоставляет кредитору правовую возможность господствовать над поведением должника в рамках обязательственного отношения (обязательства)^[1]; 3) предметом обязательства выступает предоставление должником действий, определенных законом, договором или иными фактами, с которым закон связывает правовые последствия возникшего обязательства, и выражающихся в совершении либо не совершении
действий, предусмотренных законом или договором^[2]; 4) данные действия могут проявляться в передаче вещей и иных материальных благ в собственность, владение, пользование других лиц, в выполнении определенных законом и договором работ, в оказании возмездных гражданско-правовых услуг, включая услуги информационного характера^[3]. Бездействие должника может заключаться в обязанности не препятствовать управомоченному лицу (кредитору) в совершении определенных действий, претерпевать их, воздерживаться от совершения своих конкретных действий; 5) содержание гражданско-правового обязательства составляют права управомоченного лица и корреспондирующие им обязанности должника; 6) исполнение должником взятых на себя обязательств должно происходить с соблюдением частного и публичного порядка, норм гражданского законодательства, нравственных основ, требований добросовестности, разумности и справедливости, а осуществление кредитором своих прав должно соответствовать положениям о добросовестности и разумности. В. В. Витрянский совершенно справедливо отмечает, что в ст. 307 ГК РФ^[4] явно недостает указаний закона о соблюдении требований разумности и справедливости в формировании и исполнении обязательственных правоотношений^[5]; 7) неисполнение должником взятых на себя обязанностей (предоставления) ведет к применению управ омоченным лицом обязательственно-правовых способов и средств защиты, влечет за собой негативные для должника правовые последствия, меры гражданско-правовой ответственности (санкции), предусмотренные охранительными нормами обязательственного права Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации от 7 октября 2009 г. ^[6] предлагала определить обязательственно-правовые способы защиты субъективных гражданских прав и их соотношение с иными способами защиты; 8) правовыми источниками гражданских обязательственных правоотношений являются нормы позитивного законодательства, договоры, деликты, факты незаконного обогащения и иные источники, предусмотренные законом; 9) исследуемый термин «обязательство» является научной категорией гражданского права, правовым средством гражданского законодательства, институтом обязательственного права^[7].

---

По мнению ведущих цивилистов нашей страны, гражданско-правовое обязательство относится к системе относительных гражданских правоотношений, отличающихся от иных видов гражданских правоотношений (вещных, абсолютных, корпоративных, организационных, семейных) субъектным составом предметом содержанием, особенностями возникновения и прекращения.

Действительно, субъекты обязательственных отношений находятся в особой правовой связи относительного характера, в которой траву требования кредитора соответствует определенная модель поведения, предусмотренная законом, договором, иными правовыми источниками обязательства. С правовой фигурой управомоченного лица (кредитором) определенным образом соотносится обязанное лицо (должник). Относимость правоотношения подчеркивает определенность субъектов этого правоотношения — управомоченного лица (кредитора) и должника, а также специфический характер и содержание этих действий (бездействия), которые обязан совершить должник в интересах кредитора в рамках имеющегося набора гражданских прав и корреспондирующих им обязанностей^[8]. Если в абсолютном гражданском правоотношении уполномоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц (третьи лица), то в относительных правоотношениях обладатели субъективных прав имеют отношение с определенными обязанными лицами (должниками)^[9]. Абсолютность вещных и иных абсолютных правоотношений выражается в том, что абсолютно все обязаны соблюдать священные права собственника, иного законного правообладателя и воздерживаться от посягательства на его имущество и иные человеческие блага. Абсолютный характер имеют не только отношения собственности (вещные правоотношения), но и отношения, связанные с осуществлением и защитой личных неимущественных прав (право на честь, достоинство, доброе имя), а также отношения с участием субъектов интеллектуальной деятельности по поводу принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации^[10].

В рамках абсолютного вещного правоотношения собственник или иной законный (титульный) владелец получает легальную правовую возможность присваивать имущественные ценности, использовать полезные свойства вещи, извлекать из нее доходы, удовлетворять свои потребности. Все иные лица обязаны не препятствовать легальному собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом в пределах, предусмотренных законом^[11] Различны основания возникновения и прекращения вещных и обязательственных прав, способы их защиты.

---

Вывод современных отечественных исследователей об относительном характере правоотношений, возникающих между кредитором и должником в обязательстве, соответствуют взглядам многих дореволюционных российских и советских ученых-юристов по затронутому вопросу^[12].

Так, Г. Ф. Шершеневич утверждал, что обязательство — это такое «Юридическое отношение, из которого обнаруживается право лица на известное действие другого определенного лица»^[13]. Поддерживая, по существу, высказанное мнение, К. П. Победоносцев отмечал: «Чтобы установить юридическое отношение, необходимо связать чужую волю, получить возможность управлять чужими действиями, верно рассчитывать на него, иметь на него требование. Эта цель достигается посредством договора, сделки, в силу которой один человек получает власть над действием другого человека и
право требовать этого действия, а другой, по собственному согласию, связывает свою волю и ставит часть своей деятельности в обязательственное отношение к первому»^[14].

А. Г. Гойхбарг обращал внимание на то, что обязательство — это «правоотношение, в any которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действий»^[15].

Комментируя положение ст. 107 ГК РФ РСФСР 1922 г., маститый исследователь обязательственного трава советского периода М. М. Агарков определял обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия»^[16].

В специальной научной монографии, посвященной обязательственному праву, О. С. Иоффе подчеркивал, что обязательства относятся к различным гражданским правоотношениям (договорным, деликтным кондикционным). Обладающим экономической и юридической общностью, позволяющей рассматривать их в качестве единого вида правоотношений, охватываемого общим понятием обязательства, сформулировать в законе общие правила, которым подчинены различные разновидности обязательств наряду с
применением к ним специальных юридических норм^[17].

По такому же пути шло римское частное право и идет современное законодательство многих зарубежных стран^[18].

---

Однако, будучи разновидностью относительных гражданских правоотношений, обязательство является особым видом правовой связи управомоченных и обязанных лиц, отличающейся от правовой связанности субъектов классических гражданских правоотношений, отдельных видов относительных правоотношений назначением особенностями своего возникновения, исполнения и прекращения^[19]. Большее внимание при применении термина «обязательства» уделяется содержательной части правовой связи, действиям (бездействию) обязанной стороны (должника), в конечном итоге, правовому «господству» кредитора над поведением должника. Сами права кредитора находятся на втором плане, приобретают форму права требования, в то время как обязанности должника становятся формой долга^[20]. Правовое отношение — это форма общественного отношения, урегулированного нормами объективного права, возникающего в сапу предусмотренных законом оснований с участием субъектов права, обладающих способностью осуществлять права и исполнять обязанности, нести ответственность. Правоотношение — это способ и результат реализации правовой нормы, правовое средство воплощения в жизнь социальной ценности самого права, единство правовой формы и материального содержания^[21]. Правоотношение — это определенная законом, договором и иными источниками правового регулирования взаимосвязь субъективных прав и юридических обязанностей, взаимодействие между субъектами права, наделенными общественным сознанием (правосознанием), волей, правосубъектностью, и действующих в целях удовлетворения общественно-признанных законных интересов (публичных, частных), потребностей в пределах, предусмотренных законом, посредством взаимодействия, путем осуществления своих субъективных прав и добровольного либо принудительного исполнения корреспондирующих им юридических обязанностей посредством государственно-правового принуждения, применения мер правовой защиты и ответственности^[22]. Гражданское правоотношение — это общественное отношение имущественного или неимущественного характера, урегулированное нормами гражданского законодательства с применением гражданско-правового метода регулирования, возникающее на основе
гражданско-правовых юридических фактов, взаимодействия субъективных гражданских прав и юридических обязанностей, правовой взаимосвязи субъектов гражданского права, наделенных гражданской правосубъектностью (правоспособностью, дееспособностью, сделкоспособностью, деликтоспособностью), юридическим равенством, индивидуальной свободой, автономией воли, имущественно-организационной самостоятельностью (обособленностью^[23]) и, действующих в целях удовлетворения своих (частных) интересов и потребностей, не противоречащих закону и публичным (общественным) интересам, посредством осуществления субъективных гражданских прав,
добровольного или принудительного исполнения юридических обязанностей
государственного принуждения посредством государственно-правового принуждения, применения мер гражданско-правовой защиты и ответственности^[24]. Таким образом, доминирующую роль в классическом гражданском правоотношении играет сама правовая связь его субъектов, взаимодействие субъективных прав и юридических обязанностей, а не совокупность обязанностей должника по осуществлению определенных действий (бездействия), связанных с исполнением своего долга перед кредитором^[25].

---

Обязательства составляют лишь часть относительных правоотношений: к обязательствам не относятся корпоративные, организационные, семейные отношения, отношения, связанные с передачей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в пользование других лиц на основе договоров о распоряжении исключительным правом включая договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры (ст. 1233 ГК РФ). Иными словами, не все относительные правоотношения являются обязательственными, но любое обязательственное правоотношение является относимым^[26].

Если предметом вещных правоотношений являются вещи, ценные бумаги, деньги, то предметом обязательств являются, как уже отмечалось, действия (бездействие) обязанного лица.

Большинство исследователей полагает, что существуют обязательства с отрицательным содержанием, связанным с воздержанием от совершения того или иного действия, запрещенного законом или договором, претерпеванием должником активного воздействия со стороны управомоченнного лица (кредитора)^[27]. К примеру, предприниматели обязаны воздерживаться от недобросовестной конкуренции; авторы не вправе самостоятельно использовать свое авторское произведение, исключительные права на которое переданы издательству по лицензионному договору, арендодатель обязан воздерживаться от использования по своему усмотрению имущества, сданного им в аренду.

Однако, по мнению отдельных ученых, такого рода отрицательные действия (бездействие) не входят в круг обязательственных действий^[28]. Так,
А. В. Власова утверждает, что отрицательные обязательства не относятся к категории имущественных правоотношений, не направлены на обеспечение оборота имущественных ценностей, не предусматривают перемену лиц в обязательстве, содержат запретительные, а не обязывающие нормы^[29].

На наш взгляд, в содержание обязательства, как вида относительного гражданского правоотношения, входят не только активные, но и пассивные действия (бездействие) должника, направленные на соблюдение прав управ омоченного лица (кредитора), вытекающие из договора, деликта и иных оснований, предусмотренных законом^[30]. Обязательства в юридическом мире следует понимать шире, нежели только обязанные активные действия должника^[31]. Должному осуществлению прав управомоченного лица в относительном имущественном или личном неимущественном гражданском правоотношении способствуют и действия должника пассивного характера. Применение запрещающих (ограничительных) норм не исключает возможность функционирования обязательственных правоотношений^[32]. Путем запрета (ограничения) можно достичь достаточной степени определённости, конкретности содержания пассивных (отрицательных) действий (бездействий), ставших предметом обязательственного правоотношения. Такая определённость во многом зависит от профессионализма юриста, оказывающего юридическую
помощь в установлении ограничительных мер при разработке соответствующих правовых актов, заключении конкретного договора (соглашения).

---