Представитель – это лицо, представляющее интересы одного из участников уголовного процесса (потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя) (ст. 45 УПК РФ). Кроме того, представитель может осуществлять защиту подозреваемого или обвиняемого (ст. 49 УПК РФ).

Таким образом, защитник - лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитником в уголовном процессе является только адвокат. Представителем может выступать любое уполномоченное лицо.

Конституционное судопроизводство:

В соответствии со ст. 53 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» представителями сторон в конституционном судопроизводстве могут выступать представителями сторон по должности, депутат Совета Федерации или депутат Государственной Думы из числа обратившихся с запросом, адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами.

Представители сторон, в том числе адвокат, вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи.

В связи с тем, что положения ст. 53 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» не содержат положений о подтверждении полномочий адвоката ордером, полномочия адвоката должны удостоверяться удостоверением адвоката и доверенностью с указанием в ней на статус адвоката, либо удостоверением адвоката, ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, и доверенностью без указания на статус адвоката.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» выделяет представителей сторон в качестве участников конституционного процесса и предусматривает два вида представительства. Первый вид - представительство по должности, второй вид - договорное представительство. Во втором случае представителями сторон могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами.

Таким образом можно прийти к следующему заключению:

- в соответствии с конституционным судопроизводством понятие «представитель» и «адвокат» и «защитник» являются тождественными.

---

- понятие «представитель» значительно шире понятия «адвокат».

3 ЗАДАЧА

Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции основных участников УСП по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе? Какую функцию выполняет адвокат по данному уголовному делу?

Решение:

Различаются четыре основные процессуальные функции:

• 
  расследование преступления;
  
• 
  обвинение в преступлении;
  
• 
  защита от обвинения в преступлении;
  
• 
  осуществление правосудия (рассмотрение и разрешение дела).
  

Соответственно, в данном случае обвинение возложено на прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде (ч. 3 ст. 37 УПК РФ), защита от обвинения осуществляется Адвокатом Б. (ст. 49 УПК РФ), разрешение уголовного дела осуществляется судом.

Защита связана с обвинением, она производна от обвинения и появляется, поскольку имеется обвинение. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством только суд вправе осуществлять функцию разрешения уголовного дела. В своем постановлении от 28 ноября 1996 г. № 19-П Конституционный Суд РФ отметил, что принцип состязательности «предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения уголовного дела) осуществляется только судом,

---

отделена от функции, спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставление сторонам равных возможностей для отстаивания своих позиций, а поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций». УПК РФ в ст. 15 закрепил данное положение, где говорится, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В данном случае действия суда неправомерны. Отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела и исключает продолжение судебного разбирательства, в том числе при наличии на то возражений подсудимого (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N 11-О11-83).

4 ЗАДАЧА

Гражданин Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как в стадии предварительного расследования, так и в суде первой инстанции Б. вины в содеянном категорически не признал. Он утверждал, что, защищая свой дом, жену, детей (от нападавших), находился в состоянии правомерной необходимой обороны. Тем не менее следователь упорно отказывал в любом из ходатайств стороны защиты о полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, настаивая на законности и обоснованности инкриминируемого им обвинения. Адвокат Б., участвующий в процессе по назначению, также неоднократно предлагал следователю, а затем и суду переквалифицировать действия его подзащитного как деяния, совершенные в состоянии аффекта и самозащиты. В качестве доводов указанного адвокат привел аргументы (заключение) специалиста-психолога, вызванного в суд стороной защиты. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции государственный обвинитель отказался от поддержания того обвинения, в рамках которого дело поступило в суд, мотивируя это неполнотой и односторонностью исследования действительных обстоятельств дела в стадии предварительного расследования; настаивал на возвращении дела в следственный орган для дополнительного установления обстоятельств дела. Суд первой инстанции, самостоятельно оценив все исследованные в суде доказательства, отказ государственного обвинителя от обвинения не принял, обязав областную прокуратуру назначить в процесс нового прокурора, и по итогам судебного рассмотрения дела (с участием нового прокурора) вынес обвинительный приговор в отношении Б., приговорив последнего к 8 годам лишения свободы. Определите функции адвоката по данному уголовному делу. Насколько их выполнение соотносится с принципом разделения уголовно-процессуальных функций в процессе?

---

Решение:

В данном случае адвокатом Б. (ст. 49 УПК РФ) осуществляется такая функция, как защита от обвинения в преступлении.

Защита связана с обвинением, она производна от обвинения и появляется, поскольку имеется обвинение. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством только суд вправе осуществлять функцию разрешения уголовного дела. В своем постановлении от 28 ноября 1996 г. № 19-П Конституционный Суд РФ отметил, что принцип состязательности «предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения уголовного дела) осуществляется только судом, отделена от функции, спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставление сторонам равных возможностей для отстаивания своих позиций, а поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций». УПК РФ в ст. 15 закрепил данное положение, где говорится, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В данном случае действия суда неправомерны. Отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела и исключает продолжение судебного разбирательства, в том числе при наличии на то возражений подсудимого (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2011 г. N 11-О11-83).

---

Смотрите также файлы

• 2. Техническая часть. Обоснование точки заложения скважины.docx

• Программа Прикладная математика.docx

• Руководство чем либо, это целенаправленный и постоянный процесс воздействия субъекта управления на объект правления эффективно.docx

• Практическое задание 16.docx

• Техника лыжных ходов. Попеременный двухшажный ход.doc