Файл: Вопрос Восточный вопрос и его влияние на внешнюю политику Российской империи в 1825 1855 гг.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 230
Скачиваний: 5
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Вопрос 6. Восточный вопрос и его влияние на внешнюю политику Российской империи в 1825 – 1855 гг.
В период правления Николая I на международной арене происходило множество изменений. Европу захватила чреда революций и национально-освободительных движений, а на Кавказе не прекращались геополитические противоречия между Россией и Ираном. Русско-иранская война 1826-1828 годов началась из-за стремления Ирана вернуть себе кавказские территории, которые отошли к Российской империи по Гюлистанскому миру 1813 года. После взятия русскими войсками Нахичеваня и Эривани в 1828 году был подписан Туркманчайский мирный договор, по которому к России отошли вышеперечисленные территории и исключительное право иметь военный флот на Каспийском море. К тому же в этот период появляется и активно развивается мюридизм – учение «о пути мусульманина к спасению», что стало одной из причин затягивания Кавказской войны 1817-1864 годов.
Тем не менее, во второй четверти XIX века во внешней политике Российской империи отдельное место занимает Восточный вопрос. На протяжении нескольких столетий продолжалось противостояние Османской империи и России по вопросам режима проливов Босфор и Дарданеллы, территориальных притязаний и обеспечения безопасности и свободы славянским народам. По своей сути, Восточный вопрос – международная борьба европейских держав за раздел Османской империи. Российские императоры также стремились использовать противостояние с Турцией как повод к сближению и интеграции с европейскими государствами.
Практически в начале своего правления Николай I в 1827 году подписывает соглашение с Англией и Францией, в которых получает гарантию, что оба государства не будут вмешиваться в русско-турецкую войну, которая проходила в 1828-1829 годы.
Причин обострения восточного конфликта несколько. Во-первых, поддержка Россией греческого восстания против турецкого владычества, и как следствие укрепление России на Балканах. Во-вторых, стремление Турции вернуть территории, утраченные по Бухарестскому миру 1812 года. В-третьих, закрытие Османской империей проливов для русских судов и высылка купцов.
Театр военных действий развернулся одновременно у западных и восточных границ Османской империи. Русские войска под командованием И.И. Дибича и И.Ф. Паскевича захватили Варну, крепости Карс, Ардоган, Поти, Баязет, Эрзурум, Адрианополь. Война закончилась поражением Османской империи и заключением Адрианопольского мирного договора в сентябре 1829 года. Россия закрепила за собой устье Дуная и восточное побережье Черного моря, проливы Босфор и Дарданеллы были открыты для русских судов, Турция должна была выплатить контрибуцию в размере 33 млн. рублей. Греция, Сербия, Молдавия и Валахия получили автономию.
С 1820-ых годов наблюдается общий упадок Османской империи: вспыхивают национально-освободительные движения, потеря Греции и захват Алжира Францией. Военный поход на Стамбул со стороны Египта был остановлен благодаря высадке русской эскадры на реке Ункяр-Искелеси. После отступления египетской армии, в 1833 году Российская и Османская империи заключают Ункяр-Искелесийский договор о дружбе, мире и оборонительном союзе. Согласно договору стороны подтверждают все ранее заключенные между Россией и Турцией соглашения, обязуются обсуждать спорные вопросы на мирной основе. Российская империя также была обязана предоставлять военную помощь османам в случае иностранного нападения, а Турция в свою очередь военную поддержку не оказывала, но должна была закрывать Босфор и Дарданеллы для иностранных военных судов.
Подобное сближение двух главных противников на Востоке не устраивали Англию и Францию, что они и продемонстрировали, выстроив военные суда у турецкого побережья.
Вскоре после подписания Ункяр-Искелесийского договора правительство Николая I заключило Мюнхенгрецкую конвенцию с Австрией. Ее суть заключалась в поддержке действующей османской династии и недопущении развития влияния Франции и Англии на Востоке через Египет.
Во время второго египетского кризиса 1839-1841 годов из-за противоречивой политики Франции, Англии, России и Австрии оба договора были ликвидированы. В 1841 году была подписана Лондонская конвенция между Россией, Англией, Францией, Австрией, Пруссией и Турцией. Согласно конвенции проливы Босфор и Дарданеллы в мирное время были закрыты для всех военных судов, что означало лишение России прежних преимуществ. Подписание подобного соглашения создало прецедент об участии в вопросе режима черноморских проливов государств, не имевших выхода к Черному морю.
Здесь стоит отметить, что молодой император Николай I остро ощущал напряжение всего мира по Восточному вопросу, поэтому выбрал политику наименьшего сопротивления. Николай I понимал, что завоевание Россией Константинополя европейские державы не примут и активно включатся в процесс раздела Османских владений, захваченных русской армией. Поэтому император занял выжидательную позицию, надеясь, что государство развалится от внутренних распрей. Кроме того, в решение каждого вопроса, качающегося русско-турецких и русско-иранских отношений, активно включались Англия и Франция, именно поэтому, несмотря на фактические победы в войнах Россия не получала геополитического превосходства.
Начиная с 1840-х годов, Николай I активно готовился к завоеванию Персидского пролива для получения выхода в Индийский океан. Для достижения цели на протяжении нескольких лет разрабатывались различные варианты военных операций, включавших в себя столкновения и подчинение Османской империей.
Итогом напряженных отношений между Россией и Турцией, Англией, Францией стала Крымская война 1853-1856 годов. Две главные причины противостояния заключаются в вопросе режима черноморских проливов и российской поддержки национально-освободительных движений балканских народов против Османской империи. И Англия, и Франция выступали против расширения влияния России на Балканах, поэтому, понимая, что Российская империя может в очередной раз победить ослабевшую Турцию, выступают на ее стороне.
Военные столкновения приобрели масштабный характер: сражения проходили не только на русско-турецких границах, союзные войска наступали на Белом море и на Камчатке, но основные и разрушительные боевые действия проходили в Крыму. В 1856 году, уже после смерти Николая I, был подписан Парижский мирный договор, по которому Россия возвращала себе Севастополь в обмен на крепость Карс, отказывалась от завоеваний на Дунае, а также теряла право на владение военным флотом на Черном море. Поражение в Крымской войне означало для Российской империи потерю международного авторитета и считается главным просчетом Николая I. Внутри государства также начались протесты и общественные волнения, так как война показала экономическую отсталость России от европейских держав.
Таким образом, мы видим, что Восточный вопрос в период правления Николая I занимал решающее место. Первые шаги императора показали способность российской армии противостоять силам Персии и Османской империи, а также оказывать сопротивление революционным волнениям в Европе. Однако напряженные и непостоянные отношения России с Францией и Англией внесли свои коррективы в решение Восточного вопроса. Три мировые державы стремились установить свое влияние на Ближнем и Дальнем Востоке единолично. В дальнейшем российские императоры учтут ошибку Николая I и станут заключать союзы и военно-политические блоки с европейскими державами.
Задача 2. Александр II вошел в истории России как «царь освободитель». Действительно, отменив в 1861 г. крепостное право, царь даровал свободу многомиллионному крестьянству. При этом само многомиллионное крестьянство осталось настолько недовольным своим освобождением, что после опубликования Манифеста об отмене крепостного права по всей центральной России вспыхивали крестьянские волнения. Об их масштабе говорит тот факт, что для «успокоения» населения властям пришлось использовать войска.
Как можно объяснить подобное недовольство крестьян?
Решение:
Дело в том, что, из-за привлечения к разработке реформы государственных чинов разных уровней, а также представителей губернского дворянства, истинные желания крестьян были не учтены. Основная задача Крестьянской реформы 1861 года состояла в том, чтобы освободить крестьян от крепостной зависимости с наименьшим ущербом для интересов государства и дворян.
Положения крестьянской реформы:
-
Крестьяне получали личную свободу и общегражданские права; -
Крестьяне освобождались с землей (в зависимости от состояния земли (черноземные, нечерноземные и степные регионы) получали надел от 3 до 12 десятин); -
Полученную землю крестьяне должны были выкупить у помещика. До завершения сделки им присваивался новый статус «временнообязанные», при этом барщина и оброк как повинности в пользу дворянина сохранялись; -
Размер выкупного платежа рассчитывался в зависимости от величины денежного оброка крестьянина и приравнивался к капиталу, который в банке должен был давать 6% годовых.
20% от рассчитанной суммы крестьяне обязаны были единовременно и самостоятельно выплатить помещику, а 80% брали в кредит в специально созданном Крестьянском банке на 49 лет!
-
В течение 9 лет нельзя было отказаться от выделенной земли и покинуть общину; -
В случае если крестьяне получили больше земли, чем предусмотрено законом, они вынуждены были вернуть «отрезки» помещикам.
Крестьяне, которые сбегали от своих помещиков в ополчение во время Крымской войны и участвовали в массовых восстаниях против крепостного права, ожидали, что Крестьянская реформа дарует им реальные свободы и землю.
По итогу Крестьянской реформы 1861 года крестьяне лишь формально получали свободу, а фактически оставались в такой же зависимости от дворян в среднем еще на 49 лет. Единственным отличием стала невозможность продавать крестьян как вещь.
Кроме того, у большинства крестьян не было возможности накопить денег на первоначальный взнос в 20%, так как в середине XIX века повинности достигли наивысшего предела, и крестьяне были вынуждены платить оброк из собственных запасов.
Разделом земельных владений занимался, как правило, сам помещик, выделяя крестьянам самые неугодные земли. Но не только качество надела и его размер возмущали крестьян, дело в том, что их земли, как правило, располагались далеко от рек, лесов и пастбищ.
Таким образом, Крестьянская реформа 1861 года по всем пунктам не устраивала крестьянство, желавшее свободы и земли. Именно поэтому в Российской империи начались массовые крестьянские восстания.
Задание 2. Внимательно прочитайте следующий отрывок: «Реформаторский процесс конца 50-х – первой половины 60-х гг. XIX в. привел к трансформации и самой власти. Реформы как серия экстраординарных мер самодержавия в ответ на чрезвычайные обстоятельства, вызванные Крымской войной, постепенно становились результатом стремления верховной власти приспособиться к изменяющейся российской действительности, осознать новые задачи, вставшие перед страной. … Следствием реформ стала децентрализация самодержавной власти, которая, создавая новые институты, теряла часть своей властной монополии. Бесспорно, эта тенденция противоречила самой сущности самодержавия. … Всё это требовало продолжения преобразований политической системы. Печать двойственности, лежавшая на Великих реформах, проявлялась в том, что они способствовали утверждению начал гражданского общества (бессословность, выборность, равенство перед законом) и гражданскому раскрепощению общества при сохранении самодержавия как политического режима» (Н.А. Проскурякова «Россия в XIX веке». М., 2010).
Ответьте на следующие вопросы по тексту:
1. О каких реформах идет речь?
Речь идет о «Великих реформах» Александра II. В особенности о Земской и Городской реформах, Реформе народного образования и Судебной реформе.
2. Почему эти реформы привели к трансформации власти?
Военно-экономический упадок России в середине XIX века показал все несовершенство государственной деятельности в империи и вызвал острую необходимость реформирования. Александр II осознавал, что центральная власть не способна решать проблемы на местном уровне и отдаленные от столицы регионы находятся в упадке. Для решения современных задач власть была вынуждена создавать новые институты и учреждения, предоставляя им автономию и даруя им право выбирать заинтересованных в развитии представителей.
3. Как связаны реформы и Крымская война?
Поражение в Крымской войне и подписание Парижского мирного договора в 1856 году показали все изъяны и проблемы Российской империи. Это и кризис феодально-крепостнической системы, и военно-экономическая отсталость от европейских держав. Траты на ведение войны достигли своего максимума, Россия была вынуждена брать внешние и внутренние кредиты, крестьянские повинности увеличились. Высшие сословия понимали необходимость радикальных перемен, а крестьянство требовало их путем организации восстаний и самовольных оставлений помещиков. Именно поэтому Александр II принял решение начать проведение реформ «сверху», пока не начались радикальные революционные выступления «снизу».