Файл: Оглавление введение 2 Глава Система доказательств и уголовный процесс в соборном уложении 1649 3 Глава Система доказательств и уголовный процесс в законодательстве .docx

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Система доказательств и уголовный процесс являются ключевыми составляющими правовой системы, так как они гарантируют справедливость и обеспечивают защиту прав и интересов граждан. В ходе исторического развития России были проведены существенные реформы, которые затронули систему доказательств и уголовный процесс. Важными этапами стали Соборное уложение 1649 года и законодательство Петра I.

Цель реферата – изучить и сравнить системы доказательств и уголовный процесс в Соборное уложении 1649 года и в законодательстве Петра I.

В соответствии с целью определены следующие задачи работы:

1. 
   Изучить систему доказательств и уголовный процесс в Соборное уложении 1649 года;
   
2. 
   Рассмотреть систему доказательств и уголовный процесс в законодательстве Петра I;
   
3. 
   Провести сравнительный анализ системы доказательств и уголовного процесса в обоих законодательствах;
   

Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: теоретическое изучение и анализ научных трудов и исследований, связанных с данной темой. Реализован комплексный исследовательский подход к изучению материала по теме работы.

Реферативная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы.

Глава 1. Система доказательств и уголовный процесс в соборном уложении 1649

Соборное уложение 1649 года, также известное как Уложение царя Алексея Михайловича, предоставляло определенные особенности в системе доказательств и уголовном процессе. В уложении было определено, что преступления являлись нарушениями царской воли и закона. В качестве субъектов преступлений признавались представители всех сословий.

Соборное уложение различало умышленные и неосторожные преступления. Оно также устанавливало ответственность за подстрекательство, пособничество и укрывательство. Закон определял

---

единое наказание для всех участников преступления, не требуя определения степени вины каждого из них. Отдельно было проводимо различие между покушением и оконченным преступлением.

Соборное уложение уделяло особое внимание различным видам преступлений. Преступления против веры, включая богохульство и нарушение порядка в церкви, занимали первое место. Преступления против государства и государственные преступления занимали второе место. Закон также подробно определял составы преступлений против порядка управления, воинских преступлений, преступлений против судебной власти и преступлений против личности [4].

В системе наказаний и порядке их применения Соборное уложение отражало чрезвычайную жестокость карательной политики того времени. К наказаниям относились смертная казнь (простая и квалифицированная), телесные наказания (болезненные и членовредительные), тюремное заключение, ссылка на окраину страны, каторжные работы, имущественные наказания, лишение чина, отставка от должности и церковное покаяние.

Соборное уложение предусматривало две формы процесса: розыск и суд. Розыскной процесс применялся по всем уголовным делам, за исключением мелких. Розыск мог начинаться по инициативе государственного учреждения и включал активное следствие, включая опрос свидетелей, обыски и применение пыток. Обвинительно-состязательный процесс («суд») использовался для рассмотрения имущественных споров и мелких уголовных дел.

Система судебных доказательств осталась практически неизменной, но увеличилось значение письменных доказательств, особенно документов, которые специально оформлялись. Присяга, известная как «крестное целование», продолжала использоваться в качестве доказательства. Свидетельские показания играли важную роль. Также были предусмотрены формы доказательств, такие как «общий обыск» и «повальный обыск», которые позволяли опрашивать население относительно фактов преступлений и подозреваемых лиц.

Таким образом, Соборное уложение 1649 года имело значительное влияние на систему доказательств и уголовный процесс в России того времени. Оно определяло виды преступлений, наказания, порядок проведения процесса и допустимые доказательства. После Соборного уложения последовало законодательство Петра I, которое также внесло существенные изменения в уголовный процесс и систему доказательств в России [1].

---

Глава 2. Система доказательств и уголовный процесс в законодательстве Петра I

Запомнила информацию. В законодательстве Петра I были внесены значительные изменения в систему доказательств и уголовный процесс. Реформы Петра I в области правосудия были направлены на усиление централизации и совершенствование государственного контроля. Петр I не отменял действия Соборного Уложения 1649 года и Новоуказных статей, но признавал несовершенство существующего законодательства и необходимость его изменений и систематизации.

Петр I разделял преступления на государственные и "партикулярные" (частные), придавая повышенную опасность первым, которые вредили государству, и меньшую вторым, которые затрагивали интересы группы лиц или одного лица. Государственные преступления часто наказывались смертной казнью, а Петр I предписал, чтобы за них гражданские лица отвечали наравне с военными. Таким образом, действие законодательства было распространено и на гражданское население [3].

В петровском уголовном законодательстве впервые появился термин "преступление", который использовался для обозначения наиболее опасных деяний. Постепенно он заменял предыдущие термины, такие как "воровство" и "вор".

Петр I уделял внимание системе доказательств. Самым ценным доказательством считалось собственное признание вины обвиняемого. Свидетельские показания также имели важное значение, но их ценность зависела от личности свидетеля. Система свидетельских показаний упростила, и некоторые ограничения на круг свидетелей были смягчены.

Закон Петра I придал большое значение письменным доказательствам, включая государственные документы и записи. Они были классифицированы по степени их доказательственной силы, признавая, например, записи в официальных книгах городов и судов более ценными.

Также в законе предусматривалась "присяга ответчика" в качестве дополнительного доказательства, применяемого в случаях, когда сторона оставалась в подозрении и исчерпаны все другие способы разрешить дело [2].

Это лишь краткое описание основных аспектов петровского уголовного законодательства и системы доказательств, введенных Петром I в России.

---

Глава 3. Сравнительный анализ системы доказательств и уголовного процесса соборном уложении 1649 и в законодательстве Петра I

Соборное Уложение 1649 года и законодательство Петра I представляют собой две разные эпохи в истории России, их системы доказательств и уголовного процесса отличаются друг от друга. Вот сравнительный анализ этих систем:

1. Соборное Уложение 1649 года:

- Система доказательств: В Соборном Уложении основным видом доказательств были свидетельские показания. Свидетельские показания занимали центральное место, и они имели большую доказательную силу. Отсутствие свидетелей могло привести к применению пытки для получения дополнительных доказательств.

- Уголовный процесс: Уголовное судопроизводство в Соборном Уложении было основано на принципах судопроизводства феодальной России. Судебные дела рассматривались в основном на основе свидетельских показаний и пыток. Судьи играли активную роль в проведении допросов и принятии решений.

2. Законодательство Петра I:

- Система доказательств: В законодательстве Петра I были внесены изменения в систему доказательств, признавая различные виды доказательств с разной доказательной силой. Собственное признание вины обвиняемого считалось самым ценным доказательством, а свидетельские показания и письменные доказательства также имели значение. Пытки оставались одним из способов получения доказательств.

- Уголовный процесс: Реформы Петра I направлялись на усиление централизации и совершенствование государственного контроля. Уголовный процесс стал более организованным и формализованным. Введены были определенные процедурные правила, права обвиняемых и процессуальные гарантии. Государственные преступления рассматривались особо строго и часто наказывались смертной казнью.

Таким образом, в Соборном Уложении 1649 года система доказательств была основана преимущественно на свидетельских показаниях и пытках, в то время как законодательство Петра I внесло изменения, признавая различные виды доказательств и формализуя уголовный процесс. Реформы Петра I также направлялись на усиление государственного контроля и централизации [5].

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, сравнивая систему доказательств и уголовный процесс в Соборном Уложении 1649 года и законодательстве Петра I, можно сделать вывод, что в Соборном Уложении свидетельские показания были основным видом доказательств, и их значение было высоким. В законодательстве Петра I была введена более разнообразная система доказательств, признавая значение собственного признания обвиняемого, свидетельских показаний и письменных доказательств.

Кроме того, в Соборном Уложении уголовное судопроизводство было основано на свидетельских показаниях и пытках, и судьи играли активную роль в процессе. В законодательстве Петра I были внесены реформы, направленные на централизацию и совершенствование государственного контроля. Уголовный процесс стал более организованным и формализованным, с введением процедурных правил и процессуальных гарантий.

Таким образом, законодательство Петра I представляло существенные изменения по сравнению с Соборным Уложением 1649 года. Реформы Петра I в области правосудия направлялись на усиление централизации, совершенствование государственного контроля и введение более формализованной системы доказательств и уголовного процесса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. – Москва: Издательство Юрайт. – 2023. – 653 с.
   
2. 
   Воскресенский, Н. А. Законодательные акты Петра I. – М., Л. – 1995. – С. 130.
   
3. 
   История государства и права.: Учебник. Под ред. С. А. Чибирева. М.: Былина. – 1998. – С.526.
   
4. 
   Сизиков, М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: Учеб. пособие, М.: Юрист, 1998. – 360 с.
   
5. 
   Тихомиров, М. Н. Соборное уложение 1649 года [Текст]: Учеб. пособие для высшей школы / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. – Москва: Издательство Московского университета, 1961. – 444 с.
   

---