Файл: Семинарского занятия 1 Россия и мир на пути к индустриальному обществу xix в начало хх века (выполняется после изучения тем 6 7).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.11.2023
Просмотров: 52
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Как известно, основное свойство революции — это борьба за власть. Между тем наши «социалисты» озабочены не тем, чтобы отнять власть: у так называемого классового врага, а, наоборот, тем, чтобы вручить ему власть во что бы то ни стало».
Раскройте сущность этого парадокса.
ОТВЕТ:
Троцкий в своей всемирно известной «Истории русской революции» указывал: «противоречие Февраля было в том, что хотя у повстанцев оказалось достаточно сил для свержения самодержавия, они передали власть правительству, которое представляло интересы либеральной буржуазии, а нерабочего класса и крестьянства».
В своей работе «Теория перманентной революции» Троцкий указывал: хотя в развитых капиталистических странах буржуазная демократия была введена в результате буржуазных революций, в отстающих странах, таких как Россия, национальная буржуазия была настолько слаба и всюду испытывала давление более продвинутых империалистических конкурентов, что ей не под силу было справиться со своими революционными задачами. Слабое правительство из представителей такой национальной элиты, писал Троцкий, неизбежно будет переживать постоянный кризис вплоть до реставрации монархии или перехода к военной диктатуре. Поэтому если рабочий класс хочет положить конец самодержавному правлению, ему самому придется завершить дело буржуазной революции, а затем уже продолжить выполнять социалистические задачи.
Члены Временного правительства были нереволюционными социалистами, а сторонниками русской формы либерального капитализма. Их обещания ввести демократию и свободу, которые в обычных условиях являются неотъемлемой частью успешного буржуазного правления, небыли реализованы. В течение восьми месяцев своего существования правительство не успевало выйти из одного кризиса, как окуналось в новый; оно трижды меняло свой состав.
Первый кризис разразился в течение двух месяцев, когда министр иностранных дел Милюков объявил о том, что Россия продолжит Первую мировую войну и будет сражаться до«победного конца». Это заявление вызвало массовые протесты рабочих и крестьян, составлявших основную массу армии. Затем правительство задержало крупную земельную реформу, опасаясь, что это спровоцирует миллионы солдат из крестьянских семей покинуть армию и вернуться домой. Будучи про-капиталистическим, правительство мало сделало для облегчения тяжелого положения рабочего класса. Его социальную базу составлял
крошечный в численном отношении имущий класс ; опереться на недоверявших ему рабочих и крестьян оно уже не могло. К июлю правительство столкнулось с угрозой государственного переворота и установления диктатуры генерала Корнилова, главнокомандующего вооруженными силами Временного правительства. Несколько воинских частей в Петербурге могли легко перейти на сторону Корнилова. У Временного правительства не оказалось ни вооруженных сил, ни авторитета среди народа чтобы справиться с мятежом. В условиях надвигающейся диктатуры большевики призвали рабочий класс к сопротивлению и защите Временного правительства. Буржуазным министрам не оставалось ничего кроме как наспех вооружить рабочих, попытавшись тактически использовать ярость народа в своей схватке со сторонниками «жесткой руки»— другой фракцией буржуазии, которую представлял Корнилов. Выданное в июле рабочим оружие повернется против самого Временного правительства уже в октябре. Кажется, все действия деформированной с рождения русской буржуазии подтверждали обоснованность теории перманентной революции Троцкого.
По мере усиления кризиса Временное правительство в надежде все-таки удержать свое влияние на народные массы придавало все больший вес различным социалистическим движениям— в частности, меньшевикам и эсерам— которым доставалось все больше министерских портфелей. Эти политические силы, соглашаясь войти в буржуазное правительство, руководствовались достаточно простой логикой. Они считали, что социализм лежит далеко в будущем, что России нужен период, в течение которого либеральный капитализм мог бы утвердиться. Их задачи, помимо занятия престижных постов, состояли в том, чтобы всячески способствовать процессу утверждения капитализма, в поощрении определенных реформы в этом направлении. Но капиталистическая Россия не смогла бы стать ни свободной и демократической, ни экономически процветающей. Логика империалистического развития, к которой пришло Временное правительство, решив продолжить войну, лишь окончательно разложила бы все сферы производства (кроме военной) и оставила бы для рабочих и крестьян роль пушечного мяса— что на полях сражений, что в мирное время за станком и плугом капиталистов. Однако все действия, предпринятые для такого развития событий Временным правительством, закончились катастрофой.
Задача 3.
В Советском Союзе индустриализация началась с ускоренного развития основных отраслей тяжелой промышленности, хотя в то время имелся достаточный опыт индустриализации в капиталистических странах, где вначале развивалась легкая, а затем тяжелая промышленность. Почему СССР не пошел по пути, что называется, гарантированной индустриализации, который уже тогда вывел США, Англию, Францию, Германию в число передовых промышленных держав?
Ответ: Тяжелая промышленность это прежде всего металлургия что непосредственно нужно было для вооружения .Нужен был чугун сталь алюминий. Эти производства очень энергоемкие поэтому строились крупные ГЭС. Был принят план ГОЭРЛО. Строились тракторные заводы на них также выпускали танки. Развивалась авиация был построен самый крупный самолет Максим Горький. Страна заявила о социалистическом пути развития. Оказалась одна и поэтому соответственно готовилась к войне была в изоляции .Легкая промышленность направлена на нужды людей и получения прибыли более быстро по времени в течение 3 месяцев. Все было направлено на нужды государства а не нужды людей. Защитить свою власть .Что сказал Ленин ничего не стоит та власть которая не может себя защитить
Задача 4. В годы второй мировой войны фашистская Германия подчинила целям ведения войны против СССР экономический потенциал всех оккупированных ею стран Европы. И все же Советский Союз сумел превзойти Германию по темпам роста, масштабам производства и качеству выпускаемой техники и вооружения. Благодаря усилиям тыла Красная Армия к началу зимней кампании 1945 г. превосходила противника в орудиях и минометах почти в 4 раза, танках и САУ — более чем в 3 раза, боевых самолетов — в 8 раз. В чем причины такого поразительного успеха СССР?
Ответ: Главная причина, обусловившая победу СССР в великой отечественной войны, заключается в том, что война приобрела для страны поистине всенародный характер. Война началась в неравных экономических условиях: к началу 1941 г. промышленная база Германии в 1,5 раза превышала советскую базу. После оккупации обширных территорий Германия стала превосходить СССР по общему объему промышленного производства в 3-4 раза. Начавшаяся перестройка экономики страны на военный лад заняла целый год. За короткое время было создано слаженное и быстро растущее военное хозяйство. В 1943-1945 гг. СССР превзошел Германию, как по количеству, так и по качеству оружия и боевой техники. Оказывали помощь и союзники, но она была незначительная, по сравнению с тем, что использовалось на советско-германском фронте. В массовом соревновании под лозунгом «Все для фронта, все для победы!» участвовало 85% рабочих. Значительные средства поступали из Фонда Обороны, который создавался из добровольных взносов граждан. Писатели, художники, артисты отчисляли гонорары, сборы от лекций, концертов, передавали картины, музыкальные и литературные произведения. Вносили свою лепту рабочие, колхозники, Русская православная церковь. На средства, поступавшие в Фонд, строились танковые колонны, авиаэскадрильи, бронепоезда.
Задача 1. В поисках путей подъема сельского хозяйства в СССР ЦК КПСС и правительство использовали, причем неоднократно, и такую меру, как повышение закупочных и заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию. Так, в 1953—1955 гг. цены на заготовляемые скот и птицу были повышены в 5,5 раза, на молоко и масло — в 2 раза, на картофель — в 2,5 раза, на овощи в среднем на 25—40 процентов. Одновременно с колхозов была снята задолженность по обязательным поставкам государству продуктов животноводства и растениеводства и ликвидированы недоимки по сельскохозяйственному налогу прошлых лет. Однако коренных изменений к лучшему в решении продовольственной проблемы не произошло. Почему?
Ответ: Изменений к лучшему не произошло потому, что социалистический строй - путь в пропасть.
Во время правления Никиты Сергеевича Хрущёва страна действительно зашла в жуткий тупик.
" ...Сверхдержава первой проложила дорогу в космос, но никак не могла обеспечить свои школы теплыми сортирами, а родильные дома — горячей водой...
Сверхдержава держала своих кормильцев в колхозах, не давая им внутренних паспортов, чтобы не разбежались, и вела упорную борьбу за свободу угнетенных народов Азии и Африки. Сверхдержава не платила своим мужикам денег, а если потом и стала платить, то на эти деньги ничего невозможно было купить. И эта же сверхдержава каждый год вывозила сотни тонн золота в Америку в обмен на зерно: пусть американский фермер будет богат и счастлив, пусть купит себе дом, автомобиль и трактор.
Сверхдержава вела смертельную борьбу против капитализма, заявив на весь мир устами своего вождя: мы вас похороним! Но если сверхдержава похоронит проклятых капиталистов, то кто же ее будет кормить..."
"Кузькина мать" Виктор Суворов
Никита Хрущёв совершил немало серьёзнейших ошибок. Фактически было загублено сельское хозяйство (например, целинные земли в Казахстане, насильственное внедрение посевов кукурузы). Именно при Хрущёве стали покупать хлеб на Западе (в основном в США и Канаде).
Резко усилилась холодная война со странами Запада, и едва не переросла в третью мировую войну (Берлинский кризис и Карибский кризис).
В СССР в это время усилились народные волнения, выступления против власти. Которые подавлялись силой оружия. Об этом пишет знаменитый русский историк Виктор Суворов:
"...в Советском Союзе кипела народная ярость. Просто страна у нас огромная, все средства информации под контролем Кремля, — если в одном месте полыхнет, в других об этом не знают. В 1956 году разразилось восстание в Новороссийске... В том же году — Оренбург. В октябре 1956 года, когда советские танки давили Будапешт, восстал советский город Славянск. 11 июня 1957 года — бунт в Подольске. 1–4 августа 1959 года — восстание в Темиртау.... 15–16 января 1961 года восстал Краснодар.... Не успели потушить в Краснодаре, полыхнуло в Кировабаде.
25 июня 1961 года взбунтовался Бийск... 30 июня 1961 года восстал город Муром...."
"Кузькина мать. Хроника великого десятилетия ".
Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему?
Ответ: С самого начала существования НАТО западные руководители отрицали его роль как военного противника СССР и заявляли о сугубо «миролюбивых» целях Североатлантического блока. Поэтому Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения. Так, 31 марта 1954 г. правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО.
Ответ Москве был предельно четким: "…Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств…". Из этого ответа ясно, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР.
Задача 3. В соревновании с капиталистическим миром СССР ценой многолетних усилий добился в 60—70-е гг. паритета в военной области. А почему государство не смогло добиться паритета за это же время на другом направлении — в области; экономики? Ведь то оружие, которое страна имела, могло быть произведено лишь при высокоразвитой экономике, огромных достижениях в науке и технике и т.п. Обоснуйте свой ответ.
Ответ: Потому что высокие технологии применялись лишь в военной области(обычно). СССР имел задачи глобального масштаба - плавно перевести весь мир на рельсы социализма, одновременно противостоя штатам. Всё это требовало затрат совершенно невероятного объёма, поэтому на развитие мирных отраслей выделялось лишь то, что осталось. Но опять же, всё это весьма относительно, так как в советское время советская экономика была гораздо мощнее современной российской, хотя сейчас мы не тратим таких огромных денег на армию как раньше(хотя тратим много).