Файл: Национальный исследовательский томский.docx

рукавную линию к автолестнице, установленной у входа № 2 и

по ней подаёт ствол РС-70 с d_н= 25 мм на покрытие.

АВ – в резерв.

ПЧ-7 - Отделение на АЦ от автомобиля, установленного на ПГ-4, прокладывает рукавную линию к автолестнице, установленной у входа № 2 и по ней подаёт ствол РС-70 с d_н= 25 мм на покрытие.

Отделение на АГДЗ – личный состав используется для подмены звеньев ГДЗС, работающих в машинном зале по тушению пожара.

РТП должен вызвать на место пожара отделение на автомобиле технической службы, которое будет проделывать проём в кабельном туннеле № 3 для подачи на тушение пожара 3-х ГПС-600.

Схема расстановки сил и средств на тушение пожара в кабельном туннеле и машинном зале показана на рисунке 3.


Рисунок 3 – схема расстановки сил и средств для ликвидации пожара в кабельном туннеле и машинном зале

4. 1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   28

---

РАЗДЕЛ «ФИНАНСОВЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ,

РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ»

1. Оценка коммерческого потенциала и перспективности проведения научных исследований с позиции ресурсоэффективности и ресурсосбережения

Выпускная квалификационная работа заключается в изучении особенностей распространения пожаров на объектах энергетики, изучении тактики и методов тушения пожаров на данных объектах, что позволяет в дальнейшем выбирать наиболее эффективные и рациональные способы ликвидации пожара в данных условиях, разрабатывать противопожарные мероприятия на данных объектах и новые, более рентабельные методы тушения пожаров, что в дальнейшем может помочь снизить урон, наносимый данным видом чрезвычайных ситуаций. Исходя из этого, в выпускной квалификационной работе рассматриваются особенности пожаров на объектах энергетики, а также методы и тактика их тушения. Эти исследования могут заинтересовать и оказаться полезными для МЧС и других противопожарных структур. Целью данной работы является изучение и нахождение наиболее эффективных и рациональных методов и тактик тушения пожаров на объектах энергетики с экономической точки зрения.

Задачами, обеспечивающими реализацию поставленной цели, являются: выполнение анализа конкурентных технических решений, SWOT-анализа, составление структуры работ в рамках научного исследования, определения трудоемкости выполнения

---

работ, разработку графика проведения научного исследования, составление бюджета НТИ (материальные затраты, основная ЗП, дополнительная ЗП, накладные расходы и т.д.), а также определение социальной и экономической эффективности исследования.

2. Анализ конкурентных технических решений

Оценка коммерческой ценности работы является необходимым условием для поиска источников финансирования проведения научного

исследования.

Для достижения цели проводятся следующие мероприятия:

1. 
   определение возможных альтернатив проведения научных исследований, отвечающих современным требованиям;
   
2. 
   планирование научно-исследовательских работ;
   
3. 
   определение ресурсной (ресурсосберегающей), финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности исследования.
   

Основным сегментом данного рынка является разработка программы действий по ликвидации пожаров при их возникновении на объектах энергетики. Использование программы необходимо для быстрого и четкого выполнения мероприятий по устранение данной ЧС.

Для анализа методов и тактики тушения пожаров была выбрана оценочная карта. Для оценки конкурентных способов была выбрана шкала от 1 до 5, где:

1. 
   – наиболее слабая позиция;
   
2. 
   – ниже среднего, слабая позиция; 3 – средняя позиция;
   

4 – выше среднего, сильная позиция; 5 – наиболее сильная позиция.

В таблице 3 представлен анализ конкурентных технических решений.

Инженерные мероприятия как «ИНЖ», технические «ТЕХ».

Таблица 3 – Оценочная карта для сравнения конкурентных

---

технических решений (разработок)

Критерии оценки	Вес критерия	Баллы		Конкуренто- способность
		Бинж	Бтех	Кинж	Ктехн
1	2	3	4	5	6
Технические критерии оценки ресурсоэффективности
1. Надежность	0.14	5	4	0.7	0.56

Продолжение таблицы 3 – Оценочная карта для сравнения конкурентных технических решений (разработок)

Критерии оценки	Вес критерия	Баллы		Конкуренто- способность
		Бинж	Бтех	Кинж	Ктехн
1	2	3	4	5	6
Технические критерии оценки ресурсоэффективности
2. Безопасность	0.15	5	5	0.75	0.75
3. Простота эксплуатации	0.12	2	3	0.24	0.36
4. Объемы производства	0.13	4	3	0.52	0.39
5. Функциональная мощность	0.12	5	1	0.6	0.12
6. Сотрудничество с поставщиками	0.06	2	3	0.12	0.18
7. Повышение производительности труда пользователя	0.1	4	4	0.4	0.4
Экономические критерии оценки эффективности
1. Цена	0.07	3	3	0.21	0.21
2. Уровень проникновения на рынок	0.11	3	3	0.33	0.33
Итого	1			3.87	3.30

---

Анализ конкурентных технических решений определяется по формуле:

К  _В_i Б_i, (11)

где К – конкурентоспособность вида; Bi – вес критерия (в долях единицы);

Бi – балл каждого вида (по пятибалльной шкале); Кинж=0.14*5+0.15*5+0.12*2+0.13*4+0.12*5+0.06*2+0.1*4+0.07*3+0.11*

3=3.87

Ктехн=0.14*4+0.15*5+0.12*3+0.13*3+0.12*1+0.06*3+0.1*4+0.07*3+0.11

*3=3.30

Опираясь на данные, представленные в таблице, можно сделать вывод, что использование инженерных мероприятий для ликвидации пожаров на объектах энергетики является наиболее эффективным и целесообразным. Это возможно благодаря инженерным мероприятиям, которые включают в себя оснащение сил МЧС и других противопожарных структур различными средствами пожаротушения, разработку эффективных методов быстрого реагирования на ЧС, которые позволяют произвести тушение пожара в кратчайшие сроки либо на этапе его возникновения. Его конкурентоспособность находится на отметке высоких показателей, суммарный балл равен 3,87.

2. 1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   28

---