Файл: Реферат по теме Теоретические и практические аргументы в пользу ограничения свободной торговли.doc
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 29
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Версия шаблона | 2.1 |
| Вид работы | Реферат-задание |
| Название дисциплины | Государственное регулирование экономики (курс 1) |
| Тема | Выполните учебное задание (реферат) по теме: «Теоретические и практические аргументы в пользу ограничения свободной торговли». В тексте учебного задания обоснуйте, почему это направление Вы считаете важным, определите критерии, по которым автор реферата будет оценивать решаемую им проблему, а также цели, задачи и желаемые результаты предлагаемых им мероприятий и изменения хозяйственной практики. Приложите использованные Вами материалы или статистические данные |
Основная часть
Выполните учебное задание (реферат) по теме: «Теоретические и практические аргументы в пользу ограничения свободной торговли». В тексте учебного задания обоснуйте, почему это направление Вы считаете важным, определите критерии, по которым автор реферата будет оценивать решаемую им проблему, а также цели, задачи и желаемые результаты предлагаемых им мероприятий и изменения хозяйственной практики. Приложите использованные Вами материалы или статистические данныеСвободная торговля - это разновидность внешнеторговой политики государства, которая заключается в отсутствии высоких экспортных и импортных пошлин, а также немонетарных ограничений на торговлю.
В настоящее время составной частью экономической политики любого государства в обязательном порядке является внешнеторговая политика. Она означает оказание воздействия на осуществление товарно-денежных отношений с экономическими субъектами из других стран мира. Законодательным путём государство устанавливает определённые правила внешней торговли, нормы которых должны соблюдаться как резидентами (т.е. экспортёрами и импортёрами), так и связанными с ними партнёрами-нерезидентами.
Внешнеторговая политика государства исторически существует в одной из двух основных форм – в форме протекционизма или в форме свободной торговли (фритредерства). На самом деле эти разновидности внешнеторговой политики государства в «чистом виде» встретить нельзя. Если такое и было, то
только в докапиталистические эпохи, когда внешнеэкономические связи были развиты слабо, внешнеторговый оборот был небольшой.
Таким образом, можно сделать вывод, что внешнеторговая политика современного государства представляет собой сочетание обеих противоположностей, которое в зависимости от обстоятельств оптимизируется определенным образом. Следовательно, стоит рассмотреть положительные и отрицательные черты как свободной торговли, так и протекционизма.
Основные преимущества и недостатки политики свободной торговли:
- политика свободной торговли достаточно распространена в мире, поскольку она является составной частью либеральной рыночной экономики, идеи которой сейчас так популярны. Приверженность фритредерству объясняется его преимуществами, а именно:
- свободная торговля создает условия для усиления конкуренции и ограничению монополизации рынков, а это заставляет производителей вводить в свою деятельность новшества, снижать себестоимость продукции, повышать ее качество;
- кроме того, на рынках появляется все больше производителей, поэтому у потребителей увеличивается выбор;
- фритредерство способствует беспрепятственному развитию международного разделения труда, что обеспечивает эффективное (рыночное) размещение ресурсов в мировой экономике;
- отсутствие ограничений содействует большей открытости обществ, сближению и сотрудничеству всех народов и стран мира;
Однако проведение политики свободной торговли может негативно сказаться на развитии национальной экономики. Она оказывается беззащитной во взаимодействии с иностранным хозяйством. Речь идет про такие явления, как демпинг, сбыт устаревшей или низкокачественной продукции, вытеснение с рынков местных производителей и т.д. Основные преимущества и недостатки политики протекционизма. Положительные и отрицательные стороны протекционизма должны быть определены аналитиками, которые занимаются всесторонней и взвешенной оценкой внешнеторговой политики государства. Как правило, в качестве преимуществ, которые приносит с собой политика протекционизма, называют следующие аспекты:
1) ограничение импорта является действенным инструментом стабилизации торгового баланса страны, который в последнее время находился в состоянии отрицательного сальдо (т.е. объем ввоза товаров преобладал над объемом вывоза);
2) протекционистские меры обеспечивают отечественным производителям защиту от «несправедливой» конкуренции со стороны иностранных производителей (в виде целенаправленного демпинга или низкой себестоимости продукции из-за дешевого труда);
3) политика протекционизма выступает в качестве средства государственной поддержки молодых, но в то же время стратегически важных отраслей национальной экономики, которые пока еще не способны конкурировать на мировых рынках;
4) ограничительные меры в отношении импортных товаров симулируют собственное производство в стране, что означает интенсификацию экономического развития, диверсификацию национального производства, увеличение занятости населения страны, уменьшение зависимости национальной экономики от конъюнктуры мировой экономики.
Действительно, протекционизм способен приносить немалую пользу для национальной экономики. Однако существует и другая сторона протекционистской внешнеторговой политики, которая заставляет задумываться перед тем, как предпринимать ее меры. Эта сторона представлена следующими недостатками:
- протекционизм подрывает действие принципов конкурентной борьбы, из-за чего пропадают стимулы к совершенствованию производства, развитию экономики, а это ведет к замедлению научно-технического прогресса, росту производственных издержек, ухудшению качества продукции, снижению общей эффективности хозяйственной деятельности;
- ограничение ввоза в страну импортных товаров способствует росту цен на них и на сопряжённые с ними товары местного производства;
- страна в результате усиления хозяйственной обособленности лишается соответствующих преимуществ от международного разделения труда, специализации производства и международной торговли;
- меры протекционизма могут сказаться и на экспорте – торговые партнеры зачастую придерживаются сбалансированной внешнеторговой политики, поэтому они скорее всего ответят зеркальными мерами в отношении продукции национальных производителей; кроме того, импортёры теряют дополнительную валютную выручку, из-за недостатка которой придется отказываться от закупки иностранных товаров.
Известный ученый-экономист 19 века Давид Рикардо две сотни лет назад пришел к выводу, что ограничения торговли между государствами негативно сказывается на их благосостоянии. Согласно его теории сравнительных преимуществ «все страны обязательно выигрывают от свободной торговли, даже если одна из них продуктивнее другой в производстве абсолютно всех товаров».
Однако в базовой идее Рикардо есть весомый пробел – он не учитывал политику. Со временем экономисты поняли, что выгоды от международных сделок проявляются в долгосрочной перспективе и широко распределяются по всему обществу. А вот издержки сконцентрированы в определенных узких секторах экономики и ощущаются немедленно.
Чтобы показать это на наглядном примере, представим неконкурентоспособное предприятие по производству стульев. В один прекрасный день правительство решает убрать все запреты на торговлю мебелью и открывает рынок для IKEA. В целом от такого решения жители страны выиграют: теперь каждый из них сможет приобретать качественную мебель чуть дешевле. Однако работник горе-завода, скорее всего, потеряет работу.
Именно на тезисе о защите рабочих мест строят свою логику защитники ограничения международной торговли. Но если подумать, звучит он весьма спорно, ведь курс на снижение затрат, по сути, эквивалентен применению более эффективных технологий. Телефонистки, машинистки и лифтеры потеряли работу не из-за дешевой китайской или индийской продукции, наводнившей рынки, а потому, что эффективность человеческого труда оказалась ниже машинной. При этом люди, работавшие лифтерами, никуда не делись: они получили новые профессии, где вновь смогли зарабатывать и приносить обществу пользу.
Поэтому, если ограничивать импорт исключительно из-за страха безработицы, общество заплатит налог за эту кадровую политику, купит товар значительно дороже, но все равно не будет застраховано от потери, а вернее трансформации, рабочих мест.
Не выдерживает критики и тезис о защите неразвитых индустрий.
В недавнем прошлом им активно злоупотреблял российский «АвтоВАЗ». Автомобилестроительный гигант лоббировал ограничения внешней конкуренции
, ссылаясь на неразвитость своих технологий. Государство старалось поддержать концерн и облагало налогом новые иномарки. Согласно официальной версии, такой ход должен был дать ценовое преимущество отечественным автомобилям и временную фору инженерам для освоения инноваций. Но план предсказуемо забуксовал и в результате «АвтоВАЗ» впервые за 10 лет получил чистую прибыль лишь в 2019 году, переняв необходимые компетенции от сотрудничества с иностранным концерном.
Торговые ограничения, направленные на защиту неразвитых индустрий, малоэффективны – мы не можем исключить из экономических процессов человеческий фактор. Практика показывает: некоторым предприятиям выгоднее оставаться «неразвитыми». Ведь в этом случае государство обеспечивает им дотации – стабильный приток капитала при трудозатратах несравнимо меньших с теми, которые необходимы для выхода на реальный конкурентный рынок.
Напротив, зачастую они сверхразрушительны для стран-участниц конфликта и мы знаем много примеров, которые это подтверждают. Так, США и Китай в ходе конфронтации начатой Трампом, не добились развития рынков, но нанесли существенный урон производителям своих стран. По информации Moody’s Analytics, от торговой войны с Китаем, американская экономика потеряла 300 тысяч рабочих мест и 0,3% ВВП, а по данным агентства Bloomberg убытки США за 2020 год составили $316 млрд.
Урон для Китайской экономики также был ощутим: страна потеряла рабочие места и прибыль.
Список использованных интернет-ресурсов
| № п/п | Наименование интернет-ресурса | Ссылка на конкретную используемую страницу интернет-ресурса |
| 1 | rbc.ru | https://www.rbc.ru/newspaper/2017/04/05/58e372469a79472d26124ea2 |
| 2 | cyberleninka.ru | https://cyberleninka.ru/article/n/protektsionizm-i-svobodnaya-torgovlya-v-mezhdunarodnyh-ekonomicheskih-otnosheniyah |
| 3 | moluch.ru | https://moluch.ru/archive/139/39076/ |