Пользователи – это , для которых объект деятельности. могут физические, лица, , муниципальные .

Законом об деятельности право инвестиционной совмещать двух и участников. Так, , инвестор сам выполнять по реализации , то есть заказчиком, быть функции и инвестора и т.п. [9 стр.

Обязанности инвестиционной определенны в законе кратко и быть в виде обязанности требований , государственных и должностных лиц в их компетенции. В отказа (заказчика) от инвестирования он обязан затраты его участникам, иное не договором. [9, стр.415]

инвестиционной могут :

• 
  строящиеся, или расширяемые , здания, и другие фонды, для производства продуктов и ;
  
• 
  производство изделий () на имеющихся площадях;
  
• 
  новых ;
  
• 
  внедрение техники в производство. [9, стр.416]
  

2.3 и задачи деятельности

деятельность представляет процесс и реализации эффективных вложений , направленных на экономического предприятия. [18, стр.71]

предприятие, начать инвестиционную должны множество :

• 
  Определить инвестирования;
  
• 
  инвестиционную ;
  
• 
  Разработать проект;
  
• 
  разработанный проект;
  
• 
  в каком будут собственные/заемные ;
  
• 
  Определить будущего ;
  
• 
  Оценить разработанной политики. [18 стр.75]
  

целью является наиболее путей инвестиционных предприятия на этапах его . Процесс этой направлен на следующих :

• 
  обеспечение темпов предприятия за эффективной деятельности;
  
• 
  максимизации от инвестиционной . Прибыль- показатель. Для необходима прибыль, необходимо направления, максимальную чистой ;
  
• 
  обеспечение инвестиционных ;
  
• 
  обеспечение устойчивости и в процессе деятельности, так как связаны с отвлечением . Это может к снижению по платежным , т.е. формирую инвестиционных надо прогнозировать, тот или иной окажет на текущую фирмы;
  
• 
  путей реализации программ. наиболее проводить , так как, быстрая программ снижению , связанных с конъюктурой. [18, стр.81]
  

Все можно к единому инвестиционной .

Глава 3. Инвестиционная деятельность компаний и фирм: предстоящие объемы и предпосылки эффективной реализации
Современная российская экономика испытывает на себе разрушительные последствия централизованного управления народным хо­зяйством страны в советский период. Результаты развития СССР как государства с административно-командным типом хозяйствования ощущает на себе не только Россия, но и все страны, входившие в Советский Союз. Очевидно, что проявлять себя негативные последствия

---

будут на протяжении еще не одного десятилетия, а значит, эти страны должны будут их преодолевать.

Гибель и разрушение СССР, ликвидация единого экономического пространства Советского Союза привели к уничтожению хозяйствен­ных связей предприятий, разбросанных но всей территории СССР. Советская экономическая политика была направлена на интеграцию отдельных частей государства в единую производственную цепь, по­этому из сырья, добываемого в одной республике, в другой произво­дились полуфабрикаты, поставляемые на предприятия третьей. Со­ветская промышленность создавалась в эпоху индустриализации [20, стр.42]

и базировалась на крупных предприятиях, составлявших основу нацио­нальной экономики. Б результате распада СССР эти предприятия поте­ряли и рынки сбыта. Государство оказалось неплатежеспособным заказ­чиком, что привело предприятия, функционирующие в условиях госзаказа (в первую очередь оборонной и авиационной промышленнос­ти), на грань банкротства. Таких предприятий на территории СССР было большинство, поскольку производство промышленной продук­ции («производство средств производства», группа «А») составляло 3/4 от ВВП СССР позднего периода, в то время как производство това­ров широкого потребления (группа «Б») — лишь 1/4 от ВВП, что рожда­ло дефицит этих товаров. [21, стр.45]

Россия получила в наследие от СССР деформированную структу­ру национальной экономики, в которой большая роль отводилась от­раслям ВПК, что было обусловлено стремлением СССР быть первым в освоении космоса, а также состоянием холодной войны, в котором находилась страна.

После распада Советского Союза предпринимались попытки осуществить конверсию предприятий ВПК, но успехом они в большин­стве своем не увенчались. Примером могут служить предприятия Са­марской области, занятые в ВПК до развала СССР: большинство из них до сих пор не смогло перевестись на рыночные рельсы развития. Движение вперед требует больше инвестиций и большего умения управлять инвестициями. Опыта управления инвестициями в усло­виях административно-командной системы хозяйствования не было. [20, стр.50]

В настоящее время российская экономика характеризуется тем, что эффективность функционирования предприятий разных видов экономической деятельности весьма существенно различается, однако переток капитала между секторами экономики крайне ограничен. Накопление капитала было и остается сосредоточенным в основном в топливно-сырьевом секторе при его острейшем дефиците в транс­порте и в высокотехнологичных отраслях. Прибыль не направляется на модернизацию других секторов, а преимущественно поглощается в своем сегменте, где инвестирование дает максимальный эффект. Туда же идут и кредитные ресурсы: финансовый рынок отбирает наи­более конкурентоспособные инвестиционные проекты. В результате конкурентной борьбы за финансовые ресурсы «на плаву» остаются эффективные производители и инвесторы. Перечень отраслей, кото­рые являются относительно благополучными, небольшой — это отрас­ли, в основном ориентированные на экспорт и на удовлетворение потребительского спроса, характеризующиеся высокой интенсивностью [20, стр.50]

---

конкуренции, именно они предъявляют спрос на инвестиции. наи6олее высокая инвестиционная активность наблюдается в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, металлургия, транспорт и связь, пищевая промышленность, девелопмент, торговля, а также в сельском хозяйстве. Эти же отрасли являются лидерами по объему накопленных иностран­ных инвестиций.

Инвестиционная активность во всех прочих секторах экономики сдерживается системой взаимосвязанных факторов (табл. 1). Наи­более значимым среди них является недостаток собственных финан­совых средств.

До сих пор, планируя свою инвестиционную деятельность, предприятия преимущественно исходят из возможности ее осуществления за счет собственных средств. Сам по себе данный фактор не является непреодолимым препятствием для осуществления инвестиций, однако заемные источники остаются для большинства предприятий недоступными; следующими по значимости факторами, ограничивающими инвестиционную активность, выступают высокий процент ком­мерческого кредита и сложный механизм получения кредитов для реализации инвестиционных проектов.

Опора предприятий на собственные источники финансирования - вынужденная мера, она обусловлена низким уровнем развития отечественной кредитной системы и фондового рынка. [20, стр.53]

Низкая степень доступности кредитных ресурсов для инвестиционных целей в значительной степени обусловлена их высокой стоимо­стью. Банки закладывают в процентную ставку высокие инвестиционные риски, связанные с нестабильностью спроса на продукцию, неопределенностью экономической ситуации в стране и недостаточной степенью защиты нрав и интересов инвесторов (в том числе несовершенством нормативно-правовой базы, регулирующей инвестиционные процессы). Проблема состоит в том, что кредиты и другие инст­рументы долгового финансирования могут использоваться в качестве источников инвестиционных ресурсов только при условии, что рентабельность активов, создаваемых в результате осуществления инвести­ций, превышает процентную ставку.

Важно отметить, что технический уровень основных фондов предприятий, доставшихся России в наследство от советского прошлого, низкий. В СССР новая техника на предприятиях внедрялась неохот­но. Степень износа основных фондов в 1992 г. в среднем по экономике составила 40,6%. [20, стр.55]

---

Следствием невысокого технического уровня основного капитала стала низкая конкурентоспособность отечественной продукции, что привело к ее замещению импортными товарами. В начале 1990-х гг. рост импорта дополнительно стимулировался обесценением нацио­нальной валюты, что произошло вследствие сверхвысокой инфляции.

Несмотря на то что после развала СССР прошло более 20 лет, ситуация с конкурентоспособностью российской продукции в сравнении с импортными аналогами не претерпела особых изменений, и во многом это по-прежнему связано с износом основного капитала российских предприятий. Так, в 2002 г. степень износа основных фондов состави­ла 44%, в 2007 г. — 45,9, на начало 2011 г. — 44%. Нарастание степени износа основных фондов в большинстве отраслей обусловлено недостаточным объемом вложенных в них инвестиций.

В отдельных отраслях степень изношенности основных средств го­раздо больше. Выше среднероссийского уровня изношены основные фонды в торговле и ремонте (61%), в производстве транспортных средств и оборудования (52%), в добыче полезных ископаемых (46%). Согласно исследованию, проведенному Счетной палатой, износ основ­ных фондов в отдельных отраслях промышленности достигает 80%, в то время как динамика их обновления не превышает 11%. [20, стр.55]

По сравнению с 1970 г. средний возраст оборудования отечествен­ной промышленности увеличился почти вдвое. В 1970 г. 40,8% мощ­ностей имело возраст до 5 лет, а в настоящее время — лишь 9,6%. По грубым прикидкам, если не половину, то две трети народного хозяй­ства необходимо модернизировать.

Таблица 1. Распределение организаций по оценке факторов, ограничивающих инвестиционную деятельность

Факторы, ограничивающие инвестиционную деятельность	Год
	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Недостаточный спрос на продукцию	10	21	14	10	15	21	17	11	18	29	19	19
Недостаток собственных финансовых средств	41	53	68	66	60	65	63	59	63	66	67	60
Высокий процент коммерче­ского кредита	47	35	31	31	30	31	28	27	26	36	31	25
Сложный механизм получе­ния кредитов для реализации инвестиционных проектов	39	31	24	23	17	17	12	14	15	19	15	14
Инвестиционные риски	35	33	27	26	24	25	28	29	27	23	23	27
Неудовлетворительное состояние технической базы	18	19	14	14	12	9	8	8	7	7	5	6
Низкая прибыльность инвестиций в основной капитал	8	14	10	18	11	14	13	12	8	10	11	11
Неопределенность экономической ситуации в стране	49	35	29	19	20	18	14	11	33	48	32	31
Несовершенная нормативно­правовая база, регулирующая инвестиционные процессы	36	30	22	17	21	17	13	18	10	10	10	10

---

Большой износ основных фондов предприятий РФ — эго не только факторы, отрицательно влияющие на эффективность функциониро­вания предприятий, конкурентоспособность выпускаемой продук­ции, но и первопричина многих техногенных катастроф, уносящих жизни людей (авария на шахте «Ульяновская» (2007 г.); авария на Сая­но-Шушенской ГЭС (2009 г.); авария на шахте «Распадская» (2010 г.) и др.).

Несмотря на ряд отрицательных последствий, переход от плановой экономики к рыночной имел и положительные моменты — наличие инфраструктуры, необратимость развития экономики. Благодаря последнему сейчас, по прошествии двадцати лет после начала первых ры­ночных реформ, можно говорить, что построена экономика, базирую­щаяся на инвестициях. Однако для ее дальнейшего развития необходим рост объема производства, рост инфраструктуры и торговли и рост объемов инвестиций.

До сих пор роль государства по многим вопросам до конца нс выяс­нена, но экономика все-таки «повернулась лицом к потребителю». И если в Советском Союзе ориентировались на достижения в космосе и борьбу с капитализмом, то сейчас экономика направлена на челове­ка — она социально ориентирована: производятся товары народного потребления, строятся складские, транспортные сооружения, откры­ваются супермаркеты и т. п. В сфере торговли и услуг Россия достигла немалых успехов отсутствует дефицит товаров. Но это только на­чато, впереди — огромная работа по становлению России как страны с развитой экономикой.

Пути решения проблем, связанных с переходом от плановой эконо­мики к рыночной, найдены не сразу, их поиск осуществлялся методом проб и ошибок. Однако никаких теорети­ческих основ о переходе от социализма к капитализму создано не было. Только сейчас в этой области появляются теоретические поло­жения.

Современное состояние российской экономики можно охарактери­зовать с помощью социально-экономических показателей (табл. 2).
Таблица 2. Основные социально-экономические показатели

Показатели	Год
	1992	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Валовой внутренний продукт, млрд р. (до 1998 г. — трлн р.)	19	1429	2146	2479	2741	4767	7306	8944	10831	13243	17048	21620	26781	33111	41668	38807	46321	55799
Индекс валового внутреннего продукта (в сопоставимых ценах), % к предыдущему году	85,5	95,9	96,6	100,9	95,1	105,4	110,0	105,1	104,7	107,3	107,2	106,4	107,7	108,1	105,6	92,2	104,5	104,3
Валовое накопление, млрд р. (до 1998 г. — трлн р.)	6,6	363,4	528,7	564,2	444,0	700,7	1365,7	1963,1	2169,3	2755,1	3558,9	4338,7	5748,8	8031,7	10642,5	8535,7	9829,2	11
Индекс валового накопления (в сопо­ставимых ценах), % к предыдущему поду	63,1	89,2	79,4	96,4	71,3	108,5	131,9	116,7	97,4	114,3	112,2	109,5	118,6	121,0	111,1	85,3	105,8	106
Инвестиции в основной капитал, млрд р. (до 1998 г. —трлн р.)	2,7	267,0	376	409	407	670	1165,2	1504,7	1762,4	2186,4	2865,0	3611,1	4730	6716	8765	7976	9152	10777
Индекс инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах), % к предыдущему году	60,3	89,9	81,9	95,0	88,0	105,3	117,4	110,0	102,8	112,5	113,7	110,9	116,7	122,7	109,8	84	106	108

---

Смотрите также файлы

• Великая Победа в истории моей семьи.doc

• Итоговый тест по информатике. 11 класс.docx

• КнутМоррисПратт.doc

• Детское экспериментирование один из видов познавательной деятельности. Подготовительная группа (67 лет).docx

• aзaстaн Республикaсыны Білім жне ылым министрлігі М.темісов атындаы Батыс азастан университеті курсты Жмыс пні Aзaмaтты ы.docx