Файл: Курсовой проект по дисциплине Инновационный менеджмент на тему Комплексная оценка эффективности инновационного проекта.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 35
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Таблица 3.6
Расчет дисконтированных величин денежного потока и инвестиционных вложений
| Годы | Чистый денежный поток | Инвести-ционные вложения | Коэффициент дисконтир-ования | Дисконтир-ованный денежный поток* | Дисконтир-ованные инвестиционные вложения |
| 2005 | ---- | 185,5 | 1 | ---- | 185,5 |
| 2006 | 43,98 | 56,25 | 0,855 | 37,603 | 48,094 |
| 2007 | 112,18 | 87,75 | 0,731 | 82,003 | 64,145 |
| 2008 | 215,7 | 92,25 | 0,624 | 134,597 | 57,564 |
| 2009 | 215,7 | ---- | 0,534 | 115,184 | ---- |
| 2010 | 215,7 | ---- | 0,456 | 98,359 | ---- |
| 2011 | 158,35 | ---- | 0,390 | 61,756 | ---- |
| 2012 | 81,27 | ---- | 0,333 | 27,063 | ---- |
| Итого | 1042,88 | 421,75 | --- | 556,565 | 355,303 |
1. Чистый приведенный доходпредставляет собой величину разностей результатов инвестиционных затрат за расчетный период, приведенных к одному моменту времени, т.е. с учетом дисконтирования денежного потока (результатов) и инвестиционных вложений (затрат):
ЧПД = ДП – ИС, (3.6)
где ДП – сумма дисконтированного денежного потока;
ИС – сумма дисконтированных инвестиционных вложений.
ЧПД = 556,565 – 355,303 = 201,262 (млн. руб.).
1. Индекс доходностиопределяется как отношение приведенных доходов к приведенным на ту же дату инновационным расходам. Расчет индекса доходности ведется по формуле:
ИД = ДП / ИС, (3.7)
ИД = 556,565 / 355,303 = 1,57
2. Период окупаемости – это минимальный временной интервал от начала осуществления проекта, за пределами которого чистый приведенный доход становится не отрицательным.
Период окупаемости определяется по формуле:
ПО = ИС / ДП ср., (3.8)
где ДП ср. – сумма дисконтированного денежного потока в среднем за год.
ПО = 355,303 / (556,565 / 7) = 355,303/ 79,509= 4,47 (года).
3.Внутренняя норма доходности
ВНД = k, при котором ЧПД = 0, где
k – ставка дисконта.
Для определения ВНД используем:
Таблица3.7
Расчет показателей эффективности
-
Годы
Чистый денежный поток
Инвестиционные вложения
Коэффициент дисконтирования для ставки 37%
Дисконтированный денежный поток
Дисконтированные инвестиционные вложения
2005
----
185,5
1
----
185,5
2006
43,98
56,25
0,730
32,105
41,062
2007
112,18
87,75
0,533
59,792
46,771
2008
215,7
92,25
0,389
83,907
35,885
2009
215,7
----
0,284
61,259
----
2010
215,7
----
0,207
44,65
----
2011
158,35
----
0,151
23,911
----
2012
81,27
----
0,110
8,94
----
Итого:
1042,88
421,75
314,564
309,218
ЧПД(37%) =314,564 – 309,218 = 5,346 млн. руб.
Таблица 3.8
Расчет показателей эффективности
-
Годы
Чистый денежный поток
Инвестиционные вложения
Коэффициент дисконтирования для ставки 38 %
Дисконтированный денежный поток
Дисконтированные инвестиционные вложения
2005
----
185,5
1
----
185,5
2006
43,98
56,25
0,725
31,885
40,781
2007
112,18
87,75
0,525
58,894
46,069
2008
215,7
92,25
0,381
82,182
35,147
2009
215,7
----
0,276
59,533
----
2010
215,7
----
0,200
43,14
----
2011
158,35
----
0,145
22,961
----
2012
81,27
----
0,105
8,533
----
Итого:
1042,88
421,75
----
307,128
307,497
ЧПД(38%)=307,128 – 307,497 = - 0,369 млн. руб.
Формула для расчета внутренней нормы доходности:
ВНД=К1+(ЧПД1/(ЧПД1-ЧПД2)) х (К2-К1), (3.9)
К1=37%; ЧПД1=5,346;
К2=38%; ЧПД2=-0,369;
ВНД=0,37+(5,346/(5,346+0,369))х(0,38-0,37) = 0,37935 = 37,94 %.
Заключение
При сравнении исходного инновационного проекта с оптимизированным, можно сделать следующие выводы:
- ЧПД оптимизированного инновационного проекта в 5,45 раза превышает ЧПД исходного проекта. В результате мероприятий по оптимизации инновационного проекта было достигнуто увеличение ЧПД на 164,333 млн. руб. (ЧПД(исх. пр.) = 36,929 млн. руб.; ЧПД (опт. пр.) = 201,262 млн. руб.). Следовательно, оптимизированный инновационный проект является более эффективным.
- Показатель ИД удобен при сравнении различных проектов. Проект, у которого ИД больше, следует считать наиболее эффективным. В нашем случае ИД (опт.пр.=1,57) > ИД (исх. пр.= 1,114), следовательно целесообразно принять оптимизированный проект.
- Значение показателя периода окупаемости оптимизированного проекта также указывает на целесообразность принятия этого проекта. Посредством пересмотра некоторых показателей удалось сократить период окупаемости инновационного проекта с 6,282 лет до 4,47 лет. Более короткий период окупаемости свидетельствует о снижении инвестиционного риска и повышения ликвидности проекта.
- Проект считается эффективным, если его внутренняя норма доходности больше ставки дисконта и ЧПД положительное. В данном проекте эти условия выполняются: при ЧПД = 247,232 млн. руб. ВНД = 37,94>17.
В заключении необходимо сказать, что, несмотря на высокие показатели эффективности проекта, соответствующие показатели исходного проекта указывают на хорошую экономическую эффективность. Тем более, что в оптимизированном проекте не учтены дополнительные затраты, сопровождающие проведение мероприятий по оптимизации проекта. Однако, предполагается, что эти затраты существенно не повлияют на показатели эффективности и на эффективность проекта в целом.
Список литературы
1.Ермасов С.В. Финансовое стимулирование инновационной деятельности – СПЭА, 2009
2. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009
3.Инновационный менеджмент: учебное пособие / [К. В. Балдин и др.]. – Москва: Академия, 2010. – 362 с.
4.Инновационный менеджмент: учебное пособие / И. П. Потехин, О. Д. Головина. – Ижевск: УГУ, 2009. – 363 с.
5.Лапшина О.В. Курс лекций по дисциплине «Инновационный менеджмент» МГУИЭ. – М.: 2010
6.Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. – М.,2009
7.Смирнов С. Поддержка российского предпринимательства// Вопросы Экономики. – М., 2009 - №2
8. Управление инновационной деятельностью в условиях модернизации национальной экономики: учебное пособие / В. В. Гришин. – Москва: Дашков и Кº, 2010. – 366 с.
9.Управление инновационными проектами: учебное пособие / [В. Л. Попов и др.]. – Москва: Инфра-М, 2011. – 334 с.
10.Управление инновациями: учебное пособие / В. П. Баранчеев, Н. П. Масленникова, В. М. Мишин. – Москва: Юрайт, 2009. – 711 с.
11.Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. – М. Луч, 2009
12.Экономика и управление инновациями: учебно–методический комплекс / В. И. Кудашов, Е. В. Иванова, Т. Г. Машковская. – Минск: Издательство МИУ, 2012. – 239 с.