Файл: Юридические документы. Чему не учат студентов. Как правильно понять и подготовить.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 2355
Скачиваний: 101
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
14. Общие языковые правила написания юридических документов.
15. Реквизитные правила оформления юридических документов.
16. Процедурные правила принятия юридических документов.
17. Понятие законодательства. Требования к законодательству или критерии его качества.
18. Система нормативных актов.
19. Требования к содержанию нормативных актов.
20. Основные способы и приемы формирования содержания нормативных актов.
21. Запреты, предписания, дозволения.
22. Принципы права.
23. Правовые дефиниции.
24. Юридические конструкции.
25. Правовые презумпции.
26. Правовые фикции.
27. Правовые аксиомы.
28. Исключения в праве: нужны ли они и если да, то зачем?
29. Понятие и особенности логики права.
30. Факторы, влияющие на правотворческую логику.
31. Система логических правил.
32. Логические правила составления нормативно-правового акта.
33. Структура нормативного акта.
34. Структурные единицы текста. Правила расположения структурных единиц текста.
35. Заголовок нормативного акта и правила его формулирования.
36. Преамбула нормативного акта.
37. Общая характеристика юридического языка.
38. Языковые (лингвистические) правила составления юридических документов и их система.
39. Слово и словосочетания в нормативных актах (лексические правила).
40. Предложения в нормативном тексте (синтаксические правила).
41. Стиль нормативных актов.
42. Правовые аббревиатуры.
43. Символические приемы.
44. Корпоративные акты и их виды.
45. Принципы и правила создания корпоративных актов (общие и специфические).
46. Стадии законодательного процесса.
47. Процедура принятия правительственных постановлений.
48. Ведомственный правотворческий процесс.
49. Виды правореализационных документов и правила их создания (требования к ним).
50. Кадровые документы: цели создания, их виды, реквизиты.
51. Технико-юридические особенности договоров, их типовая структура.
52. Техника ведения договорной работы. Стадии договорной работы.
53. Характеристика правоприменения: понятие, причины, формы и виды. Правоприменительные акты и их виды.
54. Судебное решение и приговор как основные акты правосудия: общая характеристика. Значение основных судебных актов.
55. Требования к содержанию основных судебных актов (законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, полнота).
56. Правила обеспечения логики основных судебных актов. Значение логики в судебной деятельности.
57. Структура основных судебных актов. Общая характеристика их структуры.
58. Структура судебного решения.
59. Структура судебного приговора.
60. Языковые правила составления судебных актов: лексические, синтаксические, стилистические правила. Специфика языка судебных актов.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) Кашанина Т.В. Юридическая техника. 1-е изд. М.: Норма, 2007; 2-е изд. М.: Норма; Инфра-М, 2011.
*(2) Алексеев С.С. Восхождение к праву. М.: Норма, 2001. С. 13-14; Он же. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 276-281.
*(3) Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.
*(4) Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2 т. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. Т. 2. С. 313; Он же. Общая теория права. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. С. 245-265; Он же. Общая теория права. М.: Юридическая литература, 2009. С. 482-502.
*(5) Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях // Журнал Министерства юстиции. 1906. N 8. Т. XXVII. С. 122 (оттиск).
*(6) Манифест об "Общем учреждении министерств" от 25 июня 1811 г. Манифест явился завершением министерской реформы, начатой введением министерств в 1802 г. "Общее учреждение министерств" было разработано М.М. Сперанским.
*(7) Allot A.N. African law // An introduction to legal systems / ed. by J.D. Derret. L., 1968. P. 133.
*(8) Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 1. М., 1997. С. 245.
*(9) См.: Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 14.
*(10) В русском языке слово "пробел" имеет два значения: 1) незаполненное место в тексте, промежуток (между буквами, словами, строками); 2) недостаток, упущение (источник: http://ozhegov-online.ru/).
*(11) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. М.: Изд. политической литературы, 1984. С. 398.
*(12) Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт, 1999. С. 211.
*(13) См., например: Шмакова Н.С. Ведомственное правотворчество: понятие и формы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 28.
*(14) См., например: Бабаев В.К. Правотворчество в современном Российском государстве // Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрист, 1999. С. 329.
*(15) Червяков Н.Н. Проблемы совершенствования ведомственного правотворчества на материалах МВД России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 7.
*(16) В науке можно встретить и другое мнение: фикции в праве отнюдь не редкость, и с развитием общества их количество увеличивается (см.: Танимов О.В. Теория фикций в праве / отв. ред. Т.В. Кашанина. М.: Проспект, 2016. С. 219-221).
*(17) См.: Зайцев И. Правовая фикция в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 35-36.
*(18) См.: Сандевуар П. Введение в право. М.: Интратэк-Р, 1994. С. 307.
*(19) См.: Карташов В.Н. Указ. соч. С. 146.
*(20) Справочник по нормотворческой технике: рекомендации Федерального министерства юстиции Германии по единообразному оформлению законов и нормативных постановлений = Haudbuch der Rechtsformlichkeit / Германский фонд международного правового сотрудничества; пер. с нем. Н.Г. Елисеев; общ. ред. Т.Ф. Яковлева. 2-е перераб., учеб. изд. М.: БЕК, 2002. С. 134.
*(21) С.С. Алексеев объясняет этот факт тем, что в 1994 г. существовала необходимость скорейшего введения в жизнь общества исходных гражданско-правовых норм и институтов, регулирующих рыночную экономику (см.: Алексеев С.С. Государство и право. М.: Норма, 2001. С. 110).
*(22) Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В.И. Даниленко; пер. с фр. Г.В. Чуршукова. М.: Nota Bene, 2000. С. 385. (цит. по: Lindon R. Le style et l'eloquence judiciaires / еd. Albin Michel. Р. 9 ets.).
*(23) Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. 2-е изд. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 39-49.
*(24) Губаева Т.В. Язык и право. М.: Норма, 2004. С. 74.
*(25) Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики: содержание и форма в праве и проблема законодательной стилистики: учеб. пособие в 2 ч. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1967.
*(26) См., например: Исаков В.Б. Стадии подготовки проектов законов // Законодательная техника: науч.-практич. пособие. М.: Городец, 2000.
*(27) См., например: Авакьян С.А. Конституционное право России: учеб. курс: в 2 т. М.: Юрист, 2005. Т. 2.
*(28) См.: Исаков В.Б. Указ. соч. С. 63.
*(29) Существует и узкое понимание корпорации, а именно как объединения, члены которого обладают правом участия (в основном имущественного). Это чаще всего бизнес-корпорации (ООО, АО и др.).
*(30) См.: Бахтин С.В. Субправо. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
*(31) Кашанина Т.В. Частное право. М.: Эксмо, 2009. С. 284-487.
*(32) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1997. С. 243.
*(33) См., например: Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: Зерцало-М, 2008. С. 75-108.
*(34) См.: Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Международные отношения, 1991. С. 21.
*(35) См.: Карташов В.Н. Указ. соч. С. 292, 314.
*(36) Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1992. С. 15.
*(37) См.: Ершов В.В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. N 6; Он же. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М.: Тип. МЮ СССР, 1991.
*(38) Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс, 1992. С. 70-73.
*(39) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2014.
*(40) Там же.
*(41) Казгериева Э.В. Логические ошибки в судебном правоприменении: автореф. дис. _ канд. юрид. наук. М.: РАП, 2006. С. 20.