ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 64
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Образовательное учреждение высшего образования
«ЮЖНО - УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ»
КОНРТОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Уголовный процесс
ВАРИАНТ: №3 .
Выполнил студент:
Кубжанов Олжас
Жангельдинович_
(Ф.И.О.)
Группа: ЮЗ-301/07
Результат проверки______________
Проверил преподаватель: Антонов М.П.
Дата проверки___________________
Челябинск, 2018г
Образовательное учреждение высшего образования
«ЮЖНО - УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ»
КАРТОЧКА РЕЦЕНЗЕНТА
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине Уголовный процесс
Студента Кубжанова Олжаса Жангельдиновича_________
( Фамилия, имя, отчество)
Группа __ЮЗ-301/07_ Направление ________Юриспруденция_________________
Дата проверки «___»________________________________________________ 2018г
Оценка________________________________________________________________
Преподаватель Антонов М.П. ____
( Фамилия, имя, отчество) (подпись)
РЕЦЕНЗИЯ
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СОДЕРЖАНИЕ
| Введение | 3 |
| 1. Понятие и анализ значения стадии подготовки к судебному заседанию | 5 |
| 2. Решение задач | 13 |
| Задача № 1 | 13 |
| Задача № 2 | 15 |
| Задача № 3 | 16 |
| Заключение | 18 |
| Список используемых источников | 20 |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена тем, что порядок подготовки дела к судебному заседанию, представляет собой процессуальную организационно-распорядительную деятельность суда, направленную на повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. Поэтому подготовка дела к судебному заседанию производится в обеспечение беспрепятственного рассмотрения уголовного дела в стадии судебного разбирательства, в создании условий, обеспечивающих рассмотрение уголовного дела по существу и принятии по нему окончательного решения. Данное обстоятельство порождает собой одну из наиболее актуальных проблем - проблему повышения качества деятельности судьи на стадии подготовки к судебному заседанию. Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу подготовки к судебному заседанию.
Предметом являются законы и иные правовые акты, регулирующие вопросы в сфере процессуального осуществления следственного осмотра.
Целью работы заключается в том, что бы сформулировать понятие и исследовать сущность подготовки к судебному заседанию.
Задачами работы выступает:
1. Определение значения стадии подготовки к судебному заседанию.
2. Определение круга вопросов подлежащих рассмотрению на стадии подготовке к судебному заседанию.
3. Уяснение особенностей предварительного слушания дела.
Эмпирическую основу исследования составляют Конституция РФ, Законы РФ, нормативно-правовые и организационно-распорядительные акты министерств и ведомств, руководящие разъяснения Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, монографические исследования, отдельные публикации отечественных юристов и др.
Структура исследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.
-
Понятие и анализ значения стадии подготовки к судебному заседанию
С момента получения судом от прокурора уголовного, дела с обвинительным заключением или обвинительным актом (либо с постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера), а по делам частного обвинения — с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству начинается первая судебная стадия отечественного уголовного судопроизводства — подготовка к судебному заседанию. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ ей посвящена специальная глава 33 «Общий порядок подготовки к судебному заседанию».
Сущность этой стадий заключается в том, что на данном этапе уголовного судопроизводства судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния, в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании.
Значение и задачи стадии подготовки к судебному заседанию определяются ее местом и ролью в системе стадий уголовного судопроизводства. Следуя сразу за стадией предварительного расследования (исключение — уголовные дела частного обвинения), она призвана выполнить по отношению к ней контрольную функцию, одновременно осуществляя подготовительную функцию по отношению к предстоящему судебному разбирательству.
Таким образом, значение данной стадии состоит в следующем:
Во-первых, выполняя контрольную функцию, она не допускает судебного разбирательства по уголовным делам, по которым уголовное преследование осуществлялось незаконно или необоснованно.
Во-вторых, выявляя ошибки и недостатки досудебного производства по уголовным делам, опосредованно способствует повышению его качества.
В-третьих, устраняя выявленные нарушения закона, допущенные в ходе досудебного производства, обеспечивает защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.
В-четвертых, осуществляемые в ходе этой стадии подготовительные действия создают необходимые предпосылки для своевременного и эффективного рассмотрения уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства.
Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного процесса заключается еще и в том, что в ходе ее производства лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с ним и новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения и отстаиванию своих законных интересов.
По итогам изучения материалов уголовного дела судья полномочен принять одно из следующих решений:
-
о направлении уголовного дела по подсудности; -
о назначении предварительного слушания; -
о назначении судебного заседания.
По общему правилу одно из указанных решений должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В тех же случаях, когда в суд поступает; уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья обязан принять аналогичное решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд.
Решение судьи оформляется мотивированным постановлением, копия которого направляется обвиняемому, потерпевшему, прокурору (ст. 227 УПК РФ).
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность сторонам дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела на данной стадии процесса, для чего сторонам необходимо обратиться с соответствующей просьбой к судье, в производстве которого находится уголовное дело.
Необходимость в дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела возникает в связи с тем, что после поступления уголовного дела в суд в нем могут произойти определенны изменения, ранее не известные сторонам. В частности, принято решение об отмене или изменении избранной ранее меры пресечения, удовлетворены ходатайства и жалобы участников судопроизводства, назначен защитник и т.п., что, в свою очередь, делает желательным дополнительное ознакомление сторон с материалами уголовного дела.
Вопросы, подлежащие выяснению при подготовке к судебному заседанию.
Действующий уголовно-процессуальный закон предписывает судье выяснить достаточно обширный круг вопросов на стадии подготовки к судебному заседанию.
Условно эти вопросы можно разделить на две группы.
К первой относятся вопросы, посвященные выяснению соблюдения предписаний закона органами уголовного преследования в досудебных стадиях судопроизводства и установлению отсутствия иных препятствий для проведения судебного заседания, а также вопросы, связанные с обеспечением прав участников процесса и дальнейшего направления дела (ст. 228 УПК РФ).
Ко второй группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с подготовкой к судебному заседанию.
Вопросы первой группы.
Прежде всего, судья проверяет, правильно ли разрешен вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.
Выделяют четыре признака подсудности: предметный (родовой), персональный, территориальный и по связи дел.
1. Предметный (родовой) признак подсудности определяется характером совершенного преступления, выраженного в его квалификации.
Этот признак используется для разграничения подсудности уголовных дел между различными звеньями одноименных судови определения состава суда.
2. Персональный признак подсудности определяется характеристикой личности обвиняемого (должностное положение, отношение к воинской службе и т.п.).
3. Территориальный признак определяется местом совершения преступления и используется для разграничения подсудности уголовных дел между судами одного звена. Это необходимо потому, что юрисдикция каждого суда распространяется на определенную административно-территориальную единицу.
Вместе с тем действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает изменение территориальной подсудности уголовного дела (ст. 35 УПК).
В частности:
— по ходатайству стороны — в случае удовлетворения ранее заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;
— по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, — в случаях, когда все судьи данного суда уже принимали участие в производстве рассматриваемому уголовному делу или когда не все участник уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории юрисдикции данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
4. Определение подсудности по связи уголовных дел применяется при соединении уголовных дел, подсудных судам различных уровней.
Установив, что поступившее уголовное дело ему не подсудно судья выносит постановление о направлении данного уголовной дела по подсудности.
В случае подсудности дела данному суду судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
При этом судья должен учитывать, что судебное разбирательство не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения копий обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому (ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ).
Далее судья выясняет, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества. К числу предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по обеспечению исполнения приговора в частности гражданского иска, а также других имущественных взысканий относится наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ).
Если по каким-то причинам органы предварительного расследования не осуществили эти меры в ходе досудебного производства, то по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора указанные меры могут быть приняты судьей на стадии подготовки к судебному заседанию (ст. 230 УПК РФ).
Судье также надлежит выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. На данной стадии уголовного процесса судья разрешает вопрос об обоснованности и целесообразности дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения, избранной в ходе предварительного расследования. При этом судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе досудебного производства не только дознавателем или следователем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи.