Файл: Содержание Введение 2 Понятие, причины и этапы раздробленности 3 Особенности развития основных центров политической раздробленности 6 Последствия периода раздробленности 13 Заключение 15 Список литературы 17 Введение.doc
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 22
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Содержание
Введение 2
1. Понятие, причины и этапы раздробленности 3
2. Особенности развития основных центров политической раздробленности 6
3. Последствия периода раздробленности 13
Заключение 15
Список литературы 17
Введение
Киевское государство, подобно другим варварским государствам, было недолговечно. Огромная территория с разнообразным по экономическим, этническим и культурным признакам населением, объединенная властью Киева рано стала обнаруживать тенденцию к распаду на части. Но пока соотношение сил Киева и подчиненных ему частей явно склонялось в пользу Киева, пока в сильной власти Киевского князя была заинтересована местная знать, Киев всегда торжествовал над этими центробежными стремлениями. Даже в начале XII века, несмотря на то, что на Любечском съезде (1097 г.) был узаконен новый политический строй, еще живы были централистические стремления Киева: Владимиру Мономаху и отчасти его сыну Мстиславу (1125—1132) удалось на некоторое время реставрировать и поддерживать старый политический порядок.
В XII веке Киевская Русь распалась на независимые княжества. Эту эпоху принято называть удельным периодом или феодальной раздробленностью. Рубежом распада считается 1132 — год смерти последнего могущественного киевского князя Мстислава Великого. Итогом распада стало возникновение на месте Древнерусского государства новых политических образований, отдалённым следствием — формирование современных народов: русских, украинцев и белорусов.
Цел работы – изучение феодальной раздробленности на Руси.
Задачи:
- изучить понятие, причины и этапы раздробленности;
- осветить особенности развития основных центров политической раздробленности;
- описать последствия периода раздробленности.
1. Понятие, причины и этапы раздробленности
Феодальная раздробленность (удельная система) — период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной организации труда и воинской повинности. Новые, более мелкие территориальные образования ведут практически независимое существование, господствующим в них является натуральное хозяйство. Термин был широко распространён в советской и частично в российской марксистской историографии, и используется в различных значениях.
1
Часто термин, который характеризует состояние верховной власти в государстве и отношения внутри верхушки феодального общества (см. вассалитет), используется в качестве синонима понятий феодализм и развитый феодализм, характеризующих экономический строй и отношения между социальными слоями общества. Кроме того, понятия относятся к разным, хотя и пересекающимся, хронологическим интервалам.
В советской историографии окончательное формирование феодального способа производства в Западной Европе датировалось X–XI веками, а его окончание — от XVI–XVIII веков в странах Западной Европы до XIX века в странах Центральной и Восточной Европы.2
На основе анализа социально-экономического и культурного развития европейских стран и Руси можно четко обозначить причины феодальной раздробленности:
1.Общие для всех феодальных государств:
а) Господство натурального хозяйства обеспечило с одной стороны, развитие вотчинного землевладения, резкий подъем местного хозяйства и торговли, с другой – отсутствие хозяйственной специализации районов и ограничение экономических связей между отдельными землями.
б) «Оседание» дружины на землю, т.е. превращение ее членов в феодалов, важнейшей сословной привилегией которых сделалось право собственности на землю. В неразрывной связи с этим находится власть феодала над крестьянством, его право судить и наказывать без суда. Это повлияло на ослабление политической зависимости отдельных земель от центральной власти. Были созданы предпосылки для решения военно-политических (оборонно-наступательных) задач местными силами.3
2. Специфические для Руси:
а) Падение роли Киева как общерусского центра вследствие появления в южнорусских степях половцев, что сделало путь по Днепру опасным, усилив отток населения из Киева и его окрестностей на северо-запад.
б) Порядок наследования Киевского великокняжеского престола, сочетавший две тенденции наследования: от отца к сыну (византийское право) и к старшему в роду (русский обычай), что усиливало междоусобную борьбу.
в) Ослабление внешней угрозы после разгрома Хазарского каганата и печенегов, снижения активности варягов и стабилизации отношений с Византийской империей.
У политической раздробленности как у любого исторического явления есть и положительные и отрицательные стороны:
Положительные:
- исчезла пропасть между центрами и окраинами; последние превратились в самостоятельные княжества, которые по уровню хозяйственного, социально-политического и культурного развития превосходили Древнюю Русь;
- наблюдался расцвет хозяйства и культуры каждого из княжеств, рост городов.
Отрицательные:
- дробление земель (число внутренних уделов век от века росло: в начале XIII в. – 50, а в конце XIII в. – 250);
- бесконечные междоусобные войны (по подсчетом С. Соловьева, с 1055 по 1228 гг. на Руси на 93 мирных года пришлось 80, в которые происходили усобицы); причем, победители сжигали и грабили села и города, захватывали пленников и обращали их в рабство;
- заговоры местной аристократии и многочисленные мятежи;
- ослабление военного потенциала в целом. Для Руси в преддверии монголо-татарского нашествия падение обороноспособности оказалось роковым.
Разнообразие путей развития русских княжеств в первый период раздробленности можно рассмотреть на примере трех крупнейших политических центров.
2. Особенности развития основных центров политической раздробленности
Таблица 1.1 - Особенности основных центров феодальной раздробленности4
| Центры Особенности | Владимиро-Суздальское княжество | Галицко-Волынское княжество | Новгородская земля |
| Территориальные | Скудные земли, суровый климат. Лесная зона - защита от степняков | Плодородные земли, мягкий климат. Уязвимость для набегов кочевников. | Климат и почвы малопригодны для земледелия. Форпост от западной агрессии. |
| Экономические | С притоком населения с южнорусских земель (XI - XII вв.) усиливается освоение новых земель, появляются новые города. | Давний центр земледелия и торговли с Юго-Восточной и Центральной Европой, восточными странами | Активная торговля с Волжской Болгарией, Прибалтикой, Северо-немецкими городами, Скандинавией |
| Социально-политические | В новых городах и землях слабые вечевые традиции и слабое боярство, что обусловило сильную княжескую власть. | Рано сложилось могущественное боярство, оспаривавшие власть князей. | Слабая княжеская власть. Сильное боярство и купечество, которым принадлежала реальная политическая власть |
Галицко-Волынское княжество простиралось от Днестра и Причерноморья на юге и до Литвы – на севере, Венгрии и Польши – на западе. Находясь на стыке трех важнейших государств и осуществляя колонизацию областей Западного Буга, верховьев Днепра, вторгаясь на территорию Польши и Литвы, княжество обрело значительный вес в международных делах.
По своему политическому устройству Галицко-Волынское княжество являлось раннефеодальной монархией и во многом унаследовало политические традиции Киевской Руси – здесь существовала достаточно сильная княжеская власть. Но вместе с тем успехи в развитии экономики, формирование крупных центров ремесла и торговли привели к росту политического влияния городов5.
Города стремились добиться от князя определенной автономии в вопросах самоуправления, сбора налогов и льгот в отношении ремесла и торговли. В этих городах действовали элементы магдебургского права – город и князь заключали соглашение, по которому княжеская власть была не безраздельна.
Сложившееся политическое устройство можно охарактеризовать как правовую монархию, в которой права боярства и верхушки купечества были защищены законом.
В XIV в. Галицко-Волынское княжество распалось: Галиция отошла к Польше, а Волынь – к Литве, что вызвало сильное влияние европейской, прежде всего романской, культуры на славянские духовные традиции.
Включение юго-западных русских земель в состав Польши и Литвы имело далеко идущие последствия: из древнерусского суперэтноса выделились два славянских народа – «малороссы» (украинцы) и «белороссы» (белорусы).
В отличие от других русских земель формы феодальных отношений в юго-западных русских землях приближались к европейским традициям вассалитета, здесь соблюдался федеративный принцип объединения автономных княжеств.
По мнению современных исследователей, Литовская Русь могла стать объединяющим центром всех восточнославянских земель в единое Российское государство, включив его тем самым в восточноевропейское единство. Однако эта возможность не была реализована, а сама Литовская Русь была поглощена Речью Посполитой в ходе польско-литовского объединения.
Северо-западные русские земли, наряду с киевскими, были древнейшим очагом древнерусской цивилизации. В XII в. здесь образовалась Новгородская феодальная республика, уникальная по-своему политико-правовому устройству.
Северо-западная субцивилизация была крупнейшим экономическим, политическим и культурным центром Древней Руси. Становление Новгородской республики проходило в острой борьбе с великими киевскими князьями, стремившимися всячески ограничить государственную самостоятельность «Господина Великого Новгорода».
6
Поэтому при всех социальных противоречиях, которые возникали между боярами-вотчинниками, богатым купечеством, горожанами, монастырским духовенством, в политической жизни Новгорода на первый план выступали в качестве интегрирующего фактора анти - киевские настроения.
Новгород ранее других княжеств стал проводить независимую от Киева политику. В 1015 г. новгородский князь Ярослав Владимирович отказался платить дань киевским князьям. Однако зависимость Новгорода от Киева сохранялась еще более 100 лет. Из Киева в Новгород назначали князя и посадника, только в 1126 г. новгородцы впервые выбрали на вече посадника из новгородских бояр.
Воспользовавшись народным восстанием 1136 г., направленным против удельного князя Всеволода Мстиславовича, новгородские бояре окончательно установили политический строй Новгородской республики, в которой вече выбирало всех высших должностных лиц: «владыку» (епископа, а с 1165 г. – архиепископа), посадника, тысяцкого.
Таким образом, на рубеже XI–XII вв. новгородцы добились права решением вечевого собрания отказывать в княжении ставленнику великого киевского князя.
В Новгороде сложилась особая система политического управления
После изгнания последнего удельного князя в 1136 г. новгородцы стали сами приглашать князя. Это было закреплено феодальным съездом русских князей в 1196 г. Приглашаемый вечем князь был простым военачальником, которого нанимала республика. Князь в Новгороде выполнял те же функции, что и другие русские князья, но правил он совместно с представителями республиканской администрации, при этом его роль в государственном управлении и суде была достаточно скромной.
С каждым князем республика заключала договор, по которому обе стороны обязывались исполнять взятые на себя обязательства. Князь должен был «держать Новгород в старине, без обиды», защищать от врагов, не начинать войны без разрешения веча, судить только вместе с посадником и не заводить на территории республики земельных владений. В случае нарушения князем принятых обязательств вече «указывало дорогу» князю из Новгорода, т.е. изгоняло его.7
Высшим органом государственной власти в Новгороде считалось народное собрание (вече), в котором могли принимать участие все свободные горожане. Их волеизъявление в конечном счете вело к избранию или смещению высших должностных лиц, изменению законодательства, принятию решений по важнейшим вопросам внутренней и международной жизни.