ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 14
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
М
ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Тольяттинский государственный университет
(наименование института полностью)
Кафедра /департамент /центр1 Дошкольная педагогика
(наименование кафедры/департамента/центра полностью)
Прикладная психология
(код и наименование направления подготовки, специальности)
ПФ 2021-2022
(направленность (профиль) / специализация)
Практическое задание №2
по учебному курсу «Правоведение»
(наименование учебного курса)
Вариант ____ (при наличии)
| Студент | Иванова П.А. | |
| | (И.О. Фамилия) | |
| Группа | ДФОбд-1901б | |
| | | |
| Преподаватель | Маркелова Ольга Александровна | |
| | (И.О. Фамилия) | |
Тольятти 2023
Исковое заявление о расторжении брака
Выполнила:
Студенка группы ДФОбд-1901б
Иванова Полина Алексеевна
Преподаватель:
Маркелова Ольга Анатольевна
В городской суд г. Энска
ЗАЯВИТЕЛЬ: Петров Иван Иванович,
проживающий по адресу: г Энск, д № 1 кв 3 ул. Сумская, 12,
т. 771-17-78
ОТВЕТЧИК: Иванов А.А.
лейтенант УВД Клинского муниципального района
(Ф.И.О., должность сотрудника полиции )
Заявление на неправомерное бездействие сотрудника полиции
6 июня 2019 года мною в УВДК Клинского муниципального района было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности лейтенант УВД Клинского муниципального района Иванова А.А.
, который подверг меня избиению у входа в здание расположенного по адресу: ул. Студенческая д.15
Сразу после данного инцидента я обратился в приемный покой Клинской городской больницы, где мне была оказана необходимая медицинская помощь. При этом мне был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга.
1 июня 2019 года я был направлен на судебно-медицинское освидетельствование, назначенное на июль 2019 года.
2 июня 2019 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции Иванов А.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, разъяснив мне, что данная категория дел относится к делам частного обвинения и возбуждается в мировом суде.
Данное постановление было Вами отменено, как вынесенное с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, и материал направлен в УВД Клинского района на дополнительную проверку.
В результате данной проверки через месяц мне все-таки было проведено судебно-медицинское освидетельствование 6 июля 2019 (г.).
8 июля 2019 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С данным постановлением я согласиться не могу и считаю его незаконным и грубо нарушающим мои права и охраняемые законом интересы, по следующим причинам:
— дознаватель, производивший проверку по моему заявлению, без каких-либо оснований пришел к выводу, что в результате избиения мне была причинена лишь физическая боль, ответственность за которую предусмотрена ст. 116 УК РФ. Данные умозаключения являются ошибочными, так как если в заключении судебно-медицинского освидетельствования будет указано, что характер и степень нанесенных мне побоев имеет среднюю тяжесть, то это категория дел уже не подпадает под частное обвинение и должна рассматриваться в общем публичном порядке.
В любом случае дознаватель при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела должен был руководствоваться проведенной в ходе проверки экспертизой, которая является обязательной в соответствии со ст. 196 УПК РФ для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Но ввиду нехватки времени и нежелания ждать заключения экспертизы дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при
отсутствии в его распоряжении такого заключения, чем грубо нарушил действующее уголовно-процессуальное законодательство. В результате остался невыясненным вопрос о степени тяжести причиненных мне повреждений;
— дознаватель в основу своих доводов о непричастности ставит объяснения самого подозреваемого, являющего заинтересованным лицом по данному делу и пытающегося уйти от ответственности. Однако выводы должностного лица, проводившего проверку, должны строиться на полном и всестороннем изучении всех материалов, имеющихся по данному уголовному делу, а именно: установление свидетелей случившегося, осуществление опроса руководства учебного заведения и т. д.
Таким образом, считаю, что проверка по моему заявлению была проведена дознавателем не в полном объеме и материал подлежит дополнительному производству.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 123 УПК РФ,
В соответствии с Законом РФ «О Полиции»
Прошу суд
Признать бездействие сотрудника полиции лейтенанта Иванова А.А. при совершении правонарушения неправомерным.
Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенантом милиции, и направить материал для дополнительной проверки.
Приложение:
-
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 года на 1 листе. -
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от года на 1 листе. -
Копия доверенности представителя на 1 листе.
10 сентября 2019 г. Петров В.В.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О полиции"
Статья 53. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции
Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
1 Оставить нужное