3. Определить горизонт прибора по черной и красной сторонам реек.









ГП_чI = 7650 + 780 = 8430

ГП_чII =7950 + 479 = 8429

ГП_кI = 7650 + 5571 = 13221

ГП_кII =7950 + 5263 = 13213

При последующих вычислениях за горизонт прибора принимают среднее значение:

ГП_ч = 0,5 (ГП_чI + ГП_чII)

ГП_к = 0,5 (ГП_кI + ГП_кII)

ГП_ч = 0,5·(8430+8429) = 8430

ГП_к =0,5·(13221+13213) = 13217

4.Определить отметки опорных поверхностей конструкции

Нч = ГПч + bч

Нк = ГПк + bк

Н = 0.5 (Нч + Нк)

5. Определить отклонение опорной поверхности консоли колонн от проектного значения, Но =14.200 м и вынести на схему исполнительной съемки.

δ_i = Н_i – Н₀

Номер колонны	А 1	А 2	Б 1		Б 2		В 1		В 2		Г 1		Г 2
bч	5770	5778	5767		5780		5780		5766		5778		5758
bк	10556	10562	10551		10562		10562		10550		10560		10540
Нч	14200	14208	14197		14210		14210		14196		14208		14188
Нк	23773	23779	23768		23779		23779		23767		23777		23757
Н	18987	18994	18983		18995		18995		18982		18993		18973
δi	4	11	0	12		12		-1		10		-10

---

---

Вывод: Предельные отклонения от совмещения ориентиров при установке сборных элементов, а также отклонения законченных монтажных конструкций от проектного положения не превышают величин (кроме совмещения ориентиров в верхнем сечении колонн многоэтажных зданий), приведенных в табл.12 СП 70.13330.2011, что говорит о том, что выполненные работы проведены верно и качественно. Так как присутствует наличие недопустимых отклонений, то необходима согласующая надпись или данные (название документа, дата, номер и др.) об их согласовании с проектной организацией.

Задание 5. Оценка точности измерений при производстве

исполнительной съемки
Исходные данные для оценки точности измерений

Вариант	Результаты наблюдений при установке теодолита в
	Точке 1								Точке 2
	1	2	3	4	5	6	7	8	1	2	3	4	5	6	7	8
20	5	5	2	5	3	7	6	5	7	3	2	3	5	5	4	5

1. Определяется разность dj в каждой паре наблюдений ???????? = ????????1 − ????????2

2. Вычисляется остаточная систематическая погрешность наблюдений

δx_m,met= = = 0,5.

№ пар наблю-дений	Результат наблюдения в точке		dj xj1 xj2		= dj - δxm,met	( )2
	1	2
1	2	3 3	4	5	6	7
1	5	7	-2	4	-2,5	6,25
2	5	3	2	4	1,5	2,25
3	2	2	0	0	-0,5	0,25
4	5	3	2	4	1,5	2,25
5	3	5	-2	4	-2,5	6,25
6	7	5	2	4	1,5	2,25
7	6	4	2	4	1,5	2,25
8	5	5	0	0	-0,5	0,25
			4	24	0	22

---

3. Проверка значимости остаточной систематической погрешности



4 0,25 · 12

4 3

4. Проверка правильности вычислений:

=

= 4 – 0,5·8 = 0

= -

= 24 = 22

5. Определяется средняя квадратическая погрешность измерений:

????´_{????,????????????} = = = 0,89

6. Определяется действительная погрешность измерений при М=16 и доверительной вероятности 0.99, t=2.8.

δ_S,met= + t·S_x,met= 0,5 + 2,8· 0,89 = 3 мм

7. Определяется предельная погрешность измерения при допуске совмещения ориентиров при установке колонн X=24 мм по СП 70.13330.2011

kX = 0.2 24 = 4,8 мм

8. Проверяется соблюдение требуемого условия: 3 мм < 4,8 мм

Вывод: В ходе работы было выявлено, что действительная точность измерений соответствует требуемой.

---

Смотрите также файлы

• Реферат по дисциплине История музыкального искусства.docx

• 2 А класс Пояснительная записка.docx

• Основные виды сварки.pptx

• Саба таырыбы Нкте жне тзу. Екі тзуді зара орналасуы. Саба масаты Біліктілік.doc

• 3.docx