ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 73
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Доклад
по дисциплине «Социология»
На тему «Социальная структура современного общества»
Подготовила студентка группы 01002152
Лазебная Вероника Сергеевна
Содержание
Введение
1.Понятие социальной структуры общества
2. Изменения социальной структуры российского общества в переходный период
3. Социальная структура современного российского общества
4. Социологические исследования структуры российского общества на современном этапе
Заключение
Список литературы
Введение
Изменения, произошедшие в России за последние несколько лет, не могли не сказаться на стратификационной структуре общества. Эти изменения вызваны рядом причин иного характера. Современная ситуация, когда общество находится в состоянии перехода, становления, характеризуется неурегулированной системой общественных отношений. Не хватает ясности в социальной дифференциации и, соответственно, в определенности индивидуальных и групповых интересов. Многие еще не определились, не реализовали свои интересы. То же самое и с социальными сообществами.
Одним из основных показателей, позволяющих оценить направленность трансформационных процессов в любом обществе, является характер его социальной стратификации, поскольку последняя является продуктом определенной системы социально-экономических отношений.
Тем не менее, сегодня, несмотря на значительный опыт изучения социальной стратификации, накопленный как отечественными, так и зарубежными учеными, до сих пор нет общепринятых концепций, которые могли бы объяснить зачастую разнонаправленные процессы трансформации социальных иерархий в постсоциалистических обществах. Наряду с этим в установившейся практике международных сравнительных исследований (в том числе с участием постсоциалистических стран) концепции и методы, разработанные западными социологами для описания структуры неравенства, по-прежнему используются как условные (и, как следствие, претендующие на универсальность). все в западных обществах. Существенным ограничением этого подхода является то, что он априори не позволяет нам идентифицировать конкретные институционально детерминированные формы неравенства, основанные, возможно, на другом (то есть не полностью капиталистическом или постиндустриальном) типе отношений.
В то же время относительно недавно, с конца 1990-х годов, теория неевропейской современности, множественности форм модернизации, получила распространение в западной литературе, и все чаще наблюдается отказ от смешения модернизации с вестернизацией. Растущее расхождение векторов социально-экономического развития в разных частях современного мира становится сегодня объектом пристального изучения.
1. Понятие социальной структуры общества
В социальной структуре общества принято выделять следующие подструктуры: социально-расселенческую, социально-классовую, социально-этническую, социально-демографическую. Каждая подструктура характеризуется собственным набором социальных организаций и институтов, собственной системой социальных ролей, социальных ценностей и норм.
Основными элементами социальной структуры являются:
-
Социальные сообщества (большие и малые группы); -
Профессиональные группы; -
Социально-демографические группы; -
Социально-территориальные сообщества.
Самая большая единица социальной структуры общества - это класс. В социологии есть разные определения этого понятия. В И. Ленин дал лучшее определение классов, показав, что классы - это большие группы людей, различающихся по своему месту в производственной системе, по своему отношению к средствам производства, по своей роли в общественной организации труда, в методах получения и в размере той доли общественного богатства, которой они обладают.
Социально-классовая структура общества всегда подвижна. Некоторые классы и социальные группы исчезают, появляются новые, а иногда, как это происходит сегодня в нашей стране, классы и социальные группы возрождаются. Например, индивидуальные крестьяне, предприниматели.
Долгое время российские социологи, исходя из марксистской схемы, видели в социальной структуре нашего общества два дружественных класса: рабочий класс и колхозное крестьянство, добавляя социальную группу интеллигенции. Формально каждая из этих групп обладает характеристиками, необходимыми для социального структурирования. Но это фото слишком плоское и не отвечает на многие вопросы. Например, куда по этой классификации следует отнести партийно-экономическую номенклатуру, которая, по ленинскому определению, обладала всеми необходимыми классообразующими признаками. Скорее всего, это был не просто самостоятельный класс, а в силу его способности распоряжаться собственностью, иметь значительную долю общественного богатства и играть определенную роль в организации труда - основного класса общества. Тогда проясняется определение августовской революции 1991 года - устранение класса номенклатуры от власти. В западной социологии, подчеркивая роль современных менеджеров в экономической и общественной жизни, они пишут о управленческой революции.
В обществе всегда есть класс, выполняющий функции лидера. В условиях научно-технической и информационной революции, наметившегося перехода к постиндустриальному обществу, таковыми становятся те социальные группы, в которых накапливается потенциал качественного прорыва в развитии общества. Это инженерная интеллигенция, носители высокотехнологичного, наукоемкого производства, создатели программных продуктов - то есть инженеры, конструкторы, менеджеры, высококвалифицированные рабочие. Сюда же соседствуют представители гуманитарной интеллигенции, вкладывающие в человека, его индивидуальное развитие - ученые, учителя, работники высшей школы и т. д. Именно эти социальные группы могут создать основу нового среднего класса нашего общества, обеспечивая его прогресс, стабильность и являются поистине высшим классом.
Наряду с горизонтальной дешифровкой социально-классовой структуры возможно проведение вертикальной по уровню образования профессиональной квалификации. Например, среди рабочих различают группы низкой, средней и высокой квалификации. Исследования показывают, что достаточно разделения на три группы.
Сложнее провести вертикальную дешифровку интеллигенции. Традиционно в нее входят люди, занимающиеся профессиональной умственной работой, требующей специальной подготовки. В социологии эту группу часто делят на собственно интеллигенцию и служащих. Под интеллигенцией понимаются работники, профессионально занимающиеся квалифицированной умственной, как правило, творческой работой, требующей высшего и среднего специального образования, хотя это тоже может быть практика. К неспециализированным работникам относятся работники умственного труда, которым не обязательно научное образование, хотя оно может быть: рядовой милиционер, кассир, секретарь, бухгалтер и т. д. Всех людей, окончивших вузы, нельзя относить к интеллигенции. Среди рабочих есть люди с высшим и средним специальным образованием. В этом отношении решающее значение имеет характер труда. Русская социология пыталась найти выход, введя понятие рабочий-интеллектуал. Это группа рабочих, занятых квалифицированным трудом, где требуется хорошая профессиональная подготовка и специальное образование. Например, испытатели, летчики, операторы сложных станков и установок и т. д.
Можно с уверенностью сказать, что по мере развития общества его социальная структура становится все более сложной и отдельные группы людей как бы находятся на стыке разных классов и социальных групп.
2. Изменения социальной структуры российского общества в переходный период
Специфика российской действительности состоит в том, что в условиях переходного состояния общества все больше появляется групп на стыке различных социальных классов.
Российское общество отличается еще и тем, что в его формировании важную роль играют идеологические и политические факторы. Не секрет, что радикальные демократы проводили политику быстрого передела собственности и создания новых социальных групп, которые оказывали бы им политическую поддержку.
Широко известно, что новая постперестроечная эпоха кардинально изменила социальную структуру российского общества. Произошедшая мирная революция, по сути, возродила систему прежних капиталистических отношений, разрушенную в свое время Октябрем, и привела к сосуществованию частной собственности с государственной, которую принято называть социалистической. Результатом этого является влияние произошедших изменений не только на классовую структуру, но и на социально-профессиональную, социально-функциональную структуру общества.
Политический аспект новообразований социальной структуры очевиден. Политическая сущность устройства общества в прошлом была главным предметом социальной фальсификации в интересах власти. Долгое время партийно-государственные идеологи успешно маскировали реальное положение рабочего класса мифами о его ведущей роли. В современной России социальная структура довольно бессознательно политизирована культом среднего класса, что препятствует реализации реальной классовой поляризации нашего общества, скрывает обострение противоречий между трудом и капиталом.
В чем суть качественных изменений социальной структуры нашего общества? В прошлом, при тоталитарной системе, иерархия социальных групп была четко (недвусмысленно) выражена, разделяя права пользования собственностью при централизации функции распоряжения собственностью и отчуждения функции владения ею. В современном обществе классовая структура дифференцируется пропорциями различных типов собственности, включая частную собственность, и функциями не только распоряжения ею, но и владения ею. социальное расслоение общества русский
В новых условиях изменился прежний статус социальных групп. В верхний элитный и субэлитный слои помимо традиционных управленческих групп входят крупные собственники - новые капиталисты. Появился средний слой - относительно обеспеченные и организованные представители различных социальных и профессиональных групп, в основном предприниматели, менеджеры и часть квалифицированных специалистов.
Базовый, базовый, по определению Т.И. Заславской, социальный слой является самым многочисленным в России (60-65%). Он охватывает все социально-профессиональные группы населения с ограниченным достатком и социально-политическим влиянием - от массовой интеллигенции (учителя, медицинские работники, техники, инженеры и др.) До многочисленных категорий людей физического труда. В основании этого конуса, в нижнем слое преобладают представители неквалифицированной рабочей силы с самыми низкими доходами, а затем в самом низу - люмпенизированные десоциальные группы.
Такой слоистый разрез не исключает общепринятых классических систем социальных группировок - классовых, социально-профессиональных и социально-функциональных. Они настолько глубоки, что в свое время затронули не только весь комплекс социокультурных характеристик групп, но даже некоторые антропологические и физиологические особенности. Слои же говорят о возможности некоторого размытия традиционных социальных границ, но не отменяют их. Например, рабочие остаются рабочими. Признание страт не нарушает, а лишь дополняет общепринятое понимание традиционной структуры общества, подчеркивая известное размытие его границ, как классовых и социально-профессиональных, так и социально-функциональных, связанных с распределением мощность.
Классовая структура основана на дифференциации отношений собственности, отделении ее владельцев, менеджеров, работодателей (прямых или косвенных) от наемной рабочей силы - физической или умственной, квалифицированной или неквалифицированной. Социально-функциональная структура, в отличие от классовой, различает группы не по социально-экономическому статусу, а по управленческому статусу - властному порядку или подчинению-исполнению. Чаще всего класс капиталистов сочетает собственность с функциями распоряжения властью, хотя в таком прямом сочетании нет необходимости. Управленческие функции менеджеров не могут совмещаться с функциями собственности, а могут выполняться только в интересах правящей элитной группы истинных собственников.
Анализ социальных новообразований современного российского общества выявляет самые необычные для нас в прошлом отношения, связанные с возрождением классической классовой структуры, определяемой противостоянием труда и капитала, с которым происходит распределение власти и, отчасти, престиж неизбежно соответствует.
Конечно, природа труда и капитала в современных постиндустриальных обществах существенно изменилась по сравнению с эпохой Карла Маркса. Наряду с сохраняющимся