Файл: Курсовая работа по дисциплине Гражданский процесс Учение об элементах иска в гражданском процессе огу 40. 03. 01. 3023. 451 Оо.docx
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 172
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
-
абстрактное цивильное требование, направленное на определенную денежную сумму или вещь (condictio); -
спор, тяжбу (dica, persecutio); -
конкретное притязание (vindicatio).
При этом глагол "искать" ("предъявлять иск") образовался путем прибавления окончания к существительному, обозначающему конкретный вид иска (ager, condiser, vindicare и т.п.) [9, C. 54].
Иск в римском праве, с одной стороны, это процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту (legis actiones), с другой стороны, само материальное право, осуществляемое истцом в правопритязании, с третьей - требование истца к ответчику, обращенное в компетентном органе (суде), одностороннее выступление истца против ответчика, с четвертой - судебное производство по спору».
В римском праве, только защита наличного права в суде давала такому праву ценность и завершение, однако эта защита по мнению римских юристов не была неразрывно связана с материальным правом. О праве, защищаемом государством можно было говорить лишь в тех случаях, когда государственный орган определял возможность предъявление иска по делам известной категории. Следовательно, можно говорить о том, что римское частное право представляло собой систему исков. Стоит также отметить, что в эпоху формулярного процесса иск часто давался там, где лицо не обладало правом по цивильной системе, и, наоборот, лицу обладающему цивильным правом на иск, преторы отказывали в предоставлении формулы для соответствующего иска.
Судебные магистраты вследствие своего империя могли отказать в судебной защите нарушенного права, даже в том случае если оно отвечало нормам цивильного права, и напротив, обеспечить защиту в суде, даже если
право не отвечало нормам цивильного права. Таким образом главный вопрос заключался в том, даст ли претор в данном конкретном случае иск. Ответ на этот вопрос содеражался в преторском эдикте. В эпоху легисакционного процесса значение термина иск сводился к деятельности лица, которое было выражено в выполнении предусмотренного ритуала. В классическом римском праве иск представлял собой, предусмотренный эдиктом судебного магистрата, средство принятия судебного решения, которое соответствовало бы интересам данного конкретного лица. И.Б. Новицкий пишет: «Постепенно формулы исков в практике претора типизируются, то есть вырабатываются типические формулы для отдельных категорий исков».
По правовой направленности иски могли быть личные и вещные. Личный иск был направлен к конкретному лицу, которое своими предыдущими действиями вступило в правовые отношения с истцом - таким образом это иск, который заявлен в отношении лица, которое ответственно по договору, или в силу правонарушения, то есть личный иск имеет место, когда требование формируется таким образом, что ответчик должен совершить конкретное действие в пользу истца. Под вещным иском следует понимать обращение о защите прав по поводу определенной вещи. Таким образом, направленность иска определялась тем, что будет обосновываться и что, будет исключено из обоснования в ходе процесса [23, C.127].
В зависимости от характера, иски можно было классифицировать на определенные и неопределенные. Как пишет М.Ю. Лебедев:
«Определенный иск был требованием по поводу какой-то вещи или какого-то права к однозначно
ясному ответчику (например, к известному лицу, присвоившему вещь). Неопределенным было общее требование о восстановлении своих прав на вещь и адресовалось бы всякому, кто своими действиями оказался бы прикосновенным к посягательству. По своему содержанию иски могли быть сложными и простыми. Простой иск предусматривал единичное требование: выполнить такое-то действие, вернуть вещь в распоряжение истца и т.д. Важнейшим примером сложного иска стала кондикция (condictio) - общее требование, обуславливавшее комплексное восстановление прав и понесенного при нарушении прав ущерба (например, возврат вещи и штраф за нее, выполнение обязательства и возмещение неосновательного обогащения, либо материального вреда истцу из-за просрочки и т.п.)» [11, C. 93].
В зависимости от обусловленности содержания иска правом, иски можно было классифицировать на иски строгого права и иски доброй совести.
Одним из средств для осуществления правотворчества без изменения буквы закона служила actio utilis, то есть иск по аналогии. Эту разновидность исков можно пояснить на следующем примере. Если одно лицо неправомерно уничтожает или повреждает чужое имущество, то по Аквилиеву закону (республиканского периода, приблизительно III в. до н.э.) причинитель вреда отвечает лишь при условии, если вред причинен телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска (из Аквилиева закона) в форме utilis претор распространил защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (например, лицо
виновным образом уморило чужое животное голодом) [5, C. 172].
В современном же гражданском процессе зарубежных стран, следует отметить что понятия иска имеют различные толкования.
Как отмечает П.В. Крашенникова: «В английской юридической теории он определяется как производство, посредством которого одна сторона добивается в суде принудительного осуществления каких-либо субъективных прав против другой стороны или ликвидации совершаемого его правонарушения. Согласно статье 225 английского закона о Верховном суде 1925 г. иск - это гражданское производство, начинаемое приказом о явке ответчика в суд или другим способом, предусмотренным правилами судопроизводства. британские нормативные акты расшифровывают понятие иска и наибольшей известностью пользуется определение из статьи 225 закона о Верховном суде 1925 г.: иск есть гражданское производство, начинаемое судебным приказом о явке ответчика в суд или другим способом, который предусмотрен правилами судопроизводства, кроме уголовных дел короны. Согласно статье 201 закона о судах графств 1959 г. иск содержит требование и означает любое производство, которое может быть возбуждено исковым заявлением. Статья 19(2) закона об отправлении правосудия 1925 г. гласит, что иск включает какой-либо вопрос или дело, заслуживающее разбирательства на заседании суда» [12, C. 351].
Французский гражданский процессуальный кодекс под иском понимает обращение в судебный орган участника спора, в результате которого возбуждается судебный процесс, а правом на иск является право лица, заявляющего требование быть выслушанным в судебном органе.
В немецком праве под
иском подразумевается заявление истца или процессуальный акт, направленный на возбуждение производства по выяснению обстоятельств дела и на достижение решения по спору.
Что касается США, то под иском понимается обращение заинтересованного лица к органам юстиции США за защитой нарушенных гражданских прав.
Таким образом, нами были рассмотрены история возникновения и развития института иска, а также международный опыт становления института иска.