2 Общая характеристика иска как основного элемента гражданского процесса

2.1 Понятие и элементы иска

В российском законодательстве нет легального определения понятия иска, хотя в правовой науке, юридических доктринах, концепциях и теориях есть множество определений иска. «Так, В.И. Даль рассматривает иск через развертывание многообразных значений слова «искать»: «Искать, искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет». В Большой Советской Энциклопедии «иск (юридический) - это обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса» [21, C. 193].

Выдающийся российский и польский цивилист и процессуалист Воложанин В. П. пишет об иске следующее: «Требования истца называются исковыми или просто иском (actio, action, Klage). Они заявляются суду в форме просьбы, которая именуется исковой (libellus, demande, ajournement, citation, Klagbitte) или тоже иском. Вследствие этого термин «иск» употребляется в процессуальной теории и законодательствах в двух значениях: формальном и материальном. В формальном смысле, с внешней стороны, иск представляет собою ходатайство, с которым истец обращается к суду, домогаясь проверки и окончательного установления правомерности своего требования. В материальном смысле, то есть по содержанию и существу, иском называется самое требование, заявляемое в исковой просьбе, то есть предмет [7, C. 633].

«Большинство современных ученых считают, что иск (от лат. actio - иск, actionare - искать судебной защиты) представляет собой родовое понятие, характерное для всех видов судопроизводства. Еще В. П. Воложанин отмечал, что «право на иск, будет ли этот иск гражданским, уголовным или административным, имеет одну и ту же природу. Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного судебного решения»».

Познать юридическую природу, сущность иска, представляющее сложное правовое явление можно, рассмотрев его признаки.

Существенные признаки иска заключаются в следующем:

1) иск как требование о защите всегда связан со спором о праве;

2) наличие спора о субъективном праве всегда предполагает наличие спорящих субъектов;

3) наличие спорящих субъектов с противоположными юридическими интересами предполагает существование третьего, беспристрастного лица - суда (иск всегда адресован суду), который должен рассудить спорящих. Иск возможен там и тогда, когда и где орган, обязанный разрешить спор о субъективном праве или интересе, независим от спорящих сторон и не связан ни с одной из них какими - либо отношениями, кроме, процессуальных;

4) наличие спорящих сторон предполагает состязательность и равное их процессуальное положение» [13, C. 361].

Как справедливо отмечает В. В. Ярков: «Несмотря на широкое использование в законодательстве и правоприменительной практике термина «иск», нет легального определения этого понятия. Необходимость доктринальной разработки указанного понятия и последующего его закрепления в законе более чем очевидны, ибо всякое юридическое понятие выступает «инструментом познания» правовой действительности».

Далее В. В. Ярков приводит различные точки зрения на определения иска в юридической литературе: «Наиболее распространенным является определение иска как материально - правового требования истца к ответчику, обращённому через суд. Для представителей этой точки зрения характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально - правовой, так и процессуальный элементы [14, С. 294].

Согласно более раннему воззрению, существует два понятия иска: иск, в процессуальном смысле и иск, в материальном смысле. Иск, в процессуальном смысле представляет собой обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве. Иск же в материальном смысле означает требование истца к ответчику, выводимое им из своего субъективного гражданского права. При таком подходе адресатом иска признается как суд (иска в процессуальном смысле), так и ответчик (иска в материальном смысле)».

Некоторые ученые придерживаются позиции М.А. Гурвича, выдвинувшего идею о двух самостоятельных понятиях иска. Понятие иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Под иском в материально - правовом смысле понимается требование истца к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального права. Под иском, в процессуальном смысле, понимается обращение истца в суд за защитой права, и в этом качестве, иск выступает как институт процессуального права [27, C.19].

Другая группа ученых, составляющих подавляющее большинство, придерживаются мнения, согласно которому иск - единое понятие, имеющее процессуальную и материально - правовую стороны. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику материально - правовую сторону иска. Причем в едином понятии иска акцентируется материально - правовая сторона, которая является неотъемлемым признаком для определения сущности любого иска. Суть любого иска как средства защиты права, - заключается именно в том, что суд должен проверить законность и обоснованность материально - правового требования истца к ответчику. Только наличием материально - правовой стороны иска, то есть правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, судебное мировое соглашение и т.д.

Следовательно, материально - правовая сторона иска - это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска. Итак, иск рассматривается как единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально - правовой стороне, которая определяет природу любого иска».

Нам представляется обоснованной позиция В. В. Груздев, которая определяет иск «…как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке» [15, C. 32].

Г.Л. Осокина отмечает, что «из приведенного понятия иска можно выделить три основных компонента, обусловливающих его универсальный характер. Иск, во - первых, есть требование (просьба); во - вторых, иск есть требование о защите субъективного права или законного интереса. Целью всякого иска является защита, а сами исковые дела по-своему характеру - спорные. В - третьих, защита прав и законных интересов осуществляется только судом, поэтому иск как требование о защите права (интереса) всегда адресован суду, а не ответчику.

Далее, перейдем к рассмотрению элементов иска.

Разделение иска на элементы имеет важное практическое значение в гражданском процессе, в связи с тем, что элементы выступают как средство индивидуализации иска. Традиционно принято выделять два элемента иска: предмет и основание. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия [22, C. 59].

Предметом иска выступает конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

М.С. Шакарян предлагает под предметом иска считать «заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности)». При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части.

Основание иска можно определять, как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И.Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать «то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле – совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении» [25, C. 72].

Иной взгляд на основание иска заявлен А.А. Добровольским и С.А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основание иска – это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты – это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска (см. Приложение А).

Содержание иска принято определять, как способ судебной защиты избран истцом. Содержание как элемент иска выделил М.А. Гурвич. Проблема о необходимости определения содержания иска как самостоятельного элемента в юридической литературе нередко оспаривается. Согласимся с точкой зрения правоведов, отмечающим бесспорную важность содержания иска, как элемента иска в части определяющим способ судебной защиты, которого добивается истец, для проведения классификации исков [10, C. 157].

В современной теории права стали выделять такой элемент иска как стороны. Стороны иска – это участвующие в гражданском процессе для защиты своих субъективных прав предполагаемые субъекты рассматриваемого судом спорного материального правоотношения, имеющие материально-правовую и процессуальную заинтересованность в исходе дела [8, C. 217]

Именно «внешним тождеством исков» авторами объясняется выделение сторон в качестве элемента иска. Недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора. Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Элементы иска, выступают средствами его индивидуализации, важными также для определения тождества иска. В действующем процессуальном законодательстве нет легального определения тождества исков, между тем законодательное закрепление данного понятия привело бы к более эффективному применению и соблюдению материально-правовых и процессуальных норм, способствовало предупреждению ошибок при рассмотрении судебными органами вопросов, связанных с правом на предъявление иска, правом на изменение иска [28, C. 37].

Таким образом, в теории гражданского процесса, существует множество взглядов по поводу представленной проблематики. Но, наряду с различными теориями, существует наиболее классическое видение структуры искового заявления. Можно выделить следующие элементы иска в гражданском процессе: содержание, предмет, основания. Элементы иска – это его обязательные части, наличие которых характеризует представленный документ как процессуальный.

2.2 Предмет искового заявление и его значение в гражданском процессе

Основной формой судебной защиты прав гражданина является иск. Безусловно, рассмотрение вопроса об элементах иска имеет теоретическое и практическое значение, так как элементы иска способствуют определению предмета доказывания по делу, дают возможность ответчику защищаться против предъявленного к нему иска, позволяют суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость видов средств доказывания по делу.

В юридической литературе рассматривается два основных элемента иска: предмет, основание.

Предмет иска является материально-правовым требованием истца к ответчику, характер которого определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. Просьба истца, которая реализуется в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. Отметим, что уяснение судьей позиции истца зависит четкости и юридически грамотной формулировки искового требования [16, C. 74].

В свою очередь, В. Н. Ивакин определяет предмет иска как элемент его содержания с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец; предметом иска является не субъективное право, подлежащее защите, а способ его защиты. Примером подобного могут являться следующие юридические фабулы: истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех названных случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой исключительно установленные законодательством способы защиты права [18, C. 65].

Кроме того, необходимо отличать предмет иска от предмета спора (объекта иска). Предметом спора является материальное благо, которое стремится получить истец (например, денежные средства, недвижимое имущество). С предметом спора также связано право истца изменять размер исковых требований после подачи искового заявления, а также право выхода суда за пределы заявленных истцом требований. В то же время, истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предметом иска может быть охраняемый законом интерес, а также правоотношение в целом. Приведем примеры, взятые из судебной практики, позволяющие более точно понять предмета иска [3].

Решение № 2-1742/2021 2-33/2022 2-33/2022(2-1742/2021;)

М-1797/2021 М-1797/2021 от 3 февраля 2022 г. по делу № 2-1742/2021 Шатурского городского суда (Московская область)- ФИО1 обратилась в суд с иском к спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» о признании увольнения незаконным, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» удовлетворить частично.

Признать приказ спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с ФИО1 по основанию п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным.

Восстановить на работе ФИО1 в должности главного бухгалтера в спортивной общественной организации «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» с ДД.ММ.ГГГГ [29].

На основании данного примера предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении.

Также рассмотрим - Решение № 2-138/2022 2-138/2022(2-1894/2021;)М-1977/2021 2-1894/2021 М-1977/2021 от 14 февраля 2022 г. по делу № 2-138/2022 Шатурского городского суда (Московская область) - истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее [30].

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БытроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ПК, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 705 188,68 руб., цель кредитования- приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Брокер».

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «БыстроБанк» в адрес ООО «Брокер» поступило требование о досрочном возврате кредитных денежных средств. ООО «Брокер» выполнило обязательство, перечислив денежные средства на счет банка, вследствие чего у него возникло право требования уплаты суммы долга.

В данном деле предметом иска о присуждении с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и, соответственно, обязанность ответчика эти деньги уплатить.

В качестве последнего примера рассмотрим - Решение № 2-3792/2020 2-3792/2020М-3727/2020 М-3727/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-3792/2020 Бийского городского суда (Алтайский край) - Истец Тарасенко О.С. обратилась в суд с настоящим иском к Васютину Н.Н., действующему в своих интересах и в интересах Васютиной Е.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> [31].

---

В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений, представленных в домовой книге в данном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Васютин Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Васютина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в указанном доме не проживают, членами семьи истца не являются.

Ответчик Васютин Н.Н. каких-либо связей с истцом не поддерживает, его местонахождение истцу не известно. В виду того, что ответчики в данной квартире не проживают своих вещей, не хранят, бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, однако в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета, возникла необходимость обращения в суд.

Предметом иска о выселении ответчика из жилого помещения является субъективное право истца на освобождение ответчиком этого помещения и, соответственно, обязанность ответчика освободить помещение.

Под изменением предмета иска понимается изменение способа (способов) защиты права или законного интереса, которое возможно в двух формах: заменой одного способа защиты права (интереса) другим (качественное изменение предмета иска) и посредством уточнения способов защиты права или интереса (количественное изменение предмета иска). Изменение предмета иска путем замены одного способа защиты права или интереса другим возможно только в исках с альтернативным предметом. Иск с альтернативным предметом представляет собой требование о защите конкретного субъективного права или законного интереса, в отношении которого законом или договором предусмотрено несколько альтернативных способов защиты. Иск с альтернативным предметом и (или) основанием, а также субъектным составом сохраняет свое внутреннее тождество при одновременном изменении предмета и (или) основания, а также субъектного состава в форме замены при условии неизменности юридического основания иска».

Итак, предметом иска можно называть:

1) спорное субъективное право, обязанность или правоотношение в целом или охраняемый законом интерес;

2) конкретное требование истца к ответчику;

3) указанный истцом способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса.

Таким образом, под предметом искового заявления следует понимать способ защиты прав и интересов. Иск имеет сложную структуру, состоящую из взаимосвязанных элементов, которые определяют его содержание, обусловливают его самостоятельность и индивидуальность, а также играют огромную роль в правоприменительной практике.

---

---

3 Виды исков

3.1 Классификация исков


«В современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами».

Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям [19, C. 207].

Но прежде чем рассматривать виды исков в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что в Римском праве, наиболее общим делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищают право на вещь, вторые - права кредитора, в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском является виндикационный, а личным – кондиционный.

Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место [4, C. 372].

Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

В настоящее время, можно выделить следующие основные классификации иска по следующим основаниям:

- по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков;

- по объекты защиты – материально-правовая классификация исков;

- по характеру защищаемого интереса [20, C. 52].

Как отмечает Ярков В.В., первые две классификации исков являются бесспорными и широко используются в юридической литературе и судебной практике. Последняя классификация исков – по характеру защищаемых интересов – появилась сравнительно недавно, но встретила поддержку со стороны ряда специалистов [14, C. 259].

3.2 Материально-правовая классификация исков

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации исков заключается в следующем:

- Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел в судах, увеличению их числа или уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов;

- Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда РФ;

- В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например, о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [6, C. 153].

3.3 Процессуально-правовая классификация исков

При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски. Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например, иск о праве на жилое помещение.

Иски о признании подразделяются на два вида – положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например, о признании права собственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например, по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.

Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания судебного права, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективного право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия – передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

Иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире, поскольку истец просит суд как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т.д.

Нередко исковые требования о знании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например, о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников [26, C. 355].

В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства.

Однако следует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере. Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики. Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения. Можно также классифицировать иски по характеру защищаемых интересов: иски личные, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц и косвенные иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде [24, C. 172].

В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Заключение

Подводя итог вопросам, которые были рассмотрены в данной работе, следует отметить, что изучение проблем, связанных с иском, имеет как историческое и теоретическое, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов. И первым в защите прав выступает исковое производство.

Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск». Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права.

Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Выделяют следующие основные классификации иска: по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков; по объекты защиты – материально-правовая классификация исков; по характеру защищаемого интереса.

В настоящее время в нормативно – правовых актах не содержат дефиниций предмета и основания иска. В юридической литературе существуют разные подходы к элементам иска. Одни считают, что иск имеет двухчленный элементный состав, то есть предмет и основание иска, другие утверждают, что иск наряду с указанными элементами, включает третий элемент – стороны иска. На данный момент структура иска в законе определена как двухэлементная и включает в себя предмет иска и его основание. Тем не менее, представляется обоснованной вторая позиция, которую поддерживают известные ученые – цивилисты что иск состоит из трёх элементов: предмет, основание, стороны иска.

В основание иска входят юридические факты и закон, который определяет, с какими фактами реальной действительности, предусмотренной гипотезой, связывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей спорного правоотношения.

Предметом иска является способ защиты права и интереса. Стороны как элемент иска раскрывают его содержание с позиции того, кто и в чьих интересах ищет защиты, и того, кто отвечает по иску. Таким образом, иск имеет сложную структуру, состоящую из взаимосвязанных элементов, которые определяют его содержание, обусловливают его самостоятельность и индивидуальность.

Следовательно, исковое производство возникает в связи с возбуждением гражданского дела в суде, т.е. подачей искового заявления, жалобы, заявления лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенных прав или охраняемых законом интересом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек и гражданин в праве обратиться в суд за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.

В этой связи хотелось бы отметить, что становление судебной власти в России отражает постепенный переход нашего общества и государства к новому состоянию, которое должно завершиться формированием в стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежало бы только суду.

Таким образом, изучение правил судопроизводства является важным и необходимым не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им овладеть навыками участия в судебном процессе.

Список использованных источников

Нормативные и правовые акты

1. 
   Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : офиц. текст : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2021. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4202. – ISSN 1560-0580
   
2. 
   Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 18.03.2023) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 18.11.2002. - № 46. - Ст.4532.
   
3. 
   Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации : части первая, вторая, третья и четвертая : офиц. текст : ред. от 16.04.2022; ред. от 01.07.2021, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022; ред. от 28.02.2023; ред. от 15.12.2022. – Москва : Эксмо, 2022. – 640 с. – ISBN 978-5-04-160438-7.
   

Научная и учебная литература

4. 
   Багирова, Э. М. Предпосылки права на иск и права на предъявление иска / Э. М. Багирова // Инновации. Наука. Образование. – 2021. - № 36. –С. 370-374.
   
5. 
   Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. - Москва : Издательство Юрайт, 2023. - 488 с. - ISBN 978-5-534-16011-6.
   
6. 
   Габазов, Т. С. Особенности искового производства в гражданском процессе / Т. С. Габазов // Известия Чеченского государственного университета. – 2022. - № 3. – С. 151-154.
   
7. 
   Гражданский процесс : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин [и др.]; под ред. В. В. Яркова. - Москва : Статут, 2017. - 720 с. - ISBN 978-5-8354-1383-6. 
   
8. 
   Гражданский процесс России : учеб. пособие / Ф. П. Васильев, Н. Ф. Бережкова, В. В. Буланов [и др.]; под ред. Ф. П. Васильева, Н. Д. Эриашвили. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2020. – 351 с. - ISBN 978-5-238-03403-4.
   
9. 
   Гражданский процесс : учебник / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова, М. В. Карпычев [и др.]; под ред. А. А. Демичева. - Москва : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2019. - 319 с. - ISBN 978-5-8199-0875-4.
   
10. 
    Гражданский процесс : учебник / под ред. А. А. Демичева. - Москва : ИНФРА-М, 2021. - 404 с. - ISBN 978-5-16-016640-7.
    
11. 
    Гражданский процесс : учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.]; под ред. М. Ю. Лебедева. - Москва : Издательство Юрайт, 2023. - 440 с. - ISBN 978-5-534-15966-0.
    
12. 
    Гражданское процессуальное право. В 2-х томах. Том 2 : Особенная часть. Производство по отдельным категориям дел / Под ред. П. В. Крашенинникова. - Москва : Статут, 2022. - 348 с. - ISBN 978-5-8354-1823-7.
    
13. 
    Гражданский процесс : учебник для студентов вузов / А. Н. Кузбагаров [и др.]; под ред. Л. В. Тумановой, Н. Д. Амаглобели. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 687 с. - ISBN 978-5-238-03168-2.
    
14. 
    Гражданский процесс : учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун-т; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. В. Ярков. - Москва : Статут, 2021. - 721 с. - ISBN 978-5-8354-1705-6.
    
15. 
    Груздев, В. В. Иск как средство гражданско-правовой защиты / В. В. Груздев // Юридическая наука. - 2016. - № 3. - С. 31-34.
    
16. 
     Деханов, С. А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав / С. А. Деханов // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 6 (7). - С. 73-76.
    
17. 
    Женетль, С. З. Гражданский процесс : учебник / С. З. Женетль, А. В. Никифоров. - Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2019. - 414 с. - ISBN 978-5-369-01705-0.
    
18. 
    Ивакин, В. Н. Предмет иска как признак, индивидуализирующий иск / В. Н. Ивакин // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2021. - № 7. – С. 61-72.
    
19. 
    Ивасюк, И. А. К вопросу об определении правовой природы иска / И. А. Ивасюк // Молодой ученый. - 2019. - № 24 (262). - С. 207-209.
    
20. 
    Иванова, В. В. Виды исков в гражданском процессе / В. В. Иванова // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2020.- № 6. – С. 51-53.
    
21. 
    Кайль, Я. Я. Актуальные проблемы гражданского процессуального права : учебник / Я. Я. Кайль. - Москва : ИНФРА-М, 2022. - 307 с. - ISBN 978-5-16-017644-4.
    
22. 
    Мартыненко, М. А. Содержание искового производства в гражданском процессе / М. А. Мартыненко // Вестник науки. - № 1. – 2019. – С. 58-62.
    
23. 
    Решетникова, И. В. Гражданский процесс : учеб. пособие / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. - 272 с. - ISBN 978-5-00156-061-6.
    
24. 
    Саенко, Л. В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса : учеб. пособие для вузов / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. – Москва : Юрайт, 2020. – 265 с. – ISBN 978-5-534-11453-9.
    
25. 
    Сологубова, Л. Ю. Иск как основное средство защиты субъективных гражданских прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве / Л. Ю. Сологубова // Наука. Образование. Современность. – 2019. - № 1-2. – С. 71-76.
    
26. 
    Токарева, А. А. Юридическая причинность как доказательство конкуренции исков / А. А. Токарева // Молодой ученый. – 2022. - № 23. – С. 354-356.
    
27. 
    Филимоненко, А. А. Тождество исков в понимании М. А. Гурвича /А. А. Филимоненко// Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 8 (69). - С. 18-22.
    
28. 
    Филимоненко, А. А Элементы иска: обзор теоретических подходов в процессуальной науке в контексте определения тождества исков / А. А. Филимоненко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. - № 7. – 36-41.
    

Судебная практика

29. 
    Решение № 2-1742/2021 2-33/2022 2-33/2022(2-1742/2021;)

М-1797/2021 М-1797/2021 от 3 февраля 2022 г. по делу № 2-1742/2021 Шатурский городской суд (Московская область) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://sudact.ru/ - 19.03.2023

---

Решение № 2-138/2022 2-138/2022(2-1894/2021;)М-1977/2021 2-1894/2021 М-1977/2021 от 14 февраля 2022 г. по делу № 2-138/2022 Шатурский городской суд (Московская область) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://sudact.ru/ - 19.03.2023

Решение № 2-3792/2020 2-3792/2020М-3727/2020 М-3727/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-3792/2020 Бийский городской суд (Алтайский край) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : https://sudact.ru/ - 19.03.2023


Приложение А

(справочное)

Проект искового заявления

о праве собственности на квартиру
В _____________________________
(наименование суда) 
Истец: _________________________
(ФИО полностью, адрес) 
Ответчик: ______________________
(ФИО полностью, адрес) 
Цена иска: ______________________
(стоимость квартиры) 
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о праве собственности на квартиру

В результате _________ (привести основания приобретения заявителем квартиры в свою собственность) я приобрел в собственность квартиру, которая находится по адресу: _________ (привести полный адрес квартиры) у _________ (ФИО ответчика).

Право собственности на квартиру ответчика подтверждается _________ (указать реквизиты документов, которые подтверждают права ответчика на квартиру).

Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно _________ (привести основания, которые препятствуют истцу установить право собственности на квартиру путем регистрации права собственности в регистрирующем органе).

На принадлежащую мне квартиру больше никто не претендует, с «___» _________ ____ г. я владею ею, как собственник, оплачиваю коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет провожу текущий ремонт жилого помещения, полностью несу бремя содержания спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. 
   Признать право собственности на квартиру, которая расположена по адресу: _________ (указать полный адрес квартиры) за _________ (ФИО истца).
   

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. 
   Копия искового заявления
   
2. 
   Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
   
3. 
   Документы, подтверждающие приобретение истцом квартиры в собственность
   
4. 
   Документы, подтверждающие факт владения квартирой, как своей собственной, оплату соответствующих платежей
   
5. 
   Копия технического паспорта БТИ на квартиру
   
6. 
   Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о признании права собственности на квартиру
   

---

Смотрите также файлы

• Урока I. Повторение темы Строение текста.docx

• Методические указания по проведению семинарских занятий для студентов дневного отделения.doc

• Лабораторная работа 1 По дисциплине Взаимодействие колеса и рельса На тему Создание модели.docx

• Международные стандарты Отчета о движении денежных средств.docx

• Практическая работа Планирование сценариев противодействия кибербуллингу в образовательной организации с позиций ключевых.pdf