Файл: Понятие и цели медиации. 1 Исторические аспекты применения примирительных методов в урегулировании споров.rtf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 3745
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
создав лишний бюрократический барьер, препятствующий своевременной защите нарушенных прав и интересов. В этой связи целесообразно рассмотреть вопрос о наделении суда правом по некоторым категориям дел в принудительном порядке передавать конкретный спор медиатору для его мирного урегулирования.
Необходимо законодательно закрепить право адвокатов и нотариусов быть медиаторами
Организационная база медиации в соответствии со статьей 18 Закона состоит из саморегулируемых организаций медиаторов. В то же время следует учесть то, что возложение функций медиаторов возможно и на систему адвокатуры и нотариата. Для этого специальные нормы о праве нотариусов и адвокатов заниматься медиативной деятельностью следует, на наш взгляд, включить в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в редакции от 23.07.2008 г.) и «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (в редакции от 05.07.2010 г.).
Не определено, какую силу будут иметь медиативные соглашения
В рамках концепции возложения функций медиаторов на нотариусов возможно придание обязательной силы медиативным соглашениям. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом, заинтересованная сторона могла бы обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - придание обязательной силы таким документам повысило бы значимость медиативного соглашения. Также заслуживает внимания мысль о привлечении в качестве медиаторов при разрешении споров судей в отставке.
Перечисленные выше проблемные аспекты Закона, тем не менее, нисколько не умаляют его значение. Однако они являются прекрасным стимулом для дальнейшего развития законодательства, посвященного альтернативным процедурам урегулирования споров, дающим необходимую для этого свободу и надежду.
Заключение
В результате проведенного нами исследования, мы пришли к следующим выводам, что в течение многих веков медиация успешно применялась в межгосударственных отношениях, в улаживании конфликтов между семьями, соседями, политическими партиями, профессиональными, религиозными и иными общественными группами, в парламентской процедуре. В наше время значимость медиации и входящих в ее инструментарий методов также велика. Она применяется не только в семейных и трудовых конфликтах, но и в имущественных спорах любого уровня, в том числе между компаниями,
между менеджментом корпорации и ее акционерами, а также в противоречиях между субъектами международного права.
Медиация направлена на минимизацию материальных и моральных потерь всех участников конфликта и, при необходимости, их удовлетворительное и комфортное сосуществование в дальнейшем. Вместо поиска виновных и доказывания своей правоты медиатор настраивает стороны на совместное решение проблемы. Одним из важнейших отличий медиации от судебного разбирательства является причастность каждой из сторон к процессу выработки решения.
Первые попытки применения медиации, как правило, предпринимались при разрешении споров в сфере семейных отношений. Впоследствии медиация получила признание при разрешении споров самого широкого круга, начиная от семейных конфликтов и заканчивая сложными многосторонними конфликтами в коммерческой и публичной сфере. Моделей медиации в мире известно множество. Но основополагающим для всех моделей является то, что в каждой из этих моделей должны сохраняться основные принципы медиации.
Понятие «медиация» происходит от латинского «mediare» - посредничать. Медиация - это переговоры с участием третьей, нейтральной стороны, которая является заинтересованной только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) максимально выгодно для конфликтующих сторон. Для разрешения конфликтов прибегали как к переговорам между конфликтующими сторонами, так и к медиации, которую можно назвать особым видом переговоров с участием нейтрального лица.
Конфликт - это столкновение (от лат. conflictus), столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений; серьёзное разногласие, острый спор, приводящий к борьбе. По сфере разрешения конфликтов их можно подразделять на те, что разрешаются в деловой сфере, и те, что разрешаются в личностно-эмоциональном поле.
По сфере разрешения конфликтов их можно подразделять на те, что разрешаются в деловой сфере, и те, что разрешаются в личностно-эмоциональном поле
) объект конфликта (противоречие, в результате проявления которого возник конфликт);
) участники конфликта (субъекты - индивиды, социальные группы, государства).
Для разрешения конфликтов прибегали как к переговорам между конфликтующими сторонами, так и к медиации, которую можно назвать особым видом переговоров с участием нейтрального лица.
Принципы медиации: добровольность, равноправие сторон, нейтральность, беспристрастность медиатора, конфиденциальность.
По нашему мнению можно создать некие центры приема жалоб на медиаторов, подобно тем центрам, которые принимают жалобы на психотерапевтов. В таких центрах предполагается работа медиаторов, которые будут регулировать работу с жалобами. Возможно у второго медиатора, работающего с жалобой, получится добиться консенсуса и оставить стороны удовлетворенными. Воткнуть по смыслу
Медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.
Процедура медиации применяется как до обращения в суд, так и во время судебного процесса.
Если процедура медиации применяется в уголовном судопроизводстве, когда рамках уголовного процесса может быть заявлен гражданский иск о возмещении вреда, если подсудимый согласен с исковыми требования по гражданскому иску и готов возместить причиненный ущерб, то медиативное соглашение может быть заключено на любой стадии, продолжающегося судебного процесса за примирением сторон.
С 01 января 2011 года вступил в силу Закон о медиации. Мы можем проследить исследование таких моментов, как общая характеристика Закона о медиации в вопросах: требования, предъявляемы к медиатору, процедура проведения медиации, медиативное соглашение, а также некоторые проблемы Законодательства о медиации.
На сегодняшний день имеется очень незначительная практика применения Закона о медиации. Однако, ученые-цивилисты отмечают существенные недостатки этого правового акта, которые по их мнению, отрицательно скажутся на правоприменительной практики.
Проведенный в данной дипломной работе анализ Закона о медиации позволяет сделать следующие выводы и предложения:
. Законодателю следовало бы распространить сферу действия Закона о медиации исключительно на область разрешения правовых конфликтов, указав, в частности, в качестве обязательного требования к медиатору наличие высшего юридического образования.
. Существенный недостаток: никак не прописана процедура медиации, но есть запреты для медиатора.
Обращает на себя внимание несоответствие названия Закона его содержанию, так как о самой процедуре медиации и ее технике не сказано даже в самой абстрактной форме. В соответствии со статьей 11 Закона о медиации порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении медиации.
В условиях становления медиации было бы целесообразно указать в Законе основные типы посреднических процедур, сформированные зарубежной практикой, такие как: содействующая медиация, оценочная медиация, переговоры и т.д. Кроме того, полезным представляется разработка и утверждение Типовых правил проведения процедуры медиации, которая могла бы быть поручена Министерству юстиции Российской Федерации.
. Необходимо законодательно закрепить право адвокатов и нотариусов быть медиаторами. Для этого специальные нормы о праве нотариусов и адвокатов заниматься медиативной деятельностью следует, на наш взгляд, включить в соответствующее законодательство РФ.
Анализ Закона о медиации, свидетельствует о том, что в нем содержатся нормы, которые могут послужить основой для дальнейшего формирования правовой и организационной базы примирительных процедур (медиации) в Российской Федерации.
Перечисленные выше проблемные аспекты Закона, тем не менее, нисколько не умаляют его значение. Однако они являются прекрасным стимулом для дальнейшего развития законодательства, посвященного альтернативным процедурам урегулирования споров, дающим необходимую для этого свободу и надежду.
медиация урегулирование спор
Библиография
Нормативные акты
. Конституция Российской Федерации, принятая референдумом 12 декабря 1993 г, в ред. ФКЗ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, 7-ФКЗ // СЗ РФ. 2009.№ 4. Ст.445.
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, в ред. ФЗ от 07 февраля 2011 № 4-ФЗ // СЗ РФ. 1994 № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001. № 17. Ст. 1644; № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093; № 48. Ст. 4746; Ст. 4737; 2003. № 2. Ст. 167; № 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3233; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 18, Ст. 39, Ст. 43; № 27. Ст. 2722; № 30 (ч. 2). Ст. 3120; 2006. № 2. Ст. 171; № 52. Ст. 5498; 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 21; № 7. Ст. 834; № 27. Ст. 3213; № 49. Ст. 6079; № 50. Ст. 6246; 2008. № 17. Ст. 1756; № 20. Ст. 2253; № 29 (ч. 1). Ст. 3418; № 30 (ч. 1). Ст. 3597; № 30 (ч. 2). Ст. 3616; Ст. 3617; 2009. № 1. Ст. 14, Ст. 19, Ст. 20; Ст. 23; № 7. Ст. 775; № 26. Ст. 3130; № 29. Ст. 3582, Ст. 3618; № 52 (ч. 1). Ст. 6428. № 19 Ст. 2291; № 31 Ст. 4163; № 7 Ст. 901.
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 №138 -ФЗ в ред. ФЗ от 23 декабря 2010 № 389-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 30. Ст. 3101; 2004. № 5. Ст. 403; № 9. Ст. 831; № 24. Ст. 2335; № 31. Ст. 3230; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 20, 2006. № 50, Ст. 5303, 2007. № 31, Ст. 4011, № 43, Ст. 5084, № 50, Ст. 6243, 2008. № 24, Ст. 2798, № 29 (ч. 1), Ст. 3418, № 30 (ч. 1), Ст. 3603, № 48, Ст. 5518, 2009. № 7, Ст. 775, № 14, Ст. 1578, № 14, Ст. 1579, № 26, Ст. 3122, № 26, Ст. 3126, 2010. Ст. 3210, 2011. N 52 (ч. 1), Ст. 7004, № 15, Ст. 2040.
. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ // СЗ РФ. № 25. 1996. Ст. 2954.
. Уголовный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в редакции ФЗ от 20.03.2011 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч.1).Ст. 4921.
. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в редакции ФЗ от 23.12.2010 г. № 379-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
. О саморегулируемых организациях: Федеральный закон РФ № 315-ФЗ от 01 декабря 2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: № 4462-1 от 11 февраля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Необходимо законодательно закрепить право адвокатов и нотариусов быть медиаторами
Организационная база медиации в соответствии со статьей 18 Закона состоит из саморегулируемых организаций медиаторов. В то же время следует учесть то, что возложение функций медиаторов возможно и на систему адвокатуры и нотариата. Для этого специальные нормы о праве нотариусов и адвокатов заниматься медиативной деятельностью следует, на наш взгляд, включить в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в редакции от 23.07.2008 г.) и «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (в редакции от 05.07.2010 г.).
Не определено, какую силу будут иметь медиативные соглашения
В рамках концепции возложения функций медиаторов на нотариусов возможно придание обязательной силы медиативным соглашениям. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения медиативного соглашения, удостоверенного нотариусом, заинтересованная сторона могла бы обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - придание обязательной силы таким документам повысило бы значимость медиативного соглашения. Также заслуживает внимания мысль о привлечении в качестве медиаторов при разрешении споров судей в отставке.
Перечисленные выше проблемные аспекты Закона, тем не менее, нисколько не умаляют его значение. Однако они являются прекрасным стимулом для дальнейшего развития законодательства, посвященного альтернативным процедурам урегулирования споров, дающим необходимую для этого свободу и надежду.
Заключение
В результате проведенного нами исследования, мы пришли к следующим выводам, что в течение многих веков медиация успешно применялась в межгосударственных отношениях, в улаживании конфликтов между семьями, соседями, политическими партиями, профессиональными, религиозными и иными общественными группами, в парламентской процедуре. В наше время значимость медиации и входящих в ее инструментарий методов также велика. Она применяется не только в семейных и трудовых конфликтах, но и в имущественных спорах любого уровня, в том числе между компаниями,
между менеджментом корпорации и ее акционерами, а также в противоречиях между субъектами международного права.
Медиация направлена на минимизацию материальных и моральных потерь всех участников конфликта и, при необходимости, их удовлетворительное и комфортное сосуществование в дальнейшем. Вместо поиска виновных и доказывания своей правоты медиатор настраивает стороны на совместное решение проблемы. Одним из важнейших отличий медиации от судебного разбирательства является причастность каждой из сторон к процессу выработки решения.
Первые попытки применения медиации, как правило, предпринимались при разрешении споров в сфере семейных отношений. Впоследствии медиация получила признание при разрешении споров самого широкого круга, начиная от семейных конфликтов и заканчивая сложными многосторонними конфликтами в коммерческой и публичной сфере. Моделей медиации в мире известно множество. Но основополагающим для всех моделей является то, что в каждой из этих моделей должны сохраняться основные принципы медиации.
Понятие «медиация» происходит от латинского «mediare» - посредничать. Медиация - это переговоры с участием третьей, нейтральной стороны, которая является заинтересованной только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) максимально выгодно для конфликтующих сторон. Для разрешения конфликтов прибегали как к переговорам между конфликтующими сторонами, так и к медиации, которую можно назвать особым видом переговоров с участием нейтрального лица.
Конфликт - это столкновение (от лат. conflictus), столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений; серьёзное разногласие, острый спор, приводящий к борьбе. По сфере разрешения конфликтов их можно подразделять на те, что разрешаются в деловой сфере, и те, что разрешаются в личностно-эмоциональном поле.
По сфере разрешения конфликтов их можно подразделять на те, что разрешаются в деловой сфере, и те, что разрешаются в личностно-эмоциональном поле
) объект конфликта (противоречие, в результате проявления которого возник конфликт);
) участники конфликта (субъекты - индивиды, социальные группы, государства).
Для разрешения конфликтов прибегали как к переговорам между конфликтующими сторонами, так и к медиации, которую можно назвать особым видом переговоров с участием нейтрального лица.
Принципы медиации: добровольность, равноправие сторон, нейтральность, беспристрастность медиатора, конфиденциальность.
По нашему мнению можно создать некие центры приема жалоб на медиаторов, подобно тем центрам, которые принимают жалобы на психотерапевтов. В таких центрах предполагается работа медиаторов, которые будут регулировать работу с жалобами. Возможно у второго медиатора, работающего с жалобой, получится добиться консенсуса и оставить стороны удовлетворенными. Воткнуть по смыслу
Медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения.
Процедура медиации применяется как до обращения в суд, так и во время судебного процесса.
Если процедура медиации применяется в уголовном судопроизводстве, когда рамках уголовного процесса может быть заявлен гражданский иск о возмещении вреда, если подсудимый согласен с исковыми требования по гражданскому иску и готов возместить причиненный ущерб, то медиативное соглашение может быть заключено на любой стадии, продолжающегося судебного процесса за примирением сторон.
С 01 января 2011 года вступил в силу Закон о медиации. Мы можем проследить исследование таких моментов, как общая характеристика Закона о медиации в вопросах: требования, предъявляемы к медиатору, процедура проведения медиации, медиативное соглашение, а также некоторые проблемы Законодательства о медиации.
На сегодняшний день имеется очень незначительная практика применения Закона о медиации. Однако, ученые-цивилисты отмечают существенные недостатки этого правового акта, которые по их мнению, отрицательно скажутся на правоприменительной практики.
Проведенный в данной дипломной работе анализ Закона о медиации позволяет сделать следующие выводы и предложения:
. Законодателю следовало бы распространить сферу действия Закона о медиации исключительно на область разрешения правовых конфликтов, указав, в частности, в качестве обязательного требования к медиатору наличие высшего юридического образования.
. Существенный недостаток: никак не прописана процедура медиации, но есть запреты для медиатора.
Обращает на себя внимание несоответствие названия Закона его содержанию, так как о самой процедуре медиации и ее технике не сказано даже в самой абстрактной форме. В соответствии со статьей 11 Закона о медиации порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении медиации.
В условиях становления медиации было бы целесообразно указать в Законе основные типы посреднических процедур, сформированные зарубежной практикой, такие как: содействующая медиация, оценочная медиация, переговоры и т.д. Кроме того, полезным представляется разработка и утверждение Типовых правил проведения процедуры медиации, которая могла бы быть поручена Министерству юстиции Российской Федерации.
. Необходимо законодательно закрепить право адвокатов и нотариусов быть медиаторами. Для этого специальные нормы о праве нотариусов и адвокатов заниматься медиативной деятельностью следует, на наш взгляд, включить в соответствующее законодательство РФ.
Анализ Закона о медиации, свидетельствует о том, что в нем содержатся нормы, которые могут послужить основой для дальнейшего формирования правовой и организационной базы примирительных процедур (медиации) в Российской Федерации.
Перечисленные выше проблемные аспекты Закона, тем не менее, нисколько не умаляют его значение. Однако они являются прекрасным стимулом для дальнейшего развития законодательства, посвященного альтернативным процедурам урегулирования споров, дающим необходимую для этого свободу и надежду.
медиация урегулирование спор
Библиография
Нормативные акты
. Конституция Российской Федерации, принятая референдумом 12 декабря 1993 г, в ред. ФКЗ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, 7-ФКЗ // СЗ РФ. 2009.№ 4. Ст.445.
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, в ред. ФЗ от 07 февраля 2011 № 4-ФЗ // СЗ РФ. 1994 № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001. № 17. Ст. 1644; № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093; № 48. Ст. 4746; Ст. 4737; 2003. № 2. Ст. 167; № 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3233; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 18, Ст. 39, Ст. 43; № 27. Ст. 2722; № 30 (ч. 2). Ст. 3120; 2006. № 2. Ст. 171; № 52. Ст. 5498; 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 21; № 7. Ст. 834; № 27. Ст. 3213; № 49. Ст. 6079; № 50. Ст. 6246; 2008. № 17. Ст. 1756; № 20. Ст. 2253; № 29 (ч. 1). Ст. 3418; № 30 (ч. 1). Ст. 3597; № 30 (ч. 2). Ст. 3616; Ст. 3617; 2009. № 1. Ст. 14, Ст. 19, Ст. 20; Ст. 23; № 7. Ст. 775; № 26. Ст. 3130; № 29. Ст. 3582, Ст. 3618; № 52 (ч. 1). Ст. 6428. № 19 Ст. 2291; № 31 Ст. 4163; № 7 Ст. 901.
. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 №138 -ФЗ в ред. ФЗ от 23 декабря 2010 № 389-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 30. Ст. 3101; 2004. № 5. Ст. 403; № 9. Ст. 831; № 24. Ст. 2335; № 31. Ст. 3230; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 20, 2006. № 50, Ст. 5303, 2007. № 31, Ст. 4011, № 43, Ст. 5084, № 50, Ст. 6243, 2008. № 24, Ст. 2798, № 29 (ч. 1), Ст. 3418, № 30 (ч. 1), Ст. 3603, № 48, Ст. 5518, 2009. № 7, Ст. 775, № 14, Ст. 1578, № 14, Ст. 1579, № 26, Ст. 3122, № 26, Ст. 3126, 2010. Ст. 3210, 2011. N 52 (ч. 1), Ст. 7004, № 15, Ст. 2040.
. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ // СЗ РФ. № 25. 1996. Ст. 2954.
. Уголовный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ в редакции ФЗ от 20.03.2011 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч.1).Ст. 4921.
. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ в редакции ФЗ от 23.12.2010 г. № 379-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
. О саморегулируемых организациях: Федеральный закон РФ № 315-ФЗ от 01 декабря 2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.
. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 63-ФЗ от 31 мая 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: № 4462-1 от 11 февраля 1993 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.