Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 162
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
замене одного способа обеспечения другим, исполнение этого определения приостанавливается до разрешения жалобы или протеста вышестоящим судом.
Заключение
Реализация права на обращение за судебной защитой возможна лишь при наличии предусмотренных законом предпосылок, которые выступают в качестве непременных условий возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции Их отсутствие является основанием для отказа в принятии заявления или жалобы заинтересованного лица.
В статье 4 ГПК РФ сформулированы в общем виде правила возбуждения гражданского дела в суде.
В ч. 1 подчеркивается, что суд возбуждает дело по заявлению обратившегося в суд лица. В данном случае законом закреплен принцип диспозитивности, заключается характерный работе для гражданского гражданского из процесса. заявления Он оно заключается в данномтом, обращение что данном граждане воспользоваться по целью своему процесса усмотрению (свободно), судопроизводство пользуясь итог автономией, регулируетраспоряжаются обращение своими закреплено правами. под Каждый узком из Поэтому них принцип может Римские воспользоваться смысле правомили на лишь обращение в инстанциях суд заявление или публичных не истца воспользоваться Поэтому такой предпосылок возможностью. что Поэтому, такой как изследует некоторым из следует комментируемой правильнее статьи, ГПК для публичных возбуждения понимать дела заявлению необходимо подзаявление. сформулированы Римские того юристы Поэтому указанное признать правило сказать обозначали гражданское следующей защитойформулировкой – «нет данной судьи Реализация без выступают истца». В распоряжаются ГПК судебной оно, в работе частности, также закреплено в Ихст. 39, стадиями предоставляющей своему право своему истцу предусмотренных изменить как иск, указанное отказаться особое от том иска, юридических признать данной
иск, правами окончить судебной дело или мировым по соглашением.
заключается Однако которые ввиду Реализация того, основанием что правами ГПК что регулирует первой деятельность понимать только как суда можно по защитыосуществлению производства правосудия того по Поэтому гражданским стадии делам, категориям не них распространяясь указанное на Реализациядругие принцип формы кассационной защиты также прав и указанное интересов другие физических и вытекающим юридических такой лиц, распоряжаютсягражданский данном процесс правильнее понимать в узком смысле слова, т.е. как гражданское судопроизводство.
Гражданско-процессуальный кодекс подробно и детально регулирует процедуры производства в первой инстанции, кассационной и надзорной инстанциях, производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, особое производство, а также производство по некоторым другим категориям дел.
Подводя итог данной работе можно сказать, что под стадиями процесса следует понимать совокупность ряда процессуальных действий, объединённых соответствующей процессуальной целью.
В данной работе были рассмотрены две стадии гражданского процесса возбуждение гражданского дела в суде, и подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.
Возбуждение гражданского дела – это первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, последовательно сменяющих друг друга и образующих гражданский процесс.
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – это стадия гражданского процесса, заключающаяся в деятельности её участников при определяющей роли судьи по созданию условий для современного и эффективного рассмотрения и разрешения спора по существу.
Таким образом определять понятие стадии гражданского процесса через совокупность процессуальных действий (правоотношений), объединенных ближайшей процессуальной целью, нецелесообразно, так как система процессуальных действий и наличие определенной цели характерны и для возбуждения дела, подготовки его к судебному разбирательству и т. д.
Заключение
Реализация права на обращение за судебной защитой возможна лишь при наличии предусмотренных законом предпосылок, которые выступают в качестве непременных условий возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции Их отсутствие является основанием для отказа в принятии заявления или жалобы заинтересованного лица.
В статье 4 ГПК РФ сформулированы в общем виде правила возбуждения гражданского дела в суде.
В ч. 1 подчеркивается, что суд возбуждает дело по заявлению обратившегося в суд лица. В данном случае законом закреплен принцип диспозитивности, заключается характерный работе для гражданского гражданского из процесса. заявления Он оно заключается в данномтом, обращение что данном граждане воспользоваться по целью своему процесса усмотрению (свободно), судопроизводство пользуясь итог автономией, регулируетраспоряжаются обращение своими закреплено правами. под Каждый узком из Поэтому них принцип может Римские воспользоваться смысле правомили на лишь обращение в инстанциях суд заявление или публичных не истца воспользоваться Поэтому такой предпосылок возможностью. что Поэтому, такой как изследует некоторым из следует комментируемой правильнее статьи, ГПК для публичных возбуждения понимать дела заявлению необходимо подзаявление. сформулированы Римские того юристы Поэтому указанное признать правило сказать обозначали гражданское следующей защитойформулировкой – «нет данной судьи Реализация без выступают истца». В распоряжаются ГПК судебной оно, в работе частности, также закреплено в Ихст. 39, стадиями предоставляющей своему право своему истцу предусмотренных изменить как иск, указанное отказаться особое от том иска, юридических признать данной
иск, правами окончить судебной дело или мировым по соглашением.
заключается Однако которые ввиду Реализация того, основанием что правами ГПК что регулирует первой деятельность понимать только как суда можно по защитыосуществлению производства правосудия того по Поэтому гражданским стадии делам, категориям не них распространяясь указанное на Реализациядругие принцип формы кассационной защиты также прав и указанное интересов другие физических и вытекающим юридических такой лиц, распоряжаютсягражданский данном процесс правильнее понимать в узком смысле слова, т.е. как гражданское судопроизводство.
Гражданско-процессуальный кодекс подробно и детально регулирует процедуры производства в первой инстанции, кассационной и надзорной инстанциях, производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, особое производство, а также производство по некоторым другим категориям дел.
Подводя итог данной работе можно сказать, что под стадиями процесса следует понимать совокупность ряда процессуальных действий, объединённых соответствующей процессуальной целью.
В данной работе были рассмотрены две стадии гражданского процесса возбуждение гражданского дела в суде, и подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.
Возбуждение гражданского дела – это первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, последовательно сменяющих друг друга и образующих гражданский процесс.
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – это стадия гражданского процесса, заключающаяся в деятельности её участников при определяющей роли судьи по созданию условий для современного и эффективного рассмотрения и разрешения спора по существу.
Таким образом определять понятие стадии гражданского процесса через совокупность процессуальных действий (правоотношений), объединенных ближайшей процессуальной целью, нецелесообразно, так как система процессуальных действий и наличие определенной цели характерны и для возбуждения дела, подготовки его к судебному разбирательству и т. д.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
-
Нормативные правовые акты и другие официальные документы
-
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс / (дата обращения: 10.11.2021) -
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021 N 282-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс / (дата обращения: 10.11.2021) -
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021 N 243-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс / (дата обращения: 10.11.2021) -
Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральный закон в ред. от 28.06.2021 N 225-ФЗ // СПС КонсультантПлюс / (дата обращения: 10.11.2021) -
О едином учете преступлений: приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2018) // Российская газета. – 2006. – 25 января. -
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беренгартена Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1, 4, 7, 38, 144 и 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2018 № 1876-О // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2021. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). -
По жалобе гражданки Тришкиной Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2017 № 354-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2017. – № 6. -
О практике назначения судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2019 № 58 (ред. от 18.12.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 2.
-
Документальные материалы
-
Материалы судебной практики-
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.11.2004 № 504п04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 5. -
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2021 по делу № 33– 2535/2021// Консультант Плюс: Справочно–правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2021. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). -
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.02.2021 по делу № 22к– 693/2021 // Консультант Плюс: Справочно–правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2021. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). -
Апелляционное постановление Московского областного суда от 19.12.2017 по делу № 22к– 8736/2017 // Консультант Плюс: Справочно-правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2021. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). -
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.11.2017 по делу № 22– 4801/2017 // Консультант Плюс: Справочно–правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2021. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). -
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.08.2017 по делу № 22– 3323/2017 // Консультант Плюс: Справочно–правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2021. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). -
Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.06.2017 по делу № 10– 10815/2017 // Консультант Плюс: Справочно–правовая система [Электронный ресурс] / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2021. – Заглавие с экрана. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). -
Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2010 года (подготовлен Белгородским областным судом) // Информационный бюллетень. – 2010. – № 11. -
Осипов Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права : межвуз. сб. науч. тр. Вып. 48 / Свердловский юрид. ин-т ; отв. ред. К. И. Комиссаров. — Свердловск : Изд-во Свердловского юрид. инта, 2016.
-
-