5. 
   IY тезис: инициатива исходила от германской дипломатии
   

Непосредственные свидетели, а также исследователи тех событий неоднократно указывали на большую работу, выполненную германской дипломатией в России при подготовке пакта о ненападении. Из сотрудников германского посольства в Москве прежде всего исследователи подчеркивают активную роль ориентировавшихся на Россию сил отдела экономической политики министерства иностранных дел (Виль, Шнуре), а также посла графа Фридриха Вернера фон Шуленбурга.

Давний знакомый Шуленбурга министр иностранных дел Румынии Григоре Гафенку, занимавший этот пост с ноября 1938 года, а в июне 1940 года назначенный послом в Москву, в 1944 году в швейцарской эмиграции, характеризуя германского дипломата, заявил, «что он обладал качествами, отличными от тех, которые Вильгельмштрассе¹ требовала от своих послов». В первые четыре года его деятельности, во время которых Шуленбургу пришлось представлять в Москве враждебное агрессивное государство, он постоянно проявлял «неисчерпаемое терпение. Он ждал своего часа…» Договор о ненападении – при подобных обстоятельствах «чудо…которому он способствовал более, чем кто-либо» - ознаменовал собою кульминационный пункт его активной дипломатии мира.

Американский ученый Дэвид Даллин подчеркивал, что долгое время «В Германии Гитлер являлся главным препятствием на пути русско-германского сближения», тогда как Сталин скорее был готов к сближению при условии, что предложения германской стороны не представляют собой замаскированную ловушку. Даллин отмечает важную роль Шуленбурга как незаменимого посредника и пишет: «Германскому послу Вернеру фон Шуленбургу было предопределено самой судьбой играть видную роль… Этого красивого и умного дипломата старой школы Москва не подозревала в приверженности антисоветской политике новых правителей Германии. Он не делал секрета из того, что нацистский режим и его политические методы вызывали у него отвращение».

После получения известия об обстоятельствах насильственной смерти

Шуленбурга в ходе подавления движения 20 июля 1944 года к оценке Даллина присоединился английский эксперт по Германии и России Джон Уиллер-Беннетт. В опубликованной в 1946 году статье «Двадцать лет русско-германских отношений (1919-1939) он указал на ту роль, которую сыграли некоторые советники Гитлера, выступавшие за германо-русское сближение и боровшиеся против «политики откровенного двурушничества и неискренности на предстоящих переговорах». Крупнейшим из «советников Гитлера…которые, вероятно, искренне стремились проводить прорусскую политику», автор назвал «германского посла в Москве графа фон Шуленбурга, ученика Мальцана и Брокдорф-Ранцау, едва ли не последнего представителя провосточной ориентации в министерства иностранных дел Германии. Для Шуленбурга идея подписания с Россией договора о ненападении олицетворяла собой возврат германской внешней политики в лоно здравого смысла гениального Бисмарка, и свою роль в этой драме он несомненно сыграл с подлинным усердием, прямотой и энтузиазмом, не замышляя вероломства».

---

В годы войны Даллин и Уиллер-Беннетт работали в разведывательных органах своих государств, где занимались германо-русскими вопросами и потому были в курсе тайных усилий германской дипломатии в отношении России. Afortiori то же самое относится и к Уильяму Лангеру, руководителю секции исследований и анализа отдела СССР в Управлении стратегических служб США. Он не только в течение многих лет тщательно следил за развитием германо-русских отношений, но и во время войны играл одну из главных ролей в обеспечении предусмотренного соглашением сотрудничества американской и советской разведок.

Как подчеркивал Лангер «недоверие Гитлера к профессиональным германским дипломатам было в полной мере оправданно. В стенах германского министерства иностранных дел и в его представительствах за рубежом работали люди старой выучки, не одобрявшие нацистского режима и опасавшиеся, что политика Гитлера быстро приведет их страну к гибели. У некоторых из них настрой был настолько сильно выраженным, что они считали себя обязанными противодействовать официальной политике и даже предупреждать противников Гитлера, чтобы они готовились к худшему. Среди дипломатов, как и среди военачальников, встречались и такие, которые надеялись на создание иностранными державами условий для поражения нацистов». В качестве выдающейся фигуры Лангер также выделил Шуленбурга. Он, в частности, писал: «В высшей степени интеллигентный и пользовавшийся всеобщим уважением германский посол в Москве граф Фридрих Вернер фон Шуленбург…твердый сторонник тесной традиционной германо-русской дружбы, в душе противник нацистов, в конце концов поплатился жизнью за участие в заговоре против Гитлера в июле 1944 года».

Шуленбург был известен не только трезвостью ума и деловитостью, а также сдержанностью и скромностью. И если устранение недоверия советской стороны и получение согласия Сталина на приезд Риббентропа в Москву для подписания пакта о ненападении он назвал «дипломатическим чудом», которому больше всего способствовал он сам, то сделал он это скорее всего в полном осознании пройденного им к тому времени тяжелого, насыщенного препятствиями пути. Посол никак не предполагал, что в момент выработки пакта и секретного дополнительного протокола многообещающее «Дипломатическое чудо» неожиданно обернется настоящим «ударом», «который полностью изменит все» и

---

сделает войну даже более вероятной, чем в разгар судетского кризиса осенью 1938 года.

3. 
   Заключение
   

Когда я начал изучать эту тему, само собой возник вопрос: кто же был инициатором заключения пакта о ненападении. И погружаясь в выбранную тему, я неоднократно менял своё мнение. Когда я только начал изучать данный вопрос, я был твердо уверен, что это была, безусловно, инициатива Гитлера, который хотел обмануть Сталина, «пустить пыль в глаза», как и сделал с другими европейскими странами. Но со временем стало ясно, что Советский Союз, провалив политику коллективной безопасности с Англией и Францией, выбрал из двух зол меньшее и подписал пакт. Стоит отметить, что в СССР прекрасно понимали, что идеологически мы с фашистской Германией несовместимы. Ведь фашистская идеология проповедует нацизм, а советская — интернационализм. А значит, рано или поздно станем противниками.

На основе первой главы можно сделать вывод, что именно советский союз пошел на сближение с фашисткой Германией. Причиной этому послужила изоляция Советского союза от стран Европы в частности Англии и Франции. Никому не удастся выкинуть ни из истории, ни из сознания народов тот решающий факт, что в этих условиях выбор, стоявший перед  Советским   Союзом, был таков: либо принять в целях самообороны сделанное Германией предложение о заключении договора о ненападении и тем самым обеспечить  Советскому   Союзу  продление мира на неизвестный срок, который мог быть использован Советским государством в целях лучшей подготовки своих сил для отпора возможному нападению агрессора, либо отклонить предложение Германии насчёт пакта о ненападении и тем самым позволить провокаторам войны из лагеря западных держав немедленно втравить Советский   Союз  в вооружённый конфликт с Германией в совершенно невыгодной для Советского   Союза  обстановке, при условии полной его  изоляции. 

В то же время, в результате пакта Германия в 1939-1944 годах избежала войны на два фронта, последовательно разгромив Польшу, Францию и малые страны Европы и получив для нападения на СССР в 1941 году армию, имевшую два года боевого опыта. Таким образом, пакт был выгоден и для Советского союза и для Германии

Да, пакт Молотова-Риббентропа аморален, но он был не более аморален, чем Мюнхенский сговор и дележ Польшей и Венгрией, совместно с нацистской Германией, Чехословакии. Вплоть до этого пакта СССР вынужден был наблюдать, как "западные демократии" - Великобритания и Франция - "умиротворяют агрессора". При этом вольно или невольно у

---

советского руководства складывалось ощущение, что "западные демократии" ориентируют агрессию Гитлера все дальше на Восток, в сторону СССР. И поэтому, когда в Мюнхене в 1938 году Англия, Франция и Польша фактически дали старт Второй мировой войне, СССР был уверен, что следующей целью более чем реального союза с Германией при молчаливой поддержке "западных демократий" может стать СССР.

Список используемой литературы
1.Александр Тихомиров. Германия и СССР в 1918-1939 годах: мотивы и последствия внешнеполитических решений, М: Изд-во «Гея», 1995.
2.Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. – М.:Вече, 2000 год.
3. Год кризиса. Документы и материалы. М: Политиздат. 1991 год (в двух томах).
4. Майский И.М.. Кто помогал Гитлеру? Издательство Института международных отношений. Москва,1962.
5. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941., М.: Вече, 2000.
6. Смыслов О.С. Накануне 1941 года (о расчетах и просчетах советской политики в 1939-1941 годах). Москва. Издательство политической литературы. 1991.
7. Случ С.З.. Сталин и Гитлер, 1933-1941. Расчеты и просчеты Кремля .

8. Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс. 1991.
9. Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха.

---

---

Смотрите также файлы

• Машинный код Языки программирования низкого уровня.docx

• Общая характеристика класса млекопитающие.doc

• Вариант языка, используемый в непринужденном общении между представителями.docx

• Практическая работа по дисциплине определение концентрационных пределов распространения пламени по газовоздушным смесям.docx

• Эргономика моего рабочего места.rtf