ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.04.2024
Просмотров: 137
Скачиваний: 0
То есть, с определенной долей уверенности можно говорить, что Катастрофа Бронзового века это явление глобальное, охватившее все крупнейшие цивилизации древности в течение примерно 3 веков. Учитывая, что в тот период огромные расстояния разделяли очаги развитых цивилизаций и торговые контакты между ними были сильно растянуты во времени, процессы слома бронзовой цивилизации уложились в достаточно короткий по историческим меркам период на огромных территориях.
Причины этих событий объясняются по-разному.
«В специфическом контексте Ближнего Востока целый ряд факторов — включая рост населения, ухудшение почвы, засуху, технологии литья из бронзы и ковки железа — могли в сочетании привести к росту стоимости оружия (по сравнению со стоимостью земли) до уровня чрезмерно высокого для традиционных воинских аристократий». (3)
Климатическая версия ставится под сомнение при сравнении периода упадка основных цивилизаций Старого Света с расцветом, в тот же период, в Центральной Америке культуры Ольмеков, относящейся к XIII-X вв до н.э.(4) свидетельствующей о том, что в этот период каких-либо глобальных климатических изменений, способных пагубно сказаться на развитии человеческих обществ не наблюдалось. Действительно, масштабное изменение климата способное вызвать кризис нескольких древних обществ на огромных территориях Старого Света носило бы глобальных характер. И подобные катаклизмы без сомненья, должны былы бы оказать воздействие на древние цивилизации по всей географической широте Земли, включая и регион развития Ольмеков (ведь Юг Китая, Египет, Юг Европы, Индия лежат в смежных или общих климатических зонах с Юкатаном), а значит, пагубно бы сказалось и на жителях Центральной Америки. Тем более что ольмеки находились на более низком уровне развития, используя каменные, а не металлические орудия.
Другая версия, согласно которой кризис мог стать результатом распространения железа, так же маловероятна. По опыту всей истории развития человечества известно, что распространение новой технологии бывает как раз следствием кризисов, а не их причиной. Что касается удорожания бронзы, то сам факт изменения стоимости товара, пускай даже такого важного, в ту эпоху, как бронза вряд ли мог быть причиной кризиса. Скорее и удорожание бронзы и распространение железа стали внешними проявлениями той первопричины, которое и могло породить бронзовую катастрофу. Таким историческим явлением мог быть возникший на определенном этапе дефицит бронзы в целом. Дефицит мог быть порожден двумя причинами:
-либо с исчерпанием медных и оловянных руд, то есть физической нехваткой сырья;
-либо со слишком быстрым ростом потребления бронзы, которые не удовлетворялся имевшимися ресурсами.
- либо из-за разрыва торговых связей.
Однако и исчерпание сырья для производства бронзы, скорее всего можно отбросить. Довольно сложно представить, что медные и оловянные рудники и месторождения известные на тот момент (от Шотландии до Китая) исчерпались в один исторический период, тем более что разрабатываться они начинали в разные времена.
Разрыв торговых связей так же малоправдоподобная причина. Налаженные торговые коммуникации не могли просто так оборваться в одночасье. Кроме того, в условиях удорожания бронзы, а значит и ее компонентов, торговая активность и караванный «бизнес» наоборот должны была увеличиваться.
Поэтому наиболее логичной версией относительно первопричин бронзового коллапса можно считать дефицит бронзы, образовавшийся именно в силу быстрого развития человечества. Бронза не «закончилась», ее просто перестало хватать для удовлетворения растущих потребностей.
В таком случае вполне понятными становятся как резкое удорожание бронзы, ибо дефицитный товар дорожает, так и быстрое распространение железа. Действительно, хотя железо (в принципе более качественный материал, исторически сменяющий бронзу) на тот период (X вв. до н.э.) еще сильно уступало сплаву меди и олова по своей прочности и долговечности, в силу неразвитости технологий обработки, оно все же имело ряд достоинств.
Во-первых, железо однородный материал, в отличие от бронзы, являющейся сплавом. Компоненты бронзы - олово и медь добывались в месторождениях, которых могли находиться иногда за сотни и тысячи километров друг от друга. А поскольку районы, где медь и олово находились рядом, были редки, постольку какая-либо общность людей имя медь, вынуждена была искать олово или наоборот. А вот железо такого недостатка было лишено. И, кроме того, в тот период Земля еще была богата поверхностными россыпями минералов содержащих железо, поэтом оно было более доступно, чем медь и олово уже добывавшиеся в шахтах и рудниках. Во-вторых, образовавшийся дефицит бронзы привел к ее удорожанию, что привело к быстрому накоплению бронзы в одних обществах и его острой нехватки в других. Поэтому железо, широко распространённое как уже было сказано, стало более дешевым и доступным для использования. Можно сказать, что железо стало металлом более бедных обществ, которые не могли позволить себе такую роскошь как бронзу. А уже впоследствии, общества «перешедшие» на железо, усовершенствовали его обработку и стали вполне серьезными соперниками бронзовым «консерваторам».
Таким образом, основной причиной Катастрофы бронзового века, скорее всего, стала нехватка бронзы, в силу ресурсной и технологической ограниченности.
И поскольку бронзовый кризис охватил практически весь Старый Свет в довольно короткие по историческим меркам сроки, именно с этого момента, можно отсчитывать некий единый вектор развития древних обществ, представленных в разных частях Древнего Мира (Западной и Южной Европы, Северной Африки, Ближнего Востока и Центральной Азии, Китая). Посткризисное восстановление уже проходило в русле единого вектора, базисом чему стали предшествующие исторически связи времен становления эпохи бронзы. Ведь к моменту «бронзовой» катастрофы уже были сформированы обширные торговые связи, объединявшие отдалённые друг от друга общества. Поскольку для производства бронзового сплава необходимо соединить медь и олово, чьи месторождения были раскиданы на огромных расстояниях, постольку в течение бронзовой эпохи на основе их транспортировки на дальние расстояния и возникли прочные торговые связи между древними цивилизациями. Поэтому когда произошел крах существовавшей системы, то сложившиеся торговые коммуникации помогли человечеству довольно быстро выйти из кризиса: через них распространялись новые знания и технологии. Действительно: если распространение бронзы на основные очаги цивилизаций Старого Света, в свое время, заняло более полутора тысяч лет (с середины VI по начало II тысячелетий до н.э.), то распространение железа заняло менее 500 лет.
-
Китайская модель
Преодоление последствий упадка в результате Катастрофы бронзового века в разных частях Европы, Азии и Северной Африки начиналось примерно с Х- IX вв. до н.э.
Для того, что бы более или менее объективно понимать каковы были общие тенденции в посткризисном древнем обществе, необходимо взять за основу для сравнительного анализа какой-либо индикатор. Таким индикатором я беру Китай, поскольку именно в китайских хрониках прослеживается наиболее длительная преемственность письменной истории длительности примерно в 3 тысяч лет, начиная с IX в до н.э. Это очень важно для изучения периода истории, чьи датируемые письменные источники других цивилизаций разрозненны и прерывисты. Взяв же за основу китайские хроники, можно сопоставлять события, происходившие в поднебесной, с хронологией процессов других ареалов развития Старого Света, о которых у нас менее обширные данные.
Поэтому рассмотрение процессов преодоления последствий бронзовой катастрофы века, начнем именно с Китая.
В Китае основная фаза бронзовой катастрофы пришлась на XIII-XII вв. до н.э. Основной исторической вехой свидетельствующей о масштабности происходившего кризиса можно считать крах государства Шан, просуществовавшего более 400 лет (с XVII в. до н.э.). Преодоление же последствий кризиса выражается в возникновении нового государственного образования. Начинается период известный в китайских хрониках как «Западная Чжоу».
Западная Чжоу — царская династия в Китае, период Западного Чжоу выделяют как начальный период эпохи Чжоу. Династия является правящей с 1046 до н. э. по 770 до н. э. (5).
Смена государства Шан на Чжоу это не только изменение политической и этнической карты Древнего Китая (чжоуцы были «мигрантами», выражаясь современным языком), но и коренные изменения в социальном и экономическом устройстве. Свидетельством этому служат, например, изменения в подходе к ведению войны. В отличие от войн Шан-Иньской эпохи, носивших характер вооруженных набегов, походы чжоусцев с самого начала имели целью захват новых территорий, перекачивание из них рабочей силы. Показательно обращение к войскам перед битвой в Муэ чжоуского предводителя, ставшего затем первым западночжоуским монархом под именем У-вана:
"Вперед, бравые воины! Не убивайте тех, кто сдастся, пусть потрудятся на наших западных полях!" (6).
То есть, период Западное Чжоу характерен бурным подъемом экономики, в первую очередь сельского хозяйства и металлургии, без которых не возможны постоянные военные походы: постоянную и большую армию надо кормить и обеспечивать оружием. В свою очередь для ведения хозяйства нужна рабочая сила, поэтому походы имели, в том числе и такой экономический характер, как захват рабочей силы.
Таким образом, период восстановления после бронзовой катастрофы в Китае можно отнести к XI–X вв. до н.э., а расцвет новой цивилизации – «Западная Чжоу» – к IX-VIII вв. до н.э.
В дальнейшем, происходили события, связанные с ослаблением власти новой династии.
«Правитель Ю-ван был свергнут представителями чжоуской родовой знати, в том числе и при участии правителей нескольких владений, которые стремились к самостоятельности и полному суверенитету в своих землях. В события были вовлечены степняки-жуны.
Центр власти был перенесен на восток из долины реки Вэйхэ в долину реки Лохэ. С этого времени начинается династии «Восточное Чжоу». Земли в долине Вэйхэвошли в состав полу-жунского царства Цинь, которое с этого момента начало постепенно усиливаться.
Эти события характеризуют структурные изменения в китайском обществе.
Политическая роль вана Чжоу резко упала. Получив ограниченный удел, дом Чжоу по сути дела превратился в такое же удельное княжество, а ван стал «первым среди равных». Тем не менее, главенство вана сохранялось ещё длительное время, сначала реально, а потом всё более формально. Ваны стремительно теряли остатки реальной власти, их влияние в сакральной сфере таяло, но не так стремительно». (7)
Исходя из вышесказанного совершенно ясно, что период известный как «Западное Чжоу» заканчивается довольно таки серьезным кризисом. Временные рамки этих кризисных проявлений можно определить как VIII -середина VII вв. до н.э. В китайской историографии период «Западного Чжоу» имеет продолжительность в 276 лет
После чего происходит новый подъем китайских цивилизаций известный как «Период Весны и Осени». Это время ослабления центральной власти династии Чжоу. Однако образовавшиеся китайские царства были объедены идей защиты цивилизованных «центральных государств» от диких варваров на периферии. И хотя борьба между царствами продолжалась, постоянные попытки какого-либо одного правителя, присвоить себе полномочия условного центра (Чжоу), пресекались союзом всех остальных.(8)