ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.05.2024
Просмотров: 28
Скачиваний: 0
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Сибирский Федеральный университет»
(СФУ)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Контрольная работа
по логике
Вариант IV
Выполнил
ст. I курса, ВО З/О Р.А. Ланг
Красноярск 2011
1. Установите, в каких отношениях находятся следующие понятия. Изобразите отношения между их объемами посредством круговых схем: республика, монархия, форма правления, президентская республика, парламентарная республика, автократия.
1- республика; 2 – монархия; 3 – форма правления; 4 – президентская республика; 5 – парламентская республика; 6 - автократия
2. Определите вид высказывания, распределенность терминов, укажите отношения между терминами круговыми схемами:
иногда республики бывают недемократическими;
неверно, что ни один не может обмануть никого.
Допустим:
S – республики;
Р – то, что недемократическое.
Некоторые S- суть Р-. Это высказывание частноутвердительное. Оба термина не распределены.
Допустим:
S – человек;
Р – тот, кто может обмануть кого-нибудь.
Некоторые S- суть Р-. Это высказывание частноутвердительное. Оба термина не распределены.
3. Сформулируйте категорические высказывания эквивалентные, противоречащие, подчиняющие либо подчиненные, а также противные или подпротивные с данным:
нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте.
Допустим:
S – повесть;
Р – то, что печальнее, чем «Ромео и Джульетта».
Эквивалентное высказывание: все S не суть Р. Любая повесть не суть печальнее, чем «Ромео и Джульетта».
Противоречащее высказывание: некоторые S суть Р. Некоторые повести суть печальнее, чем «Ромео и Джульетта».
Противное высказывание: все S суть Р. Все повести не суть печальнее, чем «Ромео и Джульетта»
Подчиненное высказывание: некоторые S не суть Р. Некоторые повести не суть печальнее, чем «Ромео и Джульетта».
4. Определите отношение между категорическими высказываниями:
некоторые книги не кажутся безвредными;
не все книги кажутся безвредными.
Допустим:
S – книги;
Р – то, что кажется безвредным.
Первое высказывание: Некоторые S не суть Р.
Второе высказывание: Некоторые S не суть Р.
Между этими высказываниями отношение эквивалентности.
-
Запишите логическую форму сложного высказывания и определите его вид по главному знаку:
Если верный конь, поранив ногу, Вдруг споткнулся, а потом опять,
Не вини коня, вини дорогу, И коня не торопись сменять. (Р. Гамзатов.)
Допустим:
р – верный конь споткнулся;
q – конь опять споткнулся;
r – вини коня;
s – вини дорогу;
t – торопись менять коня.
Высказывание имеет вид – импликация.
6. Построить истинностную таблицу для формулы логики высказываний и определить, чем она является:
1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1
0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1
1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0
0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0
Ответ: Данная формула является тождественно-истинной формулой
7. Проверьте правильность следующего рассуждения сокращенным способом:
если Смит победит на выборах, он будет доволен, а если он будет доволен, то он плохой борец в предвыборной кампании. Но если он провалится на выборах, то потеряет доверие пар- тии. Он плохой борец в предвыборной кампании, если он по- теряет доверие партии. Если он плохой борец в предвыборной кампании, ему следует выйти из партии. Смит или победит на выборах, или провалится. Значит, ему нужно выйти из партии.
Допустим:
р – Смит победит на выборах;
q – Смит доволен;
r – Смит плохой борец в предвыборной компании;
s – Смит потеряет доверие партии;
t – Смиту нужно выйти из партии.
НАРИСОВАТЬ КАРТИНКУ
Предположим, что рассуждение ложно. Такое предположение ведет к противоречию, следовательно, рассуждение верно.
-
Проверьте правильность силлогизма, выразите отношения между его терминами круговыми схемами:
люди опытные являются мужественными, потому что как они заслуживают доверие, так и мужественные люди заслуживают доверие.
Допустим:
S – опытные люди;
Р – мужественные люди;
М – те, кто заслуживает доверия.
Все S+ суть М-
Все Р+ суть М-
Все S+ суть Р-
Средний термин не распределен ни в одной из посылок, что противоречит правилу. Следовательно, можно сделать вывод, что рассуждение неверное.
-
Корректна ли следующая энтимема:
работа - не волк, поэтому в лес она не убежит.
Допустим:
S – работа;
Р – то, что убегает в лес;
М – волк.
Не хватает посылки: все, что убегает в лес суть волки.
Все S+ не суть М-
Все Р+ суть М-
Все S+ не суть Р+
В данном случае, все правила соблюдены, следовательно, энтимема корректна.
-
Сделайте выводы через превращение, обращение, противопоставление предикату и субъекту следующего высказывания:
ничто приятное не является необходимым.
Допустим:
S – то, что приятно;
Р – то, что необходимо.
Превращение: все S суть ˥Р – все приятное есть не необходимое.
Обращение: все Р не суть S – все необходимое не есть приятное.
Противопоставление предикату: некоторые ˥Р суть S – некоторое из не необходимого суть приятное.
Противопоставление субъекту: все P суть ˥S – все необходимое суть не приятное.