Файл: В.М. Поршнев Экономическая эффективность производства и использования ресурсов.pdf

10

2. Пути повышения экономической эффективности капитальных вложений.

Задача. Определить изменение рентабельности, если возрастет удельный вес продукции более высокого качества. Производственные фонды - 410 млн р. Добыча угля марки К - 114,2 р., К2 - 110,4 р. Себестоимость добычи 1 т угля - 110,8 р. Планируется увеличить добычу угля марки К на 50 тыс.т.

Вариант 7 1. Влияние технического прогресса на повышение эффективности

производства.

2. Методика определения эффективности новой техники, мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.

Задача. Определить изменение себестоимости добычи 1 т угля при увеличении удельного веса добычи угля открытым способом на 5 и 10%. Фактическая добыча угля подземным способом 9,5 млн т, открытым способом - 45 млн т. Себестоимость добычи соответственно - 91 р. и 580 р. Расчеты выполнить при общем объеме добычи угля 160,180 и 200 млн т.

Вариант 8 1. Классификация затрат по статьям расходов.

2. Транспортные расходы в себестоимости продукции.

Задача. Определить расчетную прибыль, если объем реализованной продукции составил 985 тыс.т по цене 114,34 р., а себестоимость реализованного угля - 113,68 р. Плата за кредит - 17,8 тыс.р.

Вариант 9 1. Система договоров на поставку продукции производственно-

технического назначения. Прямые связи. Посредники. Биржи.

2. Резервы и пути снижения себестоимости продукции в горной промышленности.

Задача. Определить изменение затрат на 1 р. товарной продукции при снижении себестоимости на 2% (при увеличении цены на 3%). Цена 1 т угля - 111,24 р. Себестоимость добычи 1 т угля - 110,91 р. Добыча угля - 1485 тыс.т.

11

Вариант 10 1. Обобщающие показатели эффективности производства.

2. Экономическое содержание себестоимости и значение ее снижения.

Задача. Определить годовой экономический эффект от внедрения новой техники при капитальных затратах по I (базовому) варианту - 10500 тыс.р., по II варианту - 13800 тыс.р., а себестоимости соответственно - 13,41 р. и 13,08 р. Объем добычи угля 3650 тыс.т.

Вариант 11 1. Экономические стимулы технического прогресса в горной про-

мышленности.

2. Экономический эффект при определении эффективности новой техники и мероприятия, направленные на ускорение научнотехнического прогресса.

Задача. Определить затраты на топливо при использовании кузнецких или канско-ачинских углей. Оптовые цены 1 т - 67 тыс.р. и 26 тыс. р. Расстояния перевозки - 360 и 1300 км. Стоимость перевозки на 100 км - 28 р. и 42 р. Эксплуатационные расходы на сжигание 1 т - 224 р. и 134 р. Теплота сгорания - 6000 ккал и 2400 ккал.

Вариант 12 1. Показатели качества продукции горной промышленности.

2. Методика определения сравнительной эффективности капитальных вложений в горной промышленности.

Задача. Определить общую рентабельность, если стоимость основных фондов 228 млн р., нормируемых оборотных средств 43 млн р., прибыль 64 млн р.

Вариант 13 1. Показатели объема выпускаемой продукции в натуральной и

денежной форме.

2. Удельные капитальные вложения в горной промышленности. Задача. Реконструкция шахты потребует 17 млн р. капиталовложе-

ний. Недоамортизированная часть теряемых основных фондов составит 950 тыс.р. Себестоимость добычи 1 т угля снизится с 145 до 129 р. Если шахту не реконструировать, то себестоимость будет ежегодно воз-

12

растать на 5% и потребуется капиталовложений на поддержание добычи 3,2 млн р. Определить экономическую целесообразность реконструкции шахты.

Вариант 14 1. Порядок установления и пересмотра цен в рыночных условиях.

2. Факторы, влияющие на уровень себестоимости в горной промышленности.

Задача. Определить снижение себестоимости 1 т угля при снижении затрат по элементу “материалы” на 3,1% и удельном весе этого элемента в себестоимости 14%.

Вариант 15 1.Электрификация горной промышленности и ее экономическая

эффективность.

2. Учет сопряженных капитальных вложений.

Задача. Определить снижение себестоимости 1 т за счет роста объема добычи угля на 3%. Удельный вес условно-постоянных расходов - 55%.

Вариант 16 1. Государственный контроль за ценообразованием.

2. Показатели абсолютной экономической эффективности капитальных вложений.

Задача. По первому варианту строительства шахты капитальные вложения составят 93 млн р., годовые эксплуатационные расходы - 34 млн р. По второму варианту соответственно 102,5 и 30,2 млн р. Определить эффективный вариант строительства.

Вариант 17 1. Методика разработки оптовых цен.

2. Сокращение сроков строительства как фактор повышения эффективности капитальных вложений.

Задача. Рассчитать темпы изменения фондоотдачи за истекшие 10 лет на вашем предприятии.

Вариант 18 1. Тарифы на перевозку грузов.

13

2. Структура себестоимости при различных способах разработки полезных ископаемых.

Задача. Рассчитать темпы изменения себестоимости на вашем предприятии за истекшие 10 лет.

Вариант 19 1. Автоматизация горного производства и ее экономическая эф-

фективность.

2. Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.

Задача. Определить оптовую цену предприятия и оптовую цену промышленности при условии: выпуск товарной продукции 1800 тыс.т, себестоимость 1 т 84,2 р., нормированная прибыль 9%, стоимость производственных фондов 283 млн р., отчисления сбытовым организациям 194 тыс.р.

Вариант 20 1. Номенклатура материалов, применяемых в горной промышлен-

ности.

2. Ценообразование в горной промышленности.

Задача. Определить эффективный вариант строительства шахты мощностью 3 млн т с учетом разновременности затрат и приведения их к первому году строительства. Первый вариант: капиталовложения - 58,8 млн р., в том числе в 1-й год - 10 млн р, 2-й год - 15 млн р., 3-й - 15 млн р., в 4-й - 18,8 млн р., себестоимость 1 т угля - 5,9 р. Второй вариант: капиталовложения - 64,4 млн р., в том числе в 1-й год - 8 млн р., 2-й - 18 млн р., 3-й - 20 млн р., 4-й - 10 млн р., 5-й - 8,4 млн р., себестоимость 1 т угля - 5,3 р. Норматив для приведения разновременных затрат

0,08.

Вариант 21

1. Расчетные цены.

2. Классификация затрат по элементам и статьям расходов. Задача. Определить изменения рентабельности производства при

снижении себестоимости на 1%, увеличении добычи угля на 5%, снижении зольности 0,3%. Планом предусматривалась добыча 1500 тыс.т угля марки Ж (Кузбасс) зольностью 16,2%. Себестоимость 1 т угля по плану 99,2 р.

14

Вариант 22 1. Калькулирование себестоимости продукции.

2. Направления научно-технического прогресса в горной промышленности.

Задача. Определить изменение себестоимости добычи 1 т угля при увеличении удельного веса добычи угля открытым способом на 5 и 10%. Фактическая добыча угля подземным способом 9,5 млн т, открытым способом - 45 млн т. Себестоимость добычи соответственно - 131 тыс.р. и 88 тыс.р. Расчеты выполнять при общем объеме добычи угля 160 млн т.

Вариант 23 1. Совершенствование технологии добычи угля полезных иско-

паемых и ее экономическая эффективность.

2. Учет фактора времени при определении эффективности капитальных вложений.

Задача. Определить изменение затрат на 1 р. товарной продукции при снижении себестоимости на 1% (при увеличении цены на 3%). Цена 1 т угля - 182,4 р. Себестоимость добычи 1 т угля 169,1 р. Добыча угля - 1485 тыс.т.

Вариант 24 1. Пути повышения рентабельности производства.

2. Частные показатели эффективности производства.

Задача. Определить снижение себестоимости 1 т угля при снижении затрат по элементу “материалы” на 3,1 и удельном весе этого элемента в себестоимости 14%. Дать обоснование мероприятия по экономии материалов.

Вариант 25 1. Химизация горной промышленности и ее экономическая эффек-

тивность.

2. Приведенные затраты.

Задача. Определить общую экономическую эффективность капвложений с учетом и без учета лага капвложений. Капвложения - 108 млн р. Прирост прибыли - 11 млн р. Полный лаг - 5 лет.

15

Составитель Виктор Михайлович Поршнев

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

Рабочая программа, методические указания и контрольные задания для студентов заочной и ускоренной форм обучения по специальности 060814 “Экономика и управление на предприятии горной промышленности и геологоразведки”

Редактор З.М. Савина

ЛР № 020313 от 23.12.96

Подписано в печать 25.04.2000. Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе.

Уч.-изд. л. 1,00.

Тираж 75 экз. Заказ

Кузбасский государственный технический университет. 650026, Кемерово, ул. Весенняя, 28.

Типография Кузбасского государственного технического университета. 650099, Кемерово. Ул. Д. Бедного, 4А.