ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 6909
Скачиваний: 8
16
быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного
разбирательства.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 АПК установлена обязанность судьи
при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить
сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитраж-
ных заседателей.
Поскольку форма ходатайства о рассмотрении дела с уча-
стием арбитражных заседателей АПК не установлена, оно может
быть выражено в исковом заявлении, отзыве на исковое заявле-
ние или оформлено отдельным заявлением.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей может быть заявлено при каждом новом рассмотре-
нии дела.
При разрешении вопроса о необходимости рассмотрения
дела с участием арбитражных заседателей судья должен учиты-
вать характер дела, возможность использования профессиональ-
ных знаний арбитражных заседателей, целесообразность и объек-
тивную возможность обеспечения их участия в рассмотрении
дел. Кроме того, судья должен принимать во внимание необхо-
димость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел,
сохранения коммерческой тайны хозяйствующих субъектов, от-
сутствие заинтересованности арбитражных заседателей в исходе
дела.
Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбит-
ражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает
кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из
списка арбитражных заседателей. Указанные списки формируют-
ся арбитражными судами субъектов Российской Федерации и ут-
верждаются Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для каждого суда субъекта Российской Федерации в
порядке, установленном ст. 3 Федерального закона "Об арбит-
ражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской
Федерации".
О выбранной кандидатуре арбитражного заседателя сторона
заявляет суду не позднее 10 дней до начала судебного разбира-
тельства путем оформления соответствующего заявления о при-
влечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбит-
ражного заседателя.
17
Если в десятидневный срок сторона не заявит о выбранной
кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятель-
но определить такую кандидатуру из списка арбитражных засе-
дателей данного суда субъекта Российской Федерации.
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных
заседателей и заявление о привлечении к рассмотрению дела вы-
бранной кандидатуры арбитражного заседателя разрешаются ар-
битражным судом по правилам ст. 159 АПК в предварительном
судебном заседании (ст. 136 АПК).
При рассмотрении заявления о привлечении к рассмотре-
нию дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя суд
обязан проверить, имеются ли установленные ст. 21 АПК обстоя-
тельства, при которых данный кандидат не может участвовать в
качестве арбитражного заседателя в рассмотрении конкретного
дела. Арбитражный заседатель не может участвовать в рассмот-
рении дела, если он:
1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в
нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении де-
ла является недопустимым;
2. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в
нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебно-
го заседания, представителя, эксперта, переводчика, свидетеля;
3. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в
нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или
арбитража;
4. является родственником лица, участвующего в деле, или
его представителя.
При наличии указанных обстоятельств суд отказывает в
удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела
выбранной кандидатуры арбитражного заседателя и предлагает
соответствующей стороне выбрать другую кандидатуру.
О привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению
дела указывается в определении о назначении дела к судебному
разбирательству (ч. 2 ст. 137 АПК).
Состав арбитражного суда для рассмотрения конкретного
дела с участием арбитражных заседателей формируется в поряд-
ке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересо-
ванных в исходе дела, и состоит из одного судьи и двух арбит-
18
ражных заседателей. Ни одно дело, подведомственное арбитраж-
ному суду, не может быть рассмотрено арбитражными заседате-
лями без профессиональных судей.
Судья является председательствующим в судебном заседа-
нии.
При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуют-
ся правами судьи, предусмотренными АПК, и несут обязанности
судьи. В силу ст. 6 АПК арбитражные заседатели, как и судьи,
обязаны соблюдать правила, установленные законодательством о
судопроизводстве в арбитражных судах. Так арбитражный засе-
датель, не согласный с мнением большинства при принятии ре-
шения, обязан подписать судебный акт и вправе изложить в
письменном виде особое мнение (ч. 3 ст. 169 АПК), обязан со-
блюдать тайну совещательной комнаты, т.е. не вправе сообщать
кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при при-
нятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в
состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей
(ч. 5 ст. 167 АПК).
Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела,
разрешении всех вопросов, возникших при рассмотрении и при-
нятии судебных актов, пользуются равными процессуальными
правами. Арбитражный заседатель участвует в исследовании до-
казательств (ст. 162 АПК), высказывает свое мнение по всем во-
просам, разрешаемым при принятии решения (ст. 168 АПК) на-
равне с профессиональными судьями.
В случае отложения разбирательства дела, рассматриваемо-
го с участием арбитражных заседателей, новое разбирательство
осуществляется с участием тех же арбитражных заседателей. При
невозможности их участия в рассмотрении дела суд обеспечивает
участие других арбитражных заседателей с соблюдением уста-
новленного АПК порядка привлечения их к осуществлению пра-
восудия в арбитражных судах.
Рассмотрение дела в этом случае начинается сначала.
Арбитражный заседатель не может быть председательст-
вующим в судебном заседании. Следовательно, он не вправе вы-
полнять обязанности, возложенные на председательствующего,
подписывать протокол судебного заседания (ч. 4 ст. 155 АПК),
19
объявлять решение (ст. 176 АПК) и выполнять другие функции
председательствующего в судебном заседании.
1.4 Порядок разрешения вопросов судом в коллегиаль-
ном составе
При коллегиальном рассмотрении дел в совещательной
комнате судьи последовательно разрешают следующие вопросы:
оценивают доказательства и доводы, приведенные лицами, уча-
ствующими в деле; определяют, какие обстоятельства, имеющие
значение для дела, установлены и какие обстоятельства не уста-
новлены, какие законы и иные нормативные правовые акты сле-
дует применить по данному делу; решают, подлежит ли иск удов-
летворению и т.д. (ст. 168 АПК). При этом каждый из них обязан
высказать свое мнение. В целях соблюдения принципа равенства
судей, в том числе и арбитражных заседателей, председательст-
вующий в судебном заседании голосует последним. Каждый из
судей обязан сформулировать свое мнение и аргументировать
его. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования, по-
скольку обязанностью суда является разрешение спора.
Принятые по делу в совещательной комнате судебные акты
подписываются всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении
дела. Исключением из данного правила является постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-
ции, которое в соответствии с ч. 6 ст. 305 АПК подписывается
председательствующим в заседании Президиума.
Не согласный с мнением большинства судья, в том числе и
арбитражный заседатель, подписав судебный акт, вправе выра-
зить свое особое мнение, которое излагается письменно в виде
отдельного документа и приобщается к делу. Поскольку лиц,
участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса
с особым мнением не знакомят, оно хранится в запечатанном
конверте в материалах дела. Другие судьи, участвующие в рас-
смотрении дела, а также судьи состава суда, рассматривающего
дело в вышестоящей инстанции, вправе знакомиться с особым
мнением, но так как судебным актом указанный документ не яв-
ляется, его законность и обоснованность не проверяется.
20
Не подписание судебного акта судьей или одним из судей,
если дело рассмотрено в коллегиальном составе либо подписание
решения не теми судьями, которые указаны в решении или по-
становлении, а также нарушение правила о тайне совещания су-
дей при принятии судебного акта являются безусловными осно-
ваниями к отмене судебного акта (п. 5, 7 ч. 4 ст. 270 АПК).