Файл: «Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.».pdf

Соглашение о выплате денежной компенсации заключается по форме, схожей с лицензионным соглашением. Однако это лицензионное соглашение в прямом смысле слова, поскольку, заявитель еще не имеет исключительного права и такое соглашение не регистрируется в Роспатенте. В соглашении оговаривается, что компенсация выплачивается после получения патента, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 1392 Гражданского кодекса России. Третьим лицам, использующим изобретение в период с момента раскрытия заявки до завершения экспертизы, могут быть предъявлены требования соразмерного возмещения за использование, а не иск о прекращении использования изобретения и иск о возмещении вреда, которые являются орудием охраны исключительных прав на изобретение патентообладателя^[16].

Таким образом, договаривающиеся государства согласно положениям своего внутреннего законодательства предоставляют временную охрану объектам промышленной собственности, экспонируемым на официальных или официально признанных международных выставках, организованных на территории одной из этих стран. Действует временная охрана со дня публикация сведений о заявке на изобретение, и до дня публикации сведений о выдаче постоянного охранного документа – патента на объект промышленной собственности. Объем временной правовой охраны определяется формулой изобретения, но строго в рамках формулы, включенной в решение патентного ведомства о выдаче охранного документа. Действует такая на протяжении всей процедуры патентования заявленной разработки. Соответственно, любое незаконное использование регистрируемого объекта может быть пресечено, а заявитель имеет право на компенсацию в денежной форме.

Заключение

По итогам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

1. Парижская конвенция является фундаментом международной системы охраны промышленной собственности, принята она была в Париже 20 марта 1883 г., которую первоначально подписали 11 государств. Сегодня к ней присоединились около 200 государств, среди них и России, как правоприемница СССР, – 1 июля 1965 года.

Востребованность Конвенции объясняется ее универсальностью, которая выражается в том, что, во-первых, присоединиться к ней может любое государство и при этом не исключается необходимость патентования объектов в других странах для того, чтобы оформить в этой стране исключительные права, во-вторых, собственники и правообладатели объектов промышленной собственности стран-участниц Союза наделяются приоритетными правами в части правовой охраны промышленной собственности и, в-третьих, ее положения определяют правила добросовестной конкуренции.

---

2. Принцип национального режима означает, что иностранные физические и юридические лица пользуются в отношении прав промышленной собственности теми же правами, что и отечественные заявители в рамках национального законодательства. Такой же национальный режим предоставлен гражданам государств, не являющимися участниками Конвенции, но имеющими постоянное местожительство или промышленное или торговое предприятие на территории одной из стран – участниц Конвенции.

3. Парижская конвенция предусматривает: национальный режим; право приоритета; сферу материального права; правила, регламентирующие административные, финансовые и организационные вопросы. Этими правилами устанавливаются равные права граждан стран-участниц, а правом приоритета пользуются патенты, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы. Заявитель, подавая заявку одной из стран-участниц, имеет право получить охрану и в других государствах, сохраняя приоритет подачи по дате первой заявки.

4. Охрана промышленной собственности предполагает охрану материального права, распространяющегося на патенты, товарные знаки, указания мест происхождения товара, фирменные названия, промышленные образцы. В данном случае страны-участницы обязываются обеспечить охрану от недобросовестной конкуренции, при помощи специальной службы. С целью координирования действий стран-участниц – создан Союз по охране промышленной собственности, имеющий свои руководящие органы: Ассамблея, Исполнительный комитет и Международное бюро ВОИС. Ассамблея, как главный орган Союза, собирается один раз в два года.

5. Парижская конвенция предусматривает правила о регистрации прав на объекты промышленной собственности, соблюдение которых обеспечивает их правовую охрану. Регистрационная система позволяет удостоверить первенство (приоритет) создателя объекта, что очень важно, поскольку объекты промышленной собственности могут создаваться несколькими лицами независимо друг от друга.

6. Во избежание возможного конфликта предусмотрена формальная процедура, удостоверяющая приоритет (первенство) определенного лица в создании данного объекта. Законодательство каждого государства устанавливаются свои правила относительно приоритета (первенства) на тот или иной объект промышленной собственности. Право приоритета (конвенционный приоритет) означает, что любой заявитель или его правопреемник, подавший правильно оформленную заявку на один из объектов промышленной собственности в одной из стран-участниц, может в течение определенного срока истребовать охрану в других странах-участницах с сохранением приоритета первой заявки.

---

7. Договаривающиеся государства согласно положениям своего внутреннего законодательства предоставляют временную охрану объектам промышленной собственности, экспонируемым на официальных или официально признанных международных выставках, организованных на территории одной из этих стран. Действует временная охрана со дня публикация сведений о заявке на изобретение, и до дня публикации сведений о выдаче постоянного охранного документа – патента на объект промышленной собственности. Объем временной правовой охраны определяется формулой изобретения, но строго в рамках формулы, включенной в решение патентного ведомства о выдаче охранного документа. Действует такая на протяжении всей процедуры патентования заявленной разработки. Соответственно, любое незаконное использование регистрируемого объекта может быть пресечено, а заявитель имеет право на компенсацию в денежной форме.

Список использованных источников

Нормативные-правовые акты

1. Конвенция по охране промышленной собственности[Текст]: Заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979) // Закон. – 1999. – № 7.
2. Соглашение о международной регистрации знаков[Текст]: Заключено в Мадриде 14.04.1891 (ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС. – 1992. – № 260(R).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)[Текст]: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
4. О Федеральной службе по интеллектуальной собственности[Текст]: Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 (ред. от 30.08.2017) // СЗ РФ. – 2012. – № 14. – 1627.

Специальная литература

1. Афанасьева Е.Г. Хорошо известные, общеизвестные, знаменитые: товарные знаки с особым режимом[Текст] / Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих // Право интеллектуальной собственности. – 2017. – С. 84-97.
2. Биденко В.В. Система международно-правового регулирования защиты исключительного права на товарный знак[Текст] / В.В. Биденко, Т.В. Глинщикова // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. – 2017. – С. 38-40.
3. Гаврилов Э.П. 50 лет с даты вступления СССР в Парижскую Конвенцию по охране промышленной собственности[Текст] // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2015. – № 7. – С. 17-22.
4. Домовская Е.В. Защита от недобросовестной конкуренции в отношении промышленной собственности: правовые аспекты применения статьи 10.bis Парижской конвенции и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] // Журнал Суда по интеллектуальным правам. –2017. – № 18. – С. 69-80.
5. Жарова А.К. Защита интеллектуальной собственности[Текст]: учебник для бакалавриата и магистратуры / А.К. Жарова; под общ. ред. А.А. Стрельцова. – 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2019. - 341 с.
6. Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды)[Текст]. – М.: Статут, 2015. – 525 с.
7. Пирогова В.В. Интеллектуальная собственность. В 2 частях. Часть 1: Промышленные права[Текст]: учебник. – М.: МГИМО, 2014. – 248 с.
8. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата[Текст] / Под общ. ред. Е.А. Поздняковой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 321 с.
9. Право интеллектуальной собственности. Т. 1 Общие положения[Текст]: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017 − 512 с.
10. Ревинский О.В. Право промышленной собственности[Текст]: Курс лекций. – М.: Юрсервитум, 2017. – 428 с.
11. Шахназаров Б.А. Общая характеристика системы коллизионно-правового регулирования объектов промышленной собственности[Текст] // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 2 (99). – С. 144-155.

---

Интернет-ресурсы

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) (03.08.2016) [Электронный ресурс] // Кодекс.ру. –URL: http://docs.cntd.ru/document/420368670 (дата обращения 12.05.2019).
2. Отчет о деятельности Роспатента в 2018 году [Электронный ресурс] // Роспатент. –URL: https://rupto.ru/content/uploadfiles/otchet_2018_ru.pdf (дата обращения 12.05.2019).

1. Отчет о деятельности Роспатента в 2018 году [Электронный ресурс] // Роспатент. –URL: https://rupto.ru/content/uploadfiles/otchet_2018_ru.pdf (дата обращения 12.05.2019). ↑

2. Гаврилов Э.П. 50 лет с даты вступления СССР в Парижскую Конвенцию по охране промышленной собственности // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2015. – № 7. – С. 17. ↑

3.  Пирогова В.В. Интеллектуальная собственность. В 2 частях. Часть 1: Промышленные права: учебник. – М.: МГИМО, 2014. – С. 35. ↑

4.  Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). – М.: Статут, 2015. – С. 75. ↑

5. Жарова А.К. Защита интеллектуальной собственности: учебник для бакалавриата и магистратуры / А.К. Жарова; под общ. ред. А.А. Стрельцова. – 4-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – С. 18. ↑

6. Жарова А.К. Указ. соч. – С. 19. ↑

7. Домовская Е.В. Защита от недобросовестной конкуренции в отношении промышленной собственности: правовые аспекты применения статьи 10.bis Парижской конвенции и статьи 10 Гражданского кодекса РФ // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2017. – № 18. – С. 70. ↑

8. Право интеллектуальной собственности. Т. 1 Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017 – С. 174. ↑

9.  О Федеральной службе по интеллектуальной собственности: Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 № 218(ред. от 30.08.2017) // СЗ РФ. – 2012. – № 14. – 1627. ↑

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496. ↑

11. Афанасьева Е.Г. Хорошо известные, общеизвестные, знаменитые: товарные знаки с особым режимом / Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих // Право интеллектуальной собственности. – 2017. – С. 84. ↑

12. Соглашение о международной регистрации знаков: Заключено в Мадриде 14.04.1891(ред. от 02.10.1979) // Публикация ВОИС. – 1992. – № 260(R). ↑

13. Биденко В.В. Система международно-правового регулирования защиты исключительного права на товарный знак / В.В. Биденко, Т.В. Глинщикова // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. – 2017. – С. 39. ↑

14. Ревинский О.В. Право промышленной собственности. Курс лекций. – М.: Юрсервитум, 2017. – С. 78. ↑

15. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата / Под общ. ред. Е.А. Поздняковой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – С. 233. ↑

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) (03.08.2016) [Электронный ресурс] // Кодекс.ру. –URL: http://docs.cntd.ru/document/420368670 (дата обращения 12.05.2019). ↑

---