Файл: Обычаи делового оборота как источник гражданского права».pdf

Такого рода отсылки содержатся, в частности, в статьях ГК РФ, регулирующих отдельные виды обязательств, например в ст. 891, предусматривающей обязанность хранителя принять для сохранения переданной на хранение вещи меры, соответствующие обычаям делового оборота. Или, например, в ст. 992 Гражданского кодекса, где комиссионеру предписывается исполнить комиссионное поручение в соответствии с обычаями делового оборота при отсутствии в договоре комиссии соответствующих указаний комитента. Однако назначение этих отсылок состоит лишь в том, чтобы более четко и определенно ориентировать стороны и суд на возможность применения обычаев делового оборота в наиболее типичных ситуациях. В ситуациях, когда в законе нет специальных отсылок к обычаям делового оборота, последние могут быть применены на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Эта статья содержит общую норму об обязательствах и наряду со ст. 5 Кодекса служит основанием применения обычаев делового оборота в обязательственных отношениях.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, суд может применить обычай в любом случае, если он не противоречит обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства и договору.

Однако, надо сказать, что в настоящее время в подавляющем большинстве случаев инициаторами применения обычаев гражданского права в процессе судебного рассмотрения спора выступают сами стороны, а точнее, одна из сторон. Автор считает, применение обычаев делового оборота по инициативе суда на сегодняшний день маловероятно, особенно в отношении тех обычаев, которые только начинают складываться и которые нигде не зафиксированы. Суды, как правило, не осведомлены о существовании обычая, на который ссылаются обе стороны гражданских отношений.

Поэтому, в такой ситуации, вероятно, очень сложно распознать действительно существующий обычай делового оборота, установить его содержание и зафиксировать его в судебном акте. Тем не менее, суд может применить обычай и по своей инициативе. Более того, если стороны не поднимают вопрос о применении обычая, но суду известен обычай, относящийся к рассматриваемой ситуации, суд обязан его применить.

---

Таким образом, в современном гражданском праве обязанность суда применить известный ему обычай следует также из его правовой природы как юридической нормы. При этом, учитывая характер обычая как диспозитивной правовой нормы, мы считаем, что следует рекомендовать судам более подробно разъяснять сторонам их право по своему соглашению исключить применение обычая к спорным отношениям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги курсовой работы, можно сделать вывод о том, что необходимость признания обычаев в качестве источника гражданского права была вызвана тем, что невозможно предугадать все мыслимые схемы взаимодействия субъектов между собой и потому сформулировать нормы на все случаи жизни не представляется возможным.

Таким образом, отсюда следует, что придание обычаям статуса источника права является одной из вынужденных мер законодательства, наряду с применением законодательства по аналогии, которые введены с целью упорядочить гражданский оборот.

В связи с этим в судебном процессе, когда стороны недостаточно четко определили свои отношения, перед судами встает нелегкая задача по применению для обоснования решения обычаев, что заведомо, можно предположить, порождает вполне обоснованное недоверие такому решению, как слабо аргументированному и не подкрепленному императивной или диспозитивной нормой закона. Кроме этого, суд должен будет также доказать обоснованность отнесения тех или иных обыкновений, сложившихся в деловой практике, к обычаям.

Однако, обычаи делового оборота применяются не ко всему спектру гражданских правоотношений, а лишь к определенной части. Это видно из самого их названия, так как законодатель не случайно не называет их обычаями гражданского оборота, а исключительно — обычаями делового оборота. Обычаи делового оборота применимы только к отношениям между предпринимателями. К остальным отношениям, входящим в сферу гражданско-правового регулирования, они не применяются. Например, невозможно применить обычаи делового оборота к наследственным правоотношениям.

Однако в ГК РФ нормы о купле-продаже содержат неоднократные ссылки на обычаи делового оборота (ст. 479, 474, 485 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, мы понимаем, что обычаи в гражданском праве широко применяются не только в предпринимательской области, но и в какой- либо иной деятельности.

Данная тема приобретает все большую актуальность. Хочется, чтобы интерес к вопросу об обычаи, как источнике гражданского права все больше возрастал со временем и дискуссии на эту тему велись еще много столетий. Ведь обычай- это наша история, наше прошлое, что не может быть не затронуто.

---

В настоящий момент вопрос об обычаи, как источнике гражданского права является до сих пор спорным вопросом. На протяжении долгового времени цивилисты дают свою правовую оценку обычаю, как источнику гражданского права. Одни считают, что обычай должен быть нормативно закреплен, другие же ,наоборот, и вовсе не считают его источником права. Однако большинство склоняется все таки к тому, что обычай должен учитываться, как официальный источник гражданского права.

Хотелось бы, чтобы в скором времени обычай применялся все больше, как источник гражданского права и тем самым, он положительно влиял бы на деятельность законодательства, судов и предпринимателей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1 Конституция РФ от 12.12.1993 года.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федераль­ного закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32

Ст.3301

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

Судебная практика

5 Постановление суда апелляционной инстанции: по делу №А148030/2013 от

18 декабря 2013 г. // Российская газета. 2013г. 4 февр.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

6 Беспалов Ю.Ф. Гражданское право Российской Федерации в схемах. – М.: Ось-89, 2013. – 301 с.

7 Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – В 3-х томах. – М.: Проспект, 2012. – Т.1. – 848 с.

8 Гражданское право современной России / Под ред. Н.М. Коршунова. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 591 с.

9 Куликова Л. Следуйте обычаям делового оборота // Бизнес-адвокат. – 2010. - № 14. – С. 22 – 23.

10 Мекка О., Пищухина Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. – 2011. - № 1. – С. 9 – 15.

11 Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. – 2011. - № 9. – С. 33 – 34.

12 Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота // Хозяйство и право. – 2010. - № 7. – С. 92 – 98.

13 Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. – М.: Проспект, 2012. – 438 с.

---

14 Поляков П.А. Обычай делового оборота как источник гражданского права России // Актуальные проблемы правоведения. – 2010. - № 1. – С. 82 – 86.

15 Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие / Отв. ред. В.В. Лаптев. – М.: Приор, 2013. – 536 с.

16 Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М.: Юрист, 2012. – 1001 с.

17 Ражков Р. Формирование обычаев делового оборота арбитражным судопроизводством // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 10. – С. 17 – 19.

18 Родионова О.М. Природа и признаки обычаев делового оборота // Актуальные проблемы правоведения. – 2013. - № 1-2. – С. 208 – 212.

19 Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в Российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 120 с.

20 Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения: новый взгляд на старую проблему. // Законодательство. – 2012. - № 6. – С. 22 – 30.

21 Эбзеев В.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. – 2010. - № 2. – С. 32 – 38.

22 Суханов Е.А. Обычаи имущественного оборота // Гражданское право. – 2013. - № 1. – С. 7

Научные статьи

23 Обычай делового оборота как источник Гражданского права / А. В. Ерофеев // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. науч. конф. (г. Пермь, март 2012 г.).  — Пермь: Меркурий, 2012. — С. 75-77.

Авторефераты диссертаций

24 Баласанян А.Р. Обычай делового оборота в обязательствах: автореферат дис. ... канд. юрид. наук Санкт-Петербург, 2007.

1. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3-х томах. М.: Проспект, 2012. Т.1. С. 27.

   ↑

2. Поляков П.А. Обычай делового оборота как источник гражданского права России // Актуальные проблемы правоведения. 2010. № 1. С. 83. ↑

3. Суханов Е.А. Обычаи имущественного оборота // Гражданское право. 2013. № 1. С. 70. ↑

4. Родионова О.М. Природа и признаки обычаев делового оборота // Актуальные проблемы правоведения. 2011. № 1-2. С. 209. ↑

5. Ражков Р. Формирование обычаев арбитражным судопроизводством // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 17. ↑

6. Родионова О.М. Природа и признаки обычаев // Актуальные проблемы правоведения. 2013. № 1-2. С. 209 ↑

7. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юрист, 2012. С. 119. ↑

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2012 г. № 6/8. ↑

9. Мекка О., Штыкова Н. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений // Российская юстиция. 2011. № 9. С. 33. ↑

10. Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота // Хозяйство и право. 2010. № 7. С 94. ↑

---