Файл: Право интеллектуальной собственности и его место в системе гражданского права (Интеллектуальная собственность: основные понятия).pdf

− отменена государственная регистрация договоров, в т.ч. лицензионных договоров на товарные знаки и патенты. Однако осуществлять регистрационные действия в Роспатенте все же придется. Вместо государственной регистрации договоров регистрации подлежит переход исключительного права, предоставление лицензии, а также залог исключительного права. Это, впрочем, касается только некоторых объектов интеллектуальной собственности, в частности, товарных знаков, патентов, топологий интегральных микросхем. Такие изменения в часть 4 ГК РФ продиктованы общим подходом законодателя к регистрации прав, а не договоров, что ранее мы видели в случае с недвижимостью;

− установлен запрет безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между предпринимателями и заключение лицензионных договоров, которые могут прикрывать отчуждение. На самом деле этот запрет действовал и ранее, поскольку следовал из норм Гражданского кодекса о договоре дарения;

− лицензиар по любому лицензионному договору вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если лицензиат нарушает условие об уплате вознаграждения и не погасил задолженность в течение льготного периода в 30 дней. Ранее право на односторонний отказ действовало в лицензионных договорах на произведения и объекты смежных прав. Неопределенность, однако, в том, как Роспатент будет регистрировать односторонний отказ от договора в указанных случаях, ведь полномочиями по проверке соблюдения договорных условий он не обладает;

− правообладатель объекта авторских прав может сделать заявление о разрешении любым лицам безвозмездно на определенных в заявлении условиях использовать произведение. Заявление публикуется на сайте уполномоченного органа исполнительной власти (скорее всего, им будет Роспатент), не может быть изменено или отозвано;

− урегулированы открытые лицензии в авторском праве. Открытая лицензия может быть только простой (неисключительной), но как возмездной, так и безвозмездной. Ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц перед началом использования. Особенно популярны открытые лицензии в области лицензирования программ для ЭВМ;

− введены общие нормы, касающиеся договоров авторского заказа (ранее договор авторского заказа в части 4 ГК регулировал только создание программ для ЭВМ и баз данных);

− существенным условием лицензионного договора на товарный знак стал перечень товаров и услуг.

Также внесены изменения в общих положениях в часть 4 Гражданского кодекса по интеллектуальной собственности:

− запрещено использование официальных символов без согласия уполномоченного государственного органа в любых объектах интеллектуальной собственности;

− изменены взаимные права и обязанности соправообладателей, включая соавторов: каждый вправе самостоятельно принимать меры защиты, а распоряжение исключительным правом может осуществляться каждым или некоторыми из соавторов при наличии соглашения об этом. Сейчас исключение из принципа совместного распоряжения исключительным правом может быть установлено только законом;

− законодательно установлена безвиновная ответственность предпринимателей за нарушение исключительных прав;

− урегулирован переход по наследству право на получения вознаграждения за создание служебных объектов интеллектуальной собственности. Это право переходит, если служебным являлись патент или топология интегральной микросхемы. Право на вознаграждение за создание служебного произведения по наследству не переходит.

Федеральный закон содержит такое количество поправок, которое, невозможно рассмотреть в рамках тезисного обзора по внесенным изменениям в часть 4 Гражданского кодекса РФ [3].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, изучив данную тему, могу сделать следующие выводы: интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых международных обязательств. Указанную подотрасль российского гражданского права можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института: авторское право и смежные права, патентное право, нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Институтом авторского права и смежных прав регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания. Этот институт должен стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства, создает условия для широкого использования произведений в интересах общества. Основной функцией патентного права является охрана технических или художественно-конструкторских решений.

Важнейшим отправным началом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта. Патентное право предоставляет охрану лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. В институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности входит охрана научных открытий, служебной и коммерческой тайны, интегральных микросхем, результатов творческой деятельности селекционеров, рационализаторских предложений и т.п. Институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) имеет дело с так называемой промышленной собственностью, т.е. с исключительными правами, реализуемыми в сфере производства, торгового обращения, оказания услуг.

До недавнего времени этим проблемам в России уделялось очень мало внимания и в законодательстве, и в юридической науке. В условиях гигантского монополизма и господства государственной собственности, с одной стороны, и отсутствия конкуренции и скудости товарного рынка — с другой, забота об индивидуализации производителей и выпускаемых ими товаров была практически ненужной. Следствием этого было крайне незначительное по сравнению с масштабами страны число регистрируемых индивидуальных знаков охраны, отсутствие споров о нарушении прав на них в судебной практике, слабая теоретическая разработка проблем, связанных с фирменными наименованиями, товарными знаками и другими аналогичными объектами промышленной собственности. С переходом к рыночной экономике отношение к указанным объектам стало коренным образом меняться. Рыночный механизм чутко реагирует на реакцию потребителей на производимый товар. Выявленный неудовлетворенный спрос потребителей на тот или иной продукт служит стимулом для развития производства. Имеющийся вакуум быстро заполняется товарами, нужными потребителям.

В этих условиях очень важно обеспечить возможность индивидуализации предлагаемых товаров и услуг, в чем в равной степени заинтересованы и производители, и потребители. Гарантируя права на выступление в хозяйственном обороте под собственным индивидуальным именем, на обозначение производимых товаров и оказываемых услуг определенными символами или наименованиями и обеспечивая их защиту.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г // "Закон", N 7, 1999 (извлечение).
2. Договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 года // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии http://www.eurasiancommission.org/, 05.06.2014.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015 N 358-ФЗ) // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
4. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 (ред. от 14.11.2013 № 1023,) «Об утверждении положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами // "Собрание законодательства РФ", 22.12.2008, N 51, ст. 6170.
5. Аллен К. Продвижение новых технологий на рынок; Бином. Лаборатория знаний - Москва, 2014. - 456 c.
6. Афанасьев А.В. Основные проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики // Имущественные отношения в РФ. - 2010. - № 2 (41). – С. 16-20.
7. Афанасьев А.В. Интеллектуальная собственность и бизнес // Имущественные отношения в РФ. - 2013. - № 12. – С. 19-26.
8. Архипов А.Ю., Нарежная Ю.А. Промышленная интеллектуальная собственность в условиях глобализации // Финансы и кредит.- 2012. - № 11. – С. 12-19.
9. Афанасьев А.В. Интеллектуальная собственность и авторское право в Интернете // Имущественные отношения в РФ. - 2006. - № 2. – С. 110-116.
10. Афанасьев А.В. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью // Имущественные отношения в РФ. - 2014. - № 2. – С. 66-69.
11. Бьюзен Тони , Доттино Тони , Израэль Ричард Интеллект-менеджмент. Практикум лидера; Попурри - Москва, 2013. - 256 c.
    Глущенко В. В., Глущенко И. И. Парадигма интеллектуального управления. Основы теории и методология применения; ИП Глущенко В. В. - Москва, 2012. - 569 c.
12. Гришаев С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. – 2012. - № 9. – С. 49-58.
13. Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. – 2005. - №1. – С. 16-21.
14. Зверева Е.А. Законодательная охрана товарных знаков // Право и экономика . – 2005. - № 8. – С.12-18.
15. Иванюк И.А., Воротилова О.А. Международная модель воспроизводства интеллектуального капитала в условиях глобализации экономики // Финансы и кредит. - 2011. - № 35 (203). – С. 45-49.
16. Кудаков А. Д. Ст. 22. Убийство бренда. Прекращение правовой охраны товарного знака при его неиспользовании; Ленанд - Москва, 2014. - 248 c.
17. Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью; Владос - Москва, 2013. - 336 c.
18. Конов Ю. П. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога // Интеллектуальная собственность. – 1998. - № 3. – С. 51-59.
19. Конов Ю.П. Масштабы и основные показатели оценки убытков от нарушения прав на товарные знаки // Интеллектуальная собственность. – 2000. - № 12. – С.11-14.
20. Леонтьев Ю.Б. Практика оценки товарных знаков // Вопросы оценки. – 2013. - № 2. – С. 512-519.
21. Серго А. Г., Пущин В. С. Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций. Учебное пособие; Интернет-университет информационных технологий - Москва, 2014. - 344 c.
22. Суперанская А. В., Соболева Т. А. Товарные знаки; Либроком - Москва, 2014. - 192 c.
23. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке; Либроком - Москва, 2014. - 192 c.
24. Соколова И. П. Интеллектуальная собственность – важнейший ресурс фирмы // Патенты и лицензии. – 2011. - № 9. – С. 10-17.
25. Томас А. Стюарт Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций; Поколение - Москва, 2014. - 368 c.
    Якимахо А. П. Управление объектами интеллектуальной собственности в Республике Беларусь; Амалфея - Москва, 2014. - 472 c.