Файл: Развитие спортивных услуг в России.pdf

2.2. Тяжелая атлетика тенденции развития и текущее состояние

Итак, тенденция развития гиревого спорта сегодня определяет преимущественное развитие общей, и на ее базе, специальной выносливости, а не силы и силовой выносливости, как утверждается большинством авторов известных пособий по гиревому спорту.

Доказательством служат победы и рекорды мира бывших лыжников, гребцов, бегунов-стайеров. Именно эти спортсмены показывают более высокие результаты в группах подготовки гиревиков в нашем институте. Развитие общей выносливости на этапе общефизической подготовки рассматривал Виноградов (1998).

Развитие обшей выносливости на начальном этапе подготовки Н.М. Макаров (1976), А.В. Черняк, Ж.Т. Бутинвинов (1978) считают одной из первостепенных задач. Авторы отмечают, что оптимальное сочетание в тренировочном процессе средств специальной подготовки и общеразвивающих упражнений, направленных на развитие общей выносливости, не только не мешает росту спортивных результатов, но и повышает уровень обшей и специальной работоспособности.

Современный гиревой спорт отличается высокими достижениями и предъявляет высокие требования к развитию общей и специальной выносливости. Сегодня без этих качеств невозможно показать высокий результат и отработать все 10 минут регламента.

Поэтому, использование опыта гиревого спорта 80-х годов в современных условиях сомнительно.

В период безденежья был затяжной кризис, и лишь в 2006-м, после 12-летнего перерыва, Россия заняла первое общекомандное место на чемпионате мира. Сейчас мы достаточно успешно сражаемся с китайцами.

Благодаря помощи государства и лично Вячеслава Фетисова появилось финансирование, позволяющее достойно выглядеть на международной арене, но частных инвесторов нет. Сегодня на тяжелую атлетику средств выделяется больше, чем во времена СССР. Но все упирается в тренеров: многие ушли на пенсию, некоторые сменили сферу деятельности.

Федерация тяжелой атлетики России (ФТАР) положительно оценила итоги выступления сборной страны на чемпионате мира, который завершился в воскресенье в Турции.

«Федерация положительно оценивает выступление сборной команды, тем более, что этот чемпионат был этапом олимпийского отбора, — заявил РИА «Новости» генеральный секретарь ФТАР Юрий Теряев. — По сумме этого чемпионата мира и следующего будут определены квоты каждой страны для участия в Олимпийских играх 2012 года в Лондоне. Четыре спортсменки у женщин и шесть — у мужчин внесли вклад в эту олимпийскую копилку. К сожалению, Евгений Чигишев (из-за травмы) не смог завершить соревнования, и мы не получили максимально ожидаемое количество очков в олимпийский зачет».

---

По словам генерального секретаря федерации, все спортсмены мужской сборной страны показали те результаты, на которые были способны и которых от них ожидали. «Спортсмены реализовали всю степень своей подготовки, — подчеркнул он. — Даже те, которые заняли четвертые места — Армен Казарян, Андрей Диманов, тоже показали как раз те результаты, на которые были готовы».

Также Теряев отметил выступление недавнего юниора Александра Иванова, который стал чемпионом мира в категории до 94 кг. «Приятно, что Александр Иванов — наша восходящая молодая звездочка — не только подавал надежды, выигрывая на протяжении трех последних лет юниорские первенства мира, но и стал оправдывать эти надежды во взрослой сборной. Мы с ним связываем успешное выступление и на Олимпийских играх», — рассказал он.

Команда России заняла второе общекомандное место на чемпионате мира, завоевав три золотых, три серебряных и две бронзовых медали.

Чемпионами стали Александр Иванов (до 94 кг), Светлана Шимкова (до 69 кг) и Татьяна Каширина (свыше 75 кг). Cеребро взяли Алексей Юфкин (до 85 кг), Дмитрий Клоков (до 105 кг) и Наталья Заболотная (до 75 кг). Бронзовые медали завоевали Надежда Евстюхина (до 75 кг) и Владимир Сморчков (до 105 кг).

Первое место в общекомандном зачете заняла сборная Китая. В активе ее спортсменов — четыре золотых, пять серебряных и две бронзовые награды. Третье место поделили команды Польши и Казахстана (две золотых медали).

Заключение

Последнее выступление наших спортсменов на Олимпийских играх в Пекине позволяет говорить о том, что уровень развития легкой атлетики находится на довольно высоком уровне. По количеству медалей в этом виде спорта с Россией могли посоперничать только США. Но в легкой атлетике мы находимся в периоде застоя, результаты 50 –летней давности.

Итак, тенденция развития гиревого спорта сегодня определяет преимущественное развитие общей, и на ее базе, специальной выносливости, а не силы и силовой выносливости, как утверждается большинством авторов известных пособий по гиревому спорту.

Команда России заняла второе общекомандное место на чемпионате мира, завоевав три золотых, три серебряных и две бронзовых медали.

Чемпионами стали Александр Иванов (до 94 кг), Светлана Шимкова (до 69 кг) и Татьяна Каширина (свыше 75 кг). Cеребро взяли Алексей Юфкин (до 85 кг), Дмитрий Клоков (до 105 кг) и Наталья Заболотная (до 75 кг). Бронзовые медали завоевали Надежда Евстюхина (до 75 кг) и Владимир Сморчков (до 105 кг).

---

Специалисты отмечают, что стремление к возможно более широкому использованию соревновательной практики является одной из отличительных черт современного спорта. Формы тренировки, моделирующие условия соревнований и сами соревнования, создают предпосылки, необходимые для достижения высоких результатов.

Можно определить следующие требования к индивидуальной системе спортивных соревнований высококвалифицированных атлетов в индивидуальных видах спорта.

1. Способствовать, в первую очередь, управлению развитием спортивной формы, и, во вторую - решать финансовые проблемы федерации и лично спортсмена. Правильно выбирать структуру годичного макроцикла в годы проведения Олимпийских игр и чемпионатов мира.

2. Воздерживаться от серьезной подготовки лидеров к крупным соревнованиям, проводящимся в первом макроцикле года с целью концентрации своих физических и психических возможностей для участия в главных соревнованиях года, проводящихся, как правило, во втором или третьем макроциклах.

3. В серии стартов Кубков мира и "Гран-При" не ставить задачи на обязательную победу или успешное выступление в них в годы проведения Олимпийских игр, а рассматривать их как тренировочные старты.

4. Распределять участие в сериях Кубков мира, "Гран-При" и коммерческих стартах в следующие периоды годичного цикла: в первой половине соревновательного периода, когда идет становление спортивной формы, и после главного старта сезона. Исключить участие в этих стартах на этапе непосредственной подготовки к главному соревнованию года, после главных отборочных соревнований.

5. Индивидуальное количество стартов в годичном цикле в каждом виде спорта должно соответствовать среднестатистическим многолетним данным с небольшой вариацией (+/- 10 %). В годы проведения Олимпийских игр число стартов целесообразнее приблизить к минимально необходимому.

В заключении следует отметить, что успешное выступление на Олимпийских играх несовместимо с неуправляемым участием спортсменов в различных коммерческих стартах и с чрезмерным количеством соревнований.

Для этого необходимо разумное сочетание серии стартов с периодами напряженной тренировки, в процессе которой спортсмены должны достичь состояния наивысшей готовности в нужные сроки. Особенно это касается молодых спортсменов.^[11]

---

Список использованной литературы

1. Евсеев С. Олимпийское, паралимпийское, специальное олимпийское движения: тенденции интеграции и дифференциации // Олимпийское движение и социальные процессы: Х Юбилейная Всероссийская научно-практическая конференция, Материалы. – М.: Сов. спорт, 2001. – С. 40-42.
2. Евсеев С.П. Проблемы классификации в адаптивном спорте. СПб, 2006.
3. Евсеев С.П., ред. Теория и организация адаптивной физической культуры. В 2-х томах. Том 2: Содержание и методики адаптивной физической культуры и характеристика ее основных видов. Серия : Физическая культура и спорт инвалидов и лиц с отклонениями в состоянии здоровья. 2007 г.
4. Еркомайшвили И.В.Тенденции развития специальной олимпиады России Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Образование и воспитание. Экономика и управление физической культуры и спорта». Современные проблемы развития физической культуры в образовательном учреждении: Сб. науч. статей. Екатеринбург. Вып.2, С.193-204, 2003.
5. Жукова О.Л., Еркомайшвили И.В., Сазонов А. История развития адаптивного спорта высших достижений слепых в свердловской области Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Образование и воспитание. Экономика и управление физической культуры и спорта». Современные проблемы развития физической культуры в образовательном учреждении: Сб. науч. статей. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ. Вып.3 С.232-239, 2004.
6. Жукова О.Л., Еркомайшвили И.В.Современные тенденции и пути развития паралимпийского движения в России Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Образование и воспитание. Экономика и управление физической культуры и спорта». Современные проблемы развития физической культуры в образовательном учреждении: Сб. науч. статей. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ. Вып.3 С.206-214, 2004.
7. Кашин В.И., Цой М.Г. Развитие параолимпийского движения и самопроизводство здоровья в СССР.- Теория и практика физической культуры, 1990, № 5.
8. Курдыбайло С.Ф., Евсеев С.П.Врачебный контроль в адаптивной физической культуре: Издательство: Советский спорт, 2004.
9. Лечебная физкультура в системе медицинской реабилитации: Руководство, 2003.
10. Методические рекомендации по организации деятельности спортивных школ в Российской Федерации от 12.12.2006 № СК-02-10/3685.
11. Михалёв В.И., Симаков Ю.П. Воплощая идеалы олимпизма (О работе СОА в 1990-1998 гг.). Бюллетень СОА № 6., 2000 – 52 с.
12. О видах спорта, культивируемых среди инвалидов. Федеральное агентство по физической культуре и спорту. Приказ от 21 июля 2005 г. № 448.
13. Об установлении денежного вознаграждения российским спортсменам-инвалидам по итогам выступлений на XVI зимних Сурдоолимпийских играх 2007 года в г. Солт-Лейк-Сити (США) и XXI летних Сурдоолимпийских играх 2009 года в г. Тайпее (Китай). Распоряжение Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. N 1519-р.
14. Общие требования к разработке и составлению положений о всероссийских соревнованиях и физкультурных мероприятиях на 2007 год. М., 2007.
15. О концепции государственной политики Российской Федерации в области физической реабилитации и социальной адаптации инвалидов средствами физической культуры и спорта на 1999-2000 г.г.
16. О рабочей группе Паралимпийского комитета России по подготовке выдвижения города Сочи в качестве города-кандидата на проведение XI Паралимпийских игр 2014 года. Распоряжение Президента Паралимпийского комитета России № 02///Вл от 7 июля 2006 г.
17. Положение о Совете при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта, спорта высших достижений, подготовке и проведению XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Параолимпийских игр 2014 года в г. Сочи. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 26 сентября 2007 г. № 1308.
18. Приказ Федерального агентства по физической культуре и спорту от 21 июля 2005 г. № 448
19. Приступа Е. Особенности системы спортивных соревнований инвалидов //Наука в олимпийском спорте, специальный выпуск.- 2002. - №2. - С. 36-42.
20. Приступа Е., Болях Е. Виды спорта и тенденции формирования программ соревнований Параолимпийских Игр // Харьков : (ХХШ).-2002.- С. 72-79.
21. Современный олимпийский спорт и спорт для всех : 7 Междунар. науч. конгр.: Материалы конф., май 24-27 2003 г. Т. 3 / РГУФК. - М.: [СпортАкадемПресс]. - 2003.
22. Столяров В.И. Участники Международного форума о детско-юношеском спорте и современном олимпийском движении (социологический анализ) // Олимпийское движение и социальные процессы: Х Юбилейная Всероссийская научно-практическая конференция, Материалы. – М.: Сов. спорт, 2001. – С. 153-156.
23. Указ Президента Российской Федерации «О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта, спорта высших достижений, подготовке и проведению XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Параолимпийских игр 2014 года в г. Сочи».
24. Физическая культура и спорт России: кто есть кто : Информ. сп. / РГАФК; ред. Кузин В.В. - М.: ФОН. - 2007. - 427 с.: табл.
25. Шапкова Л. В., Евсеев С. П., Евсеева С. П., Шапнова Д. В. Адаптивная физическая культура: учеб. Пособие. Серия: Физическая культура и спорт, Издательство: СОВЕТСКИЙ СПОРТ, 2004 г.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ N 1
к Концепции федеральной целевой
программы "Развитие физической
культуры и спорта в Российской
Федерации на 2006 - 2015 годы"

СВОДНЫЕ ДАННЫЕ
по ресурсному обеспечению, необходимому для реализации Программы

(млн.рублей)

Направления	Источники финансирования	Объем средств
Массовый спорт
массовый спорт в образовательных учреждениях	федеральный бюджет	29623
	бюджеты субъектов Российской Федерации	29614
	внебюджетные источники	-
массовый спорт по месту жительства	федеральный бюджет	18104
	бюджеты субъектов Российской Федерации	18104
	внебюджетные источники	5080
организация пропаганды	федеральный бюджет	978
	бюджеты субъектов Российской Федерации	244
	внебюджетные источники	-
Спорт высших достижений	федеральный бюджет	4908
	бюджеты субъектов Российской Федерации	-
	внебюджетные источники	-
Итого	федеральный бюджет	53613 (26894 -лотерея)
	бюджеты субъектов Российской Федерации	47962
	внебюджетные источники	5080

ПРИЛОЖЕНИЕ N 2
к Концепции федеральной целевой
программы "Развитие физической
культуры и спорта в Российской
Федерации на 2006 - 2015 годы"

ПРЕДЕЛЬНЫЕ (ПРОГНОЗНЫЕ) ОБЪЕМЫ
финансирования Программы

(млн.рублей)

	Всего	В том числе
		федеральный бюджет		бюджеты субъектов Российской Федерации	внебюджетные источники*
		всего	в том числе средства, поступившие от проведения лотереи
2006 год
Капитальные вложения	3954	2629	79	1225	100
НИОКР	60	60	-	-	-
Прочие нужды	112	90	-	22	-
Итого	4126	2779	79	1247	100
2007 год
Капитальные вложения	5922	3032	482	2520	370
НИОКР	37	37	-	-	-
Прочие нужды	118	96	-	22	-
Итого	6077	3165	482	2542	370
2008 год
Капитальные вложения	7578	3838	1288	3490	250
НИОКР	31	31	-	-	-
Прочие нужды	124	99	-	25	-
Итого	7733	3968	1288	3515	250
2009 год
Капитальные вложения	9200	4690	2140	4210	300
НИОКР	30	30	-	-	-
Прочие нужды	124	99	-	25	-
Итого	9354	4819	2140	4235	300
2010 год
Капитальные вложения	10522	5213	2663	4889	420
НИОКР	25	25	-	-	-
Прочие нужды	124	99	-	25	-
Итого	10671	5337	2663	4914	420
2011 год
Капитальные вложения	11769	5860	3310	5659	250
НИОКР	20	20	-	-	-
Прочие нужды	124	99	-	25	-
Итого	11913	5979	3310	5684	250
2012 год
Капитальные вложения	13978	6658	4108	6620	700
НИОКР	13	13	-	-	-
Прочие нужды	124	99	-	25	-
Итого	14115	6770	4108	6645	700
2013 год
Капитальные вложения	14056	6740	4190	6596	720
НИОКР	10	10	-	-	-
Прочие нужды	124	99	-	25	-
Итого	14190	6849	4190	6621	720
2014 год
Капитальные вложения	14108	6824	4274	6564	720
НИОКР	10	10	-	-	-
Прочие нужды	124	99	-	25	-
Итого	14242	6933	4274	6589	720
2015 год
Капитальные вложения	14105	6910	4360	5945	1250
НИОКР	5	5	-	-	-
Прочие нужды	124	99	-	25	-
Итого	14234	7014	4360	5970	1250
2006 - 2015 годы - всего
Капитальные вложения	105192	52394	26894	47718	5080
НИОКР	241	241	-	-	-
Прочие нужды	1222	978	-	244	-
Итого	106655	53613	26894	47962	5080

---